Rengeteg találgatás kering arról, hogy az olyan internetes műsorszolgáltatók, mint a Netflix, valóban legyőzhetik-e a kábeltársaságokat. Vannak, akik a „zsinórvágást” egy visszafordíthatatlan trendnek tekintik, amelyet a kényelem iránti igény vezérel. Mások rövid távú költségmegtakarítási gyakorlatnak tekintik, amelyet a gazdaság visszaesése vezérel. Talán ahelyett, hogy megkérdeznénk, hogy a Netflix és társai felülmúlják-e a hagyományos kábelt, inkább azt kellene megkérdeznünk, hogy jó lenne-e, ha megtennék. Valóban megengedheti magának a Netflix, hogy nagyszerű tévéműsorokat készítsen?
Internet TV
A web-alapú modell egyértelműen nagy figyelmet kelt. A Netflix versennyel néz szembe Hulu Ráadásul az Amazon Instant Video és a Verizon által támogatott RedBox Instant. Vannak olyan igény szerinti szolgáltatások is, amelyeket csak a meglévő kábeles ügyfelek érhetnek el, például az HBO Go és a Comcast Xfinity. Igény szerint elérheti a tartalmat az iTunes vagy a Google Play használatával.
Jelentések, pl
ezt a Parks Associates-től, az online tartalomfogyasztás folyamatos növekedését mutatják. A növekvő intelligens TV-trendre összpontosítanak, és azt mutatják, hogy az okostévé-tulajdonosok 56 százaléka csatlakozik az internethez, és 75 százalékuk legalább havonta néz lekérhető filmeket. Ezek a számok növekedni fognak, ahogy egyre több okostévé érkezik.Míg a hagyományos tévékészülékek lassan alkalmazkodnak, az emberek gyorsan használják azokat laptopok, táblagépek és okostelefonok helyett. A a Performics legújabb tanulmánya „55 százalékuk azt mondja, hogy legalább hetente egyszer tévét, filmet vagy videót néz számítógépén, míg 29 százalékuk játékkonzolon, 28 százalékuk pedig mobileszközön néz.”
Egyébként mennyire sikeres a Netflix?
A Netflixhez hasonló szolgáltatásokra való átállásról szóló szóbeszéd ellenére a lényeg nem olyan lenyűgöző. A A Netflix második negyedéves eredményei 23,9 millió amerikai streaming-előfizetőt, 9,2 millió DVD-előfizetőt és 3,6 millió nemzetközi vásárlót mutat be. Ez 889 millió dollárt termelt a negyedév során.
A Netflix nézői láthatóan nézték több mint egymilliárd órányi Netflix videó 2012 júniusában ami magasabb átlagos napi/fő tartalomfogyasztásnak számít, mint a kábeltársaságok ugyanebben az időszakban. Bár ez a siker nyilvánvaló mércéjének tűnik, valójában nem jelent magasabb profitot. Arra is van bizonyíték gyerektévé hajtja a Netflix sikerét.
A Comcast csak augusztusban teszi közzé a második negyedév eredményeit, de azt első negyedéves eredményeket 14,8 milliárd dolláros bevételt mutatott fel. Valamivel több mint 22,2 millió videó-előfizetőt rögzített. Közvetlen összehasonlításképpen a Netflix 870 millió dolláros bevételt termelt ugyanebben az időszakban, annak ellenére, hogy több előfizetője volt 23,4 milliónál. A Comcast emellett 18,5 millió nagy sebességű internet-ügyfelet és 9,5 millió hangügyfelet is rögzít, de még ezt is figyelembe véve, hogy a Netflixhez képest mennyi pénzt termelt.
Eredeti programozás
A hír, hogy Az Amazon csatlakozik a Netlfixhez, a Huluhoz és a Google-hoz Az eredeti TV-műsorok megrendelésével széles körben vitatkoztak, mivel újabb bizonyítékok támasztják alá, hogy a webes műsorszolgáltatók a kábeltársaságok felé fordulnak. Amit azonban meg kell nézni, az az az összeg, amit megengedhetnek maguknak, hogy tartalomkészítésbe fektessenek be egy olyan céghez képest, mint az HBO.
Ezzel elindult a Netflix Lilyhammer amelyet úgy tűnik, kedvezően fogadtak. Következő, ez biztosította az új évad Arrested Development ajánlattétellel a 3 millió dollárt jelentett epizódonként. Úgy gondolják, hogy a BBC-sorozat adaptációjának költségvetése epizódonként körülbelül 4 millió dollár Kártyavár.
Hasonlítsa össze azokkal a jelentésekkel, amelyek szerint az HBO 20 millió dollárt költött a pilot kísérletére Boardwalk Empire majd 5 millió dollár körül epizódonként. Mit szólnál ahhoz a 10 millió dollárhoz, amit a Trónok harca pilot után 6 millió dollár epizódonként. Versenyezhet-e ezzel a Netflix és társai?
Azt is fontos figyelembe venni, hogy mennyit fognak keresni ebből a tartalomból. Az HBO rendkívül jól teljesített magas költségekkel és magas színvonalú megközelítéssel. Volt egy kampány, hogy rávegyék az HBO-t, hogy havidíj ellenében kínálja fel a tartalmát önálló szolgáltatásként, és határozottan elutasító választ kapott. Ennek az az oka, hogy az HBO több pénzt keres azzal, hogy kizárólagosként adja el a tartalmat a kábeltársaságoknak.
Ha az eredeti programozási útvonal beválik a Netflix számára, az csak egy újabb kábelcsatorna lehet, mert a vezetők maximális megtérülést akarnak a befektetésen. A vezérigazgató, Reed Hastings ezt mondta még márciusban a Reuters szerint „Nem rövid távon, de hosszú távon ez a természetes irány számunkra. Sokan (kábelszolgáltatók) szeretnének versenytársat az HBO-val szemben, és lelicitálnának minket az HBO-ról.”
A Comcast gyorsan megtette lődd le az ötletet.
Hol a minőség?
Olcsó ajánlatként a Netflix vonzó szolgáltatás. A streaming technológia jól működik, és a reklámok hiánya nagyszerű, de ez elég? Képzeld el, hogy egyedül élsz a Netflix-szel. A tartalom túlnyomó része régi. A legjobb ajánlat a tévéműsorokhoz hasonló Breaking Bad és Anarchia fiai. Nyilvánvalóan a Netflixnek epizódonként körülbelül 1 millió dollárt kellett fizetnie Őrült férfiak. A TV-műsorok biztosításának magas költsége részben az oka annak, hogy behatoltak az eredeti műsorokba – ez jobb megtérülést jelenthet.
Ha megnézünk egy szitut, mint pl Az ősrobbanás elmélet a Netflixnél még borúsabb a kép. Warner Bros. állítólag Epizódonként körülbelül 2 millió dollárt keresett, amikor eladta a tévéállomásoknak és a TBS-nek, majd további 2 millió dollárt várt epizódonként a barterhirdetés-eladásokból. Ez 400 millió dollár 100 epizódért. A Netflixnek nincs reklámja, és nem engedheti meg magának, hogy ennyi pénzt fizessen. Nem is fogok sportolni.
Ha megnézzük a filmeket, a dolgok még rosszabbra fordulnak. Starz elvesztése elég katasztrofális volt. A Netflix korlátozott filmtára borzasztó a kábeles kínálathoz képest.
Mit akarunk?
Szívesebben fizetnék kevesebbet a szórakoztatásért. Azt hiszem, mindenki megtenné, de ha szóba kerül, az a minőségi tartalomra vágyom kábelen, igény szerinti formátumban, a hátsó katalógus mellett, amelyet olyan szolgáltatások kínálnak, mint a Netflix. Ha többet kell fizetnem érte, akkor fogok.
Nyilvánvalóan van lehetőség a kábeltársaságok számára, hogy csökkentsék áraikat a kiváló minőségű tartalom veszélyeztetése nélkül. Remélhetőleg a webes műsorszolgáltatók sikere arra készteti őket, hogy jobb online hozzáférést és még sok mást biztosítsanak ésszerű ár, de nem számíthat a legjobb szórakoztató kínálatra a Netflix áráért díjak.
Végül is igaz az a régi mondás: „azt kapod, amiért fizetsz”.
Szerkesztői ajánlások
- Az új My Netflix lap úgy tűnik, hogy megkönnyíti a streamelést útközben
- A Netflix állítólag az első élő sportközvetítését tervezi
- Nézze meg ezt az 5 filmet és tévéműsort, mielőtt márciusban elhagyja a Netflixet
- A legjobb tévés bűnügyi drámák, amelyek most streamelhetők az HBO Max-on
- A legjobb tévés fantasy anime, amelyet most streamelhetünk
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
