Az FCC átengedi a netsemlegességet: mit kell tudni róla

A „hálózatsemlegesség” szavak könnyekig untathatják, de az általuk képviselt fogalom alkotja modern internetes kultúránk gerincét. A hálózatsemlegesség az oka annak, hogy olyan cégeink vannak, mint a Google, az AOL és a Netflix. Ez az oka annak is, hogy hihetetlenül innovatív alkalmazásaink és szolgáltatásaink vannak az interneten.

Az elmúlt néhány évben az internetet üzemeltető nagyhatalmú vállalatok megkérdőjelezték a hálózatsemlegességet azzal, hogy lehetővé tették egyes tartalomkészítők számára, hogy felárat fizessenek a kiemelt hozzáférésért és egyéb jutalmakért. Állításuk szerint a pénz gyorsabb infrastruktúrába való befektetésre ösztönöz; A hálózatsemlegesség hívei azt állítják, hogy ez veszélyezteti a nyílt internetet, amelyet eddig mindig ismertünk.

Malarie Gokey frissítette 2015. 05. 01.: Hozzáadtuk az amerikai távközlési szolgáltatók azon kísérleteit, hogy blokkolják a hálózatsemlegességi szabályok kulcsfontosságú részeit.

Ugrás az ötödik oldalra minden információért.

Sok szóváltás után a Az FCC végül megszavazta a netsemlegesség kérdésében február 26-án, 3-2 arányban elfogadta Tom Wheeler elnök javaslatát. Az ügynökség demokrata biztosa, Jessica Rosenworcel és Mignon Clyburn Wheeler mellett szavazott hagyja jóvá azt a javaslatot, amely többek között a hírközlési törvény II. címe alá sorolja át a szélessávot közművé dolgokat. Az ítélet teljes szövege már elérhető a következő oldalon Az FCC weboldala.

„Ma a Bizottság – egyszer s mindenkorra – erős, fenntartható szabályokat léptet életbe, amelyek több jogi forráson alapulnak, hogy biztosítsák hogy az amerikaiak learatják a nyílt internet gazdasági, társadalmi és polgári előnyeit ma és a jövőben is” – áll az FCC közleményében. kiadás. „Ezeket az új szabályokat három alapelv vezérli: az amerikai szélessávú hálózatoknak gyorsnak, tisztességesnek és nyitottnak kell lenniük – alapelvek megosztotta az FCC nyílt internetes programjában részt vevő közel 4 millió hozzászóló túlnyomó többsége eljárás.”

A két republikánus biztos kifejezetten ellenezte az ötletet, a szabad piaci verseny miatti aggodalmakra és a túlzott szabályozásra hivatkozva.

Ajit Pai biztos vádlott az FCC-nek, hogy „arcát” csinált a hálózatsemlegesség kérdésében, és a felelősséget egyértelműen az elnök vállára hárította. „Egy okból és csak egy okból bujkálunk: Obama elnök ezt mondta nekünk” – mondta Pai.

Wheeler a maga részéről azzal az indokkal védte a lépést, hogy a szélessávot közművé minősítsék át. cégek korábban is visszaéltek az internet nyitottságával, és ha hagyják, akkor is megteszik ellenőrizetlen.

„Senkinek… nem szabad ellenőriznie a szabad és nyílt internet-hozzáférést” – mondta Wheeler a szavazás megkezdése előtt. „Ez a legerősebb és legáthatóbb platform a bolygón. Az internet túl fontos ahhoz, hogy a szélessávú szolgáltatók meghozhassák a szabályokat.”

Amellett, hogy a szélessávot a II. cím hatálya alá helyezik, az új hálózatsemlegességi szabályok a mobilszolgáltatókat is tartalmazzák. ugyanaz, mint a hagyományos internetszolgáltatók (ISP), valamint megszünteti az internetes gyorssávokat és a fizetős prioritást. A teljes beszélgetést megtekintheti a Az FCC weboldala.

Ha többet szeretne megtudni arról, mit tesznek az új szabályok az internet nyitva tartása érdekében, menj a negyedik oldalra. Ha tudni szeretné, mi az a II. cím, és hogyan kapcsolódik a hálózatsemlegességhez, lépjen a következő oldalra.

Íme, mit jelent mindez, és hogyan hat rád.

Következő oldal: Mi az a II. cím?

Mi az a II. cím?

A II. cím először a Kommunikációs Törvénnyel jött létre, amelyet 1934-ben fogadtak el a Szövetségi Kommunikációs Bizottság létrehozása és az AT&T ügyfelek feletti monopóliumának megszüntetése érdekében. A II. cím többek között megtiltotta a cégeknek, hogy „igazságtalan vagy indokolatlan diszkriminációban” vegyenek részt, amikor telefonszolgáltatásról van szó.

A II. címet lényegében annak biztosítására hozták létre, hogy egyetlen ügyféltől se tagadják meg az általa kért szolgáltatást mindaddig, amíg hajlandóak fizetni érte. Más szóval, ha korlátlan 4G LTE adatforgalomért fizet, a szolgáltató nem tudja korlátozni az adatátviteli sebességet, miután 5 GB-ot használt. A legtöbb ügyfél számára a II. cím józan észnek tűnhet, miért ellenzik tehát az internetszolgáltatók (ISP) és a mobilszolgáltatók a szélessávú szolgáltatás átsorolását?

Ezek a cégek főként a II. cím 201. szakaszától tartanak, amely feljogosítaná az FCC-t a szolgáltatások árának meghatározására. Az internetszolgáltatók azzal érvelnek, hogy ha az FCC túl alacsony árakat határozna meg, nem tudnának beruházni hálózataik kiépítésébe, a jelek erősítésére és új, innovatív technológiák hozzáadására. Az FCC elnöke, Tom Wheeler azonban javaslatában kifejezetten kijelentette, hogy az FCC nem határoz meg tarifákat, és nem szabályozza, hogy az internetszolgáltatók mennyit kérnek szolgáltatásaikért.

Wheeler a II. címet is felülvizsgálta annak biztosítása érdekében, hogy a 81 éves törvény minden elavult nyelvezetét eltávolítsák vagy módosítsák, hogy megfeleljenek a mai internetszabályozók modern igényeinek. A II. cím utólagos felszerelésének része volt annak eldöntése, hogy a törvény mely részei nem relevánsak. Kiderült, hogy az FCC a II. cím több mint 700 részét megfosztotta, hogy a mai igényekre vonatkozzon.

„Ez a II. cím a 21. századra lett szabva, és összhangban van a „könnyű érintés” szabályozásával. keretrendszer, amely megkönnyítette az óriási befektetést és innovációt az interneten” – írja az FCC írt. "Kifejezetten kerüljük az előíró jellegű, az egész iparágra kiterjedő kamatszabályozás jövőbeni alkalmazását."

Az FCC hozzátette, hogy úgy véli, hogy a módosított II. címről szóló törvény biztosítani fogja, hogy az internet továbbra is nyitva maradjon a fogyasztók számára anélkül, hogy az internetszolgáltatókat és a szolgáltatókat indokolatlan szabályozással megzavarná.

Következő oldal: Hogyan tartja nyitva az internetet az FCC javaslata?

Hogyan tartja nyitva az internetet az FCC javaslata?

Wheeler javaslata átsorolja az internetszolgáltatókat „közös fuvarozókká”, és mint ilyenek, az ügynökség hatáskörébe tartoznak. Korábban az FCC megpróbálta az úgynevezett „könnyű érintést” az internet szabályozása terén, de egyszer A szélessáv a II. cím alá kerül, az ügynökség „nehéz érintést” tud majd alkalmazni, ha beavatkozásra kerül sor szükséges.

„Arra számítunk, hogy sok felmerülő vitát a feleknek meg lehet és kell is rendezniük a Bizottság bevonása nélkül” – magyarázza az FCC az új szabályok teljes szövegében. „Arra bátorítjuk a feleket, hogy a vitákat informális megbeszélések és privát tárgyalások útján rendezzék, de a Amennyiben ezek a módszerek nem praktikusak, a Bizottság továbbra is biztosít védőmechanizmusokat a probléma megoldására őket."

„Továbbra is lehetővé tesszük a felek számára, hogy hivatalos és informális panaszokat nyújtsanak be, és proaktívan nyomon követjük megfelelés és szigorú végrehajtási intézkedések meghozatala a nyílt internet szabályait megsértő felekkel szemben” – tette hozzá az ügynökség arra a következtetésre jutott.

Wheeler a Kommunikációs Törvény II. címének és az 1996-os távközlési törvény 706. szakaszának a felhasználásával igazolja az FCC új felhatalmazását a szélessávú internet felett. A javaslat a „szélessávú internet-hozzáférési szolgáltatást” – azt az internetszolgáltatást, amelyet az amerikaiak kábel-, telefon- és vezeték nélküli szolgáltatóktól vásárolnak – távközlési szolgáltatássá minősítené át a II. cím alá. Mint ilyen, az FCC kihasználhatja a II. címben meghatározott „igazságos és ésszerű” szabványt a tisztességtelen internetes gyakorlatok megelőzésére.

Eközben a Verizon bíróság határozata, amely szerint a 706. szakasz „felhatalmazza az FCC-t a hálózati innováció „erényes körének” védelmére és infrastruktúrafejlesztés” precedenst teremt az FCC számára, hogy megakadályozza az internetszolgáltatókat abban, hogy olyan gyakorlatokat kezdeményezzenek, amelyek bezárják az internetet vagy csökkentik annak nyitottság bármilyen módon. Ironikus, hogy a Verizon-ügyet, amelynek célja a 2000-es évek elején létező, sokkal kevésbé szigorú netsemlegességi szabályok felszámolása volt, most az internetszolgáltatók szigorúbb felügyeletét igazolják.

Amellett, hogy szabályozza az internetszolgáltatókat, mint például a Verizon, a Time Warner Cable, a Comcast és mások, Wheeler javaslata ugyanabba a kategóriába sorolja az olyan mobilszolgáltatókat, mint a T-Mobile, az AT&T, a Sprint és a Verizon. Ez az első alkalom, hogy a mobiladatokat ugyanúgy kezelik, mint a hagyományos internetet. Lényegében a szolgáltatók többé nem korlátozhatják az Ön adatait, nem tilthatják be azokat a szolgáltatásokat, amelyek nem tetszenek, vagy versenyeznek a sajátjaikkal, illetve elméletileg nem mentesíthetnek bizonyos szolgáltatásokat az adatforgalmi díjak alól.

Az FCC úgy döntött, hogy a mobiladatokat is belefoglalja internetszabályai közé, most, hogy az internetes forgalom 55 százaléka vezeték nélküli hálózatokon keresztül jut el telefonjainkra és táblagépeinkre. Így a mobilszolgáltatók nem zsarolhatják ki a felhasználókat, nem manipulálhatják adatátviteli sebességüket, és nem blokkolhatják le a kulcsfontosságú szolgáltatásokat, hogy profitot termeljenek. Más szóval, képes lesz streamelni a Netflixet iPadjén anélkül, hogy aggódnia kellene amiatt, hogy a Verizon letiltja azt saját videostreaming szolgáltatásának reklámozása érdekében. Ezenkívül a konkurens mobiltárca-alkalmazások, mint például a Google Wallet, nem lesznek letiltva az Ön eszközén, csak azért, mert a szolgáltató véletlenül megállapodást kötött a Softcarddal.

Íme a Wheeler által javasolt fő szabályok:

• Nincs blokkolás: A szélessávú szolgáltatók nem blokkolhatják a hozzáférést „legális tartalmakhoz, alkalmazásokhoz, szolgáltatásokhoz vagy nem káros eszközökhöz”.
• Nincs fojtás: A szélessávú szolgáltatók nem lassíthatják vagy csökkenthetik a „jogszerű internetforgalom” minőségét „tartalom, alkalmazások, szolgáltatások vagy nem káros eszközök” révén.
• Nincs fizetett prioritás: A szélessávú szolgáltatók nem részesíthetnek előnyben bizonyos internetes forgalmat más forgalommal szemben – „más szóval, nincsenek „gyorssávok”” – mondja az FCC. A szabály azt is megtiltja, hogy az internetszolgáltatók előnyben részesítsék leányvállalataikat.

Wheeler javaslata emellett nyitott internetes magatartási szabványokat hozna létre, védené a felhasználók magánéletét, segítené a fogyatékkal élőket, növelné az átláthatóságot az internetszolgáltatók között és ügyfeleinek, és biztosítsa, hogy az ésszerű hálózatkezelés, például új vonalak vagy tornyok építése ne lehessen igazolni az ügyfeleknek tett ígéret megszegését (például a korlátlan adat). Ezenkívül az FCC felhatalmazást kap arra, hogy kezelje az ügyfelek panaszait, és tegyen lépéseket, ha az internetszolgáltatók ezt megtagadják.

Íme a II. cím vonatkozó szakaszainak lebontása:

• A 201. és 202. szakasz nem biztosít „igazságtalan vagy tisztességtelen” szolgáltatást
• A 208., 206., 207., 209., 216. és 217. szakasz lehetővé teszi a panaszok kivizsgálását
• A 222. szakasz védi a felhasználók adatait
• A 224. szakasz méltányos hozzáférést biztosít az oszlopokhoz és vezetékekhez az új szélessávú hálózatok telepítésének növelése érdekében
• A 225. és 255. § a fogyatékkal élőket védi
• A 254. szakasz lehetővé teszi „a szélessávú szolgáltatás egyetemes szolgáltatási alap támogatását a jövőben”

És a II. cím azon részei, amelyek nem vonatkoznak Wheeler javaslatára:

• Az internetszolgáltatókra nem vonatkoznak tarifák vagy díjak jóváhagyása, szétválasztás vagy általában a közüzemi szabályozás

• Az internetszolgáltatóknak nem kell hozzájárulniuk az egyetemes szolgáltatási alaphoz
• Az internetes adózásra vonatkozó kongresszusi moratórium a szélessávra vonatkozik, ezért nem vetnek ki újabb adókat

Következő oldal: Mit jelent ez az Ön, mobilszolgáltatók és internetszolgáltatók számára?

Mit jelent ez az Ön, mobilszolgáltatók és internetszolgáltatók számára?

Mit jelentenek tehát ezek a szabályok az Ön, vásárló számára? Noha Wheeler terve a legerőteljesebb és legmeghatározóbb lépés, amelyet az FCC eddig láttunk, ez nem mindenre gyógyír az internet problémáira.

Vannak jó hírek, rossz hírek és zavarba ejtő hírek is, amelyek az FCC által Wheeler javaslatával kapcsolatos összeírásból származnak. Szerencsére az új szabályok garantálják, hogy az internetszolgáltatók nem korlátozhatják, blokkolhatják vagy lejátszhatják kedvenceiket azokkal az alkalmazásokkal és szolgáltatásokkal, amelyekért Ön fizet a csomagban. Ez azt jelenti, hogy az AT&T, a Verizon, a Sprint és a T-Mobile nem tudja szabályozni az adatátviteli sebességet. Tehát ha korlátlan 4G LTE adatforgalomért fizetett, mindig korlátlan 4G LTE adatforgalmat kell kapnia.

Van azonban egy nagy oka annak, hogy ez nem olyan nagy baj a mobilfelhasználók számára: a legtöbb szolgáltató már nem is kínál korlátlan adatforgalmat.

Azok közületek (értsd, a legtöbben), akik korlátozott adatforgalmi előfizetéssel rendelkeznek, nem látnak nagy különbséget. Miután elérte a kifizetett adatkorlátot, a sebesség lefojtásra kerül. Ennek ellenére a szolgáltatók nem csökkenthetik az adatátviteli sebességet, mielőtt elérné a korlátot, így mindaddig, amíg az igényeinek megfelelő mennyiségű adatot vásárol, nem kell aggódnia a lassabb adatsebesség miatt.

Ami az otthoni internetet illeti, a szabályozás általában nem volt probléma, de egyes szolgáltatások, például a Netflix komoly lelassulásokat tapasztaltak. Annak érdekében, hogy visszaállítsa ezeket a sebességeket, vagy megakadályozza, hogy az internetszolgáltatók teljesen blokkolják a webhelyet, a Netflixnek hajórakomány pénzt kellett fizetnie az internetszolgáltatóknak.

Az új szabályok is megszünteti a Netflix gondjait, köszönhetően a fizetős prioritások megszüntetésének és annak az ígéretnek, hogy bizonyos szolgáltatások minősége nem rontható az internetszolgáltatók szeszélyei szerint. Lényegében a Netflix streamje ugyanolyan sima, nagy felbontású és gyors lesz, mint az ígéretekért fizetett internetsebesség, és ez jó dolog.

Ezenkívül az internetszolgáltatók és a szolgáltatók nem fognak tudni letiltani egyes alkalmazásokat, szolgáltatásokat vagy webhelyeket a platformjukról egy versengő szolgáltatás javára. Ez azt jelenti, hogy a Google Wallet végre ingyenesen barangolhat a szolgáltatók között. Többször blokkolták a szolgáltatók, akik inkább a Softcardot akarták népszerűsíteni. Ez nemcsak a mobilfizetések fellendítését segíti elő, hanem hozzáférést biztosít a felhasználóknak bármely letölteni kívánt alkalmazáshoz, még akkor is, ha az a szolgáltatójuk által támogatott alkalmazás versenytársa.

Ugyanezt a logikát követve, Az AT&T „szponzorált adatai” A program, amely lehetővé teszi az alkalmazások számára, hogy fizessenek a szolgáltatónak, és ezáltal támogatják az alkalmazások által használt adatokat, szintén megszűnik. Elméletileg ez növeli a versenyt, és lehetővé teszi, hogy az új alkalmazások nagy sikereket érjenek el.

T-Mobile zenei szabadság, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy zenét streamelhessenek olyan népszerű alkalmazásokból, mint a Spotify anélkül, hogy az adataikra nyúlnának szintén a hálózatsemlegességi javaslat tiltott promóciós szakaszába tartoznak, de az FCC szóvivője elmondta a Verge hogy a Zeneszabadság nem sértheti meg a szabályokat. A szóvivő elmondta, hogy az ügynökség „eseti alapon” fogja megvizsgálni ezt a fajta szolgáltatást, tehát ha a T-Mobile nem korlátozza, hogy ki csatlakozhat és ki nem csatlakozhat, ez a pénztakarékos szolgáltatás maradhat, ami jó hír lehet fogyasztók.

Most jöjjön a rossz és a zavaró hír. Az FCC tervének legrosszabb része az, hogy kimondja, hogy nem engedélyezik a szétválasztást. Ez többé-kevésbé biztosítja, hogy a versenyképes szélessávú cégek ne indulhassanak el anélkül, hogy hatalmas összegeket fektetnének üvegszálas kapcsolatokba, mint ahogy a Google teszi. Az eredmény? Az ügyfelek internetszolgáltatók és szolgáltatók választási lehetőségei továbbra is ugyanolyan korlátozottak és borzasztóak lesznek, mint most. És mivel a verseny nem növekszik, az olyan nagy parókák, mint a TWC és a Comcast, továbbra is feltöltik a karokat és a lábakat a szélessávú internetért.

Úgy tűnik, a javaslat is sokat hagy az értelmezésre. Wheeler például azt mondja, hogy a törvényes tartalmak, szolgáltatások és webhelyek nem blokkolhatók vagy korlátozhatók, de a törvényes forgalom meghatározása értelmezéstől függ. Mi van akkor, ha egy internetszolgáltató hamisan vádol egy webhelyet vagy egy teljes protokollt, például a BitTorrentet, szerzői jogok megsértésével? Ezután lefojthatja vagy leblokkolhatja jogtalanul?

Aztán ott van az általános magatartási szabály, amely homályosan kimondja, hogy az FCC önmagában is képes felvenni a harcot a nyílt internetet érő fenyegetések ellen. De mi számít fenyegetésnek?

Végül felmerül a kérdés, hogy az FCC hogyan fogja modernizálni a II. címet. A szabály túl sok részét kivonják? Mennyire lesz hatékony az átdolgozott változat az internet nyitva tartásában?

Az FCC végül közzétette a határozat teljes szövegét, valamint a javaslatot megszavazó FCC-tagok megjegyzéseit. A 400 oldalas dokumentum számos fent említett problémával foglalkozott, bár csak a valós alkalmazás fogja megmondani, mennyire hatékonyak a szabályok. Sok nagy gondunkat „eseti alapon” fogjuk kezelni, ahogy Wheeler és a javaslat megfogalmazása is előszeretettel ismétli.

Ezenkívül az ezt követő elkerülhetetlen bírósági ügyek és politikai viták kétségtelenül feltárják az aggodalmakat, és felfedik ezeket a kérdéseket. Frissítjük ezt a bejegyzést, amint többet megtudunk.

Következő oldal: Milyen kihívásokkal néz szembe a javaslat?

Milyen kihívásokkal néz szembe a javaslat?

Wheeler javaslatát február 26-án szavazták meg, ekkor 3-2 arányban átment, az ügynökség két demokrata pártja pedig az elnök mellé állt a kérdésben. Az új szabályok a Szövetségi Nyilvántartásban való közzétételük után 30 nappal lépnek hatályba, ami néhány hétig is eltarthat. Azonban annak ellenére, hogy az új hálózatsemlegességi szabályok elfogadták az FCC-t, továbbra is komoly fenyegetésekkel néznek szembe a szolgáltatók, az internetszolgáltatók és még maga a Kongresszus is.

Május 2.: Az amerikai távközlési cégek szerint a szélessáv átsorolása „lenyomja” az iparágat

Amellett, hogy az FCC-nek az új hálózatsemlegességi szabályai miatt kell perbe kerülnie, szembe kell néznie az iparág azon kérésével is, hogy önkéntesen módosítsák az új szabályokat. Reuters jelentéseket. Az első ilyen kérések egy sor beadvány formájában érkeztek az Egyesült Államok Telecom Szövetségétől, a CTIA-The Wireless Association, National Cable and Telecommunications Association, az American Cable Association, az AT&T, a CenturyLink és a Wireless Internet Service Providers Egyesület.

Az iparági szervezetek megállapodtak abban, hogy a legtöbb szabályt érvényben hagyják, beleértve a fizetett prioritást, a tartalomblokkolást vagy az internet sebességének észrevehető lassulását, de érvelt a szélessáv közművé történő átsorolása és az új felhatalmazás ellen, amely megakadályozza, hogy az internetszolgáltatók „indokolatlanul beavatkozzanak” az ügyfelek hozzáférésébe Internet. A beadványok azt állítják, hogy az ítélet e két bérlője „letöri” az iparág egészét, és különösen a kis szolgáltatókat sérti meg.

Az AT&T vezetői azt állították, hogy körülbelül 400 millió dollár kieső bevételtől esnének el, ha a cégnek le kellene állítania marketingjét és felülvizsgálja eljárásait, hogy megfeleljen az FCC szélessávra vonatkozó szigorúbb adatvédelmi követelményeinek szolgáltatók. Természetesen kissé nehéz bizonyítani az AT&T állításainak igazát vagy hamisságát, mivel az FCC még nem fedte fel, milyen új követelmények vonatkoznak a magánéletre.

Az FCC valószínűleg meg fogja tagadni ezeket a kéréseket, miközben készül a közelgő jogi csatákra. Az ügynökség nemrégiben kérte a folyamatban lévő ügyek átadását az Egyesült Államok Fellebbviteli Bíróságához District of Columbia Circuit, amely korábban úgy rendelkezett, hogy az FCC jogosult az internet beállítására előírások.

Április 30.: Wheeler azzal vádolja a Kongresszust, hogy megpróbálja megbénítani az ügynökséget

A Kongresszus megkezdte az „FCC újraengedélyezés: a bizottsági átláthatóság javítása” elnevezésű meghallgatást, amely során az FCC Chariman Wheelert behívták, hogy tanúskodjon a hálózatsemlegesség ügyében. A Ház Kereskedelmi Bizottságának Kommunikációs és Technológiai albizottsága felkérte Wheelert, hogy tárgyaljon egy köztársasági javaslatot további követelményekkel támasztja alá az FCC döntési folyamatát és azt a folyamatot, amellyel az FCC elérte az új hálózatsemlegességet szabályokat.

Republikánus törvényjavaslat, amelyet a Rep. Adam Kinzinger (R-IL) megkövetelné az FCC-től, hogy tegye közzé az új szabályok, rendeletek és jelentések tervezeteit, mielőtt a biztosok szavazhattak volna róluk. Wheeler azzal érvelt, hogy ennek a javaslatnak nincs értelme, mondván, hogy a jelenlegi szabályokat, amelyeket a Kongresszus éveiben hoztak létre korábban egyetlen okból léteznek: annak biztosítása érdekében, hogy az FCC gyorsan tudjon döntéseket hozni, és ne ragadjon bele bürokrácia.

„Nem kell sok ahhoz, hogy ügyvédek hada átgondolja a végzés szövegét, és megjegyzéseket terjesztsen be azzal érvelve, hogy a bekezdései, mondatai, szavai, esetleg írásjelei új kérdéseket vetnek fel” – jelentette ki Wheeler. „Ez azt jelenti, hogy a Bizottságnak pereskedési kockázattal kell szembenéznie, hacsak nem foglalkozik a rendelettervezettel kapcsolatos észrevételekkel. Ez új rendelettervezetet eredményezne, ami viszont újabb nyilvánossághoz vezethet megjegyzési időszak – és egy másik, ha új végzéstervezetet adtak ki válaszként a későbbi nyilvánosságra megjegyzés."

„A végeredmény: egy véget nem érő történettel való fenyegetés, amely megakadályozza a Bizottságot a cselekvésben – vagy arra kényszeríti, hogy vállalja a visszavonás indokolatlan jogi kockázatát, ha mégis megtenné” – zárta Wheeler. „A rendkívüli késedelem lehetősége aláássa a Bizottság hatékonyságát anélkül, hogy növelné szakértelmét. És mindezt a fogyasztók és a Bizottság döntéseire támaszkodó vállalkozások árán teszi.”

Wheeler azzal vádolta a Kongresszust, hogy megpróbálja megbénítani az FCC tekintélyét és azt a képességét, hogy időben elfogadja az új szabályokat. Azzal is érvelt, hogy mivel sok javaslat idővel változik, és egyes jelentések olyan vállalatok ellen is vádakat tartalmaznak, amelyek még nem tették meg ki kell vizsgálni, nincs értelme annak, hogy minden FCC-beszélgetés azonnal nyilvános legyen, miután elküldték egyének biztosok. Az övét olvashatod teljes tanúságtétel itt.

Április: Perek indulnak, és a Kongresszus gyorsított hatályon kívül helyezést kezdeményez

Április közepén a Kongresszus republikánus tagjai, akik ellenzik a hálózatsemlegességi szabályokat, az FCC új szabályainak gyorsított hatályon kívül helyezését kezdeményezték. Ars Technica. Ismétlés. Doug Collins (R-Ga.) és további 14 republikánus „Elutasító határozatot” javasolt, amely kihasználná a A Kongresszus azon képessége, hogy felgyorsítsa a jogalkotási folyamatot a kongresszusi felülvizsgálati törvény értelmében a hálózatsemlegesség megszüntetése érdekében szabályokat.

A hatályon kívül helyezéshez csak egyszerű szenátusi többségre lenne szükség, ami azt jelenti, hogy a Kongresszusnak nincs szüksége a demokrata szenátorok teljes támogatására az FCC új szabályainak eltörléséhez. Természetesen, még ha a republikánusoknak sikerül is megtenniük, az Obama elnök által támogatott netsemlegességi szabályok bármilyen visszavonását kétségtelenül megvétózná a Fehér Ház.

Tovább rontja a helyzetet, hogy számos per indult az iparág vezetőitől, amelyek mindegyike arra törekszik, hogy az FCC nyílt és egyenrangú internet létrehozására irányuló tervét kisiklja. Az Egyesült Államok Telecom Szövetsége (USTA), Alamo Broadband, CTIA Wireless Association, National Cable & A Telecommunications Association (NCTA) és az American Cable Association (ACA) mind pert indítottak az ellen FCC.

Március: A Kongresszus megkérdőjelezi Wheeler indítékait

Március közepén Wheelert a kongresszusi bizottság hogy válaszoljon a közelmúltban hozott Netsemlegességi határozat érvényességére vonatkozó kérdésekre. A kongresszusi képviselők többször is megkérdezték Wheelert, hogy befolyásolta-e Barack Obama elnök nyilatkozata támogatja a szigorú netsemlegességi szabályokat, és Wheeler többször is tagadta, hogy nyomást gyakorolt ​​volna rá a fehér Ház.

„Ezt szeretném tisztázni. Nem voltak titkos utasítások a Fehér Háztól” – mondta Wheeler. Egy független ügynökség vezérigazgatójaként nem éreztem kötelességemnek követni az elnök ajánlását.

Wheeler kifejtette az FCC döntésének indokait, hivatkozva az amerikai közvéleménytől kapott milliónyi, a hálózatsemlegességet támogató megjegyzésre.

„Kötelességemnek éreztem, hogy tisztelettel bánjak vele, éppúgy, mint a 140 szenátortól és képviselőtől kapott – pro és kontra – véleményével” – mondta. „A legfontosabb az, hogy közel négymillió amerikaitól hallottunk, akik túlnyomó többségben a szabad és nyitott internet megőrzése mellett szóltak.”

Wheeler azzal is érvelt, hogy az új szabályok közvélemény általi támogatása a legnyilvánvalóbb bizonyíték arra, hogy az FCC helyesen cselekedett.

„Nyilvános javaslatot tettünk, felkértük az érdeklődőket, hogy nyilatkozzanak javaslatunkról – amit rekordszámban tettek –, majd ennek alapján fogadtuk el a végleges szabályt” – mondta. "Ennek az egy éven át tartó folyamatnak a végeredménye olyan szabályok születtek, amelyek védik és megőrzik a nyílt internetet, miközben elősegítik a szélessávú hálózatokba való folyamatos befektetést."

A határozott kijelentései ellenére Wheeler nem valószínű, hogy egyhamar találkozik ellenzőkkel az álláspontjuk enyhítésére irányuló javaslat ellen.

Aztán március végén Ajit Pai biztos, a párt egyik képviselője az FCC-ben arra kérte a Házat, hogy fizesse meg az ügynökséget. az új hálózatsemlegességi szabályok betartatására tett erőfeszítés, ami tovább szította a képviselőházban az új szabályokat.

Február: A biztosok megpróbálják leállítani a szavazást

Bár ez nem működött, mindössze három nappal a szavazás előtt Ajit Pai és Michael O'Rielly konzervatív biztosok javasolta a szavazás elhalasztása azon aggodalmak miatt, hogy Wheeler legújabb javaslatát nem tették nyilvánosan elérhetővé az amerikaiak számára.

„Mivel az egész internet jövője forog kockán, elengedhetetlen, hogy az FCC ezt helyesen tegye” – Pai és O’Rielly írt. "És ehhez meg kell felelnünk az átláthatóság legmagasabb követelményeinek."

A páros számos kulcsfontosságú ponttal szemben is rosszallását fejezte ki, hozzátéve, hogy Wheeler és támogatói félrevezették a nyilvánosság arról, hogy mi lesz az internettel, ha az FCC átsorolja a szélessávot a cím alatti közművé II. Wheeler a maga részéről pár perccel lejjebb lőtte azt a kérést, hogy halasszák tovább a szavazást tömör tweetek, amelyek közül az egyik alul van beágyazva.

Az FCC több mint 4 millió megjegyzést kapott #OpenInternet az elmúlt évben, ami segített a javaslat kialakításában. Itt az ideje cselekedni.

– Tom Wheeler (@TomWheelerFCC) 2015. február 23

A javaslat ellen azonban szinte biztosan pert fognak indítani az internetszolgáltatók és a szolgáltatók részéről. Valójában most, hogy ez elmúlt, különböző játékosok jogi lépésekkel fenyegetőznek. A korábbi hálózatsemlegességi jogszabályokat néhány évvel ezelőtt a Verizonnal folytatott egyetlen bírósági ügyben megfosztották, így a veszély valós. Ezenkívül a Kongresszus állítólag olyan jogszabályokat tervez, amelyek megzavarhatják az FCC döntését. A folyosó republikánus oldaláról számos kongresszusi képviselő és nő már kifejezte nemtetszését az ítélettel kapcsolatban.

Napló frissítése:

Malarie Gokey frissítette 2015. 05. 01.: Tom Wheeler, az FCC elnökének válasza a Kongresszus azon kísérleteire, hogy késleltesse az FCC jövőbeli döntéseit. Ugrás az ötödik oldalra minden információért.

Malarie Gokey frissítette 2015. 04. 14.: Hozzáadott hír, hogy a Kongresszus az új szabályok gyors fellebbezését kéri, az FCC megtérítésére irányuló törekvés, valamint az FCC elleni új perek az új szabályok miatt. Az összes információért menjen az ötödik oldalra.

Malarie Gokey frissítette 2015. 03. 17.: Hozzáadott hír Tom Wheeler, az FCC elnökének a Kongresszus azon vádjára adott válaszáról, hogy Barack Obama elnök befolyásolta az FCC döntését. További részletekért lépjen az ötödik oldalra.

Malarie Gokey frissítette 2015. 12. 03-án: Hozzáadott információk a teljesből 400+ oldal teljes szöveg az FCC netsemlegességről szóló határozata.

Malarie Gokey frissítette 2015. 02. 26-án: Hozzáadott hírt, miszerint az FCC elfogadta Wheeler javaslatát, hogy a szélessávot közművé minősítsék át, frissítette a szabályok nyelvét, és hírekkel egészítette ki az ítéletet fenyegető lehetséges veszélyeket.

Malarie Gokey frissítette 2015. 02. 23-án: Hozzáadott hír, hogy két konzervatív FCC-tag javasolta a február 26-i szavazás elhalasztását. Menj 5. oldal minden információért.

Szerkesztői ajánlások

• A Ház megszavazza a hálózatsemlegességi szabályok visszaállítását, de az erőfeszítés hosszú esélyekkel néz szembe