Egy 2000-ben megjelent könyv idézetet tartalmaz Evil Dead Az alkotó, Sam Raimi azt állítja, hogy soha nem készítene folytatást a horror-vígjáték franchise-ban. Award Pictures azt állítja, hogy ez az egyetlen idézet bizonyíték arra, hogy Raimi lemondott arról a jogáról, hogy bármilyen jövőt teremtsen. Evil Dead filmeket, és ezért úgy döntött, hogy elkészíti a saját folytatását. Raimi’s Renaissance Pictures – egy produkciós cég, amelyet Raimi és Bruce Campbell alapított kifejezetten azért, hogy Evil Dead sorozat – vitatta ezt az elképzelést, és azt állítja, hogy a szövegkörnyezetből kiragadt puszta idézet nem lehet jogilag kötelező erejű.
Pedig Award annyira biztos az állításában, hogy az egész rendetlenséget most egy kaliforniai bíróságon kell megoldani.
Ajánlott videók
Mint A Hollywood Reporter rámutat, Raimi meggondolta magát korábbi megjegyzésével kapcsolatban tavaly, és a Renaissance Pictures ezt követően védjegyet kért az eredeti remake-jén. Evil Dead. Úgy tűnt, hogy minden jól megy (és a rajongók megszédültek a hír hallatán), de nem sokkal a kérelem benyújtása után a Award Pictures kifogást nyújtott be, amelyben kijelentette, hogy a franchise jogai most övék. Bizonyítékként Award rámutatott egy átjáróra
A gonosz halott társa amelyben Raimi kijelenti: "Soha nem fogunk folytatást csinálni."Kifogásában az Award azt állítja, hogy „Ez a nyilatkozat az alperes nyilvános nyilatkozata, miszerint az alperes elhagyta az állítólagos „védjegyet”, Evil Dead, évtizedekkel ezelőtt.”
Ezenkívül a díj azt állítja, hogy az eredeti óta több tucat film készült Evil Dead a „gonosz” és a „halott” szavak használata a címükben a Raimi eredeti védjegyének kisebb mértékű bitorlását jelenti, és hogy Raimi azáltal, hogy nem vitte bíróság elé ezeket a filmeket a védjegy védelme érdekében, gyakorlatilag feladta a sorozat. A fair play szellemében a Renaissance Pictures Award elleni keresetében azt állítják, hogy valóban használta a védjegyet a Evil Dead név és a videojátékokhoz, játékokhoz és képregényekhez kapcsolódó összes hasonlóság. Hasonlóképpen azt állítja, hogy a Díj célja Evil Dead 4 zavart okozna a fogyasztók körében, akik alig várják, hogy lássák az igazat Evil Dead folytatás.
Az Award a védjegy tulajdonjogát, míg a Renaissance pénzbeli kártérítést kér a védjeggyel kapcsolatos károkért, amelyeket állítása szerint a Díj állandósított kifogásával.
Ha ez az egész hihetetlenül homályos üzleti taktikának hangzik, az azért van, mert az. Az ember reméli, hogy minden épeszű szellemi tulajdonjog-bíró meglátja ezt a pert, és kinevet a díjból tárgyalóteremben, de amint a THR rámutat, jól szemlélteti az ember éber védelmének fontosságát védjegyek. Vagy legalábbis arról, hogy soha ne tegyen kimerítő megjegyzéseket a jövőbeli terveit illetően. Fiúk és lányok, a szemérmes tagadás a legfontosabb lecke. Soha, de soha ne tudassa a másik sráccal, hogy mire gondol, nehogy úgy döntsön, hogy az Ön jogait áthúzza, hogy Bruce Campbell karjára szíjazza a láncfűrészt.
Szerkesztői ajánlások
- A 8 legfélelmetesebb jelenet az Evil Dead franchise-ban
- A valaha volt 7 legjobb kabinos horrorfilm, rangsorolva
- Sam Raimi hogyan tette jobbá a szuperhősfilmet
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
