A Google keresési eredményei védik a szólásszabadságot, érvel a jogtudós és blogger Eugene Volokh. Emiatt a Google elleni trösztellenes határozat, amely a keresési eredmények sorrendjének megváltoztatását kényszerítené ki, a Google első kiegészítésének jogait sérti.
Ahogy Volokh, aki az UCLA jogi karán tanít, részletesen elmagyarázza a Google megbízásából szerdán megjelent fehér könyv, a keresési eredmények sorrendje egy újság elrendezéséhez hasonlít; az újságok szerkesztőinek jogukban áll megválasztani, hogy mely történeteket fussanak, hol a lapban, és mekkora teret engedjenek ezeknek a történeteknek. Hasonlóképpen, a Google-nak jogában áll megválasztani a keresési eredmények megjelenési sorrendjét – még akkor is, ha ez azt jelenti, hogy a Google versenytársai linkjeit lejjebb helyezi a veremben.
Ajánlott videók
„Az ítéletek alapvetően szerkesztői ítéletek arról, hogy a felhasználók valószínűleg mit találnak érdekesnek és értékesnek” – írta Volokh. "És a szerkesztői ítélőképesség ezen gyakorlatait teljes mértékben védi az első kiegészítés."
Volokh fehér könyve, amelyet Donald Falk ügyvéddel írt a Google kérésére, a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság (FTC) trösztellenes vizsgálata közepette jelenik meg a Google ellen. Számos vállalkozás vádolta meg a Google-t tisztességtelen versenygyakorlatokkal, amelyek az FTC-törvény 5. szakasza értelmében illegálisak, mivel saját termékeit versenytársaival szemben reklámozta. Azok a cégek, amelyek azt állítják, hogy jelentős forgalmat és bevételt veszítettek, többek között az Expedia, a Trip Advisor, a Yelp és mások.
Az FTC rendelkezik még nincs eldöntve hogy indítsunk-e trösztellenes pert a Google ellen, vagy hogyan kell pontosan utánajárni az internetes óriáscégnek, ha igen. Egy ilyen per azonban valószínűnek tűnik, ahogyan a Bizottság döntött hozza be a neves pereskedőt, Beth Wilkinsont, Paul, Weiss, Rifkind, Wharton & Garrison ügyvédje, aki leginkább arról ismert, hogy elítélte az oklahomavárosi merénylőt, Timothy McVeigh-t, hogy vezesse a nyomozást.
Az FTC számára részben az a nehézség, hogy a Google szolgáltatása ingyenes, ami megnehezíti annak bizonyítását, hogy a fogyasztókat sérti a link-bumping gyakorlata. Ezenkívül számos más keresőmotor is létezik, így aki nem szereti a Google tevékenységét, könnyen használhat másik szolgáltatást helyette. Ahogy a Google régóta állítja, „a verseny egyetlen kattintásnyira van”.
Ha az FTC úgy dönt, hogy a trösztellenes törvények megsértése miatt a Google-t keresi, az eredmény elsöprő következményekkel járhat mind a Google-ra, mind az internetre nézve. Volokh szerint ha az FTC megnyer egy trösztellenes pert a Google ellen, az alapvetően alááshatja az online szólásszabadság minden formáját.
„Amit elmondhatunk a Google-ról, az elmondható az újságokról, enciklopédiákról és sokféle információforrásról” – mondta Volokh. interjú a The Hill-nek. „Nagyon aggódnék, ha más előadó lennék az interneten.”
„Nem korlátozhatja a beszédet csak azért, mert az igazságtalan” – tette hozzá.
A Google keresési gyakorlatának kritikusai azzal érvelnek, hogy az első kiegészítés nem teszi lehetővé a vállalatok számára, hogy aláássák a versenyt.
Kép keresztül Margaret M Stewart/Shutterstock
Szerkesztői ajánlások
- Több állam igazságügyi minisztériuma, trösztellenes pert tervez a Google ellen
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
