Toshiba Portege Z835 áttekintés

Az Ultrabook specifikációjának egyik célja a megfizethetőség volt, de ezt nem tudhatnád, ha megnézed a jelenleg elérhető opciók listáját, sem a hamarosan megjelenő laptopok listáját. Sok modell hátráltatja a Grover Clevelandet – és ez akkor van, ha nem választ semmilyen lehetőséget.

Vannak azonban olyan Ultrabookok, amelyek egy dollárnál magasabb árat kínálnak egy nagy ár alatt. Ezek egyike a Acer Aspire S3, amelyet már áttekintettünk. A másik a Toshiba Portege Z835, ami már 799 dollárért beszerezhető.

Ez az ár lehetővé teszi a Z835 számára, hogy az S3 mellett szinte az összes többi Ultrabookot alákínálja, ami szintén 799 dollárért (vagy még kevesebbért, ha a megfelelő ajánlatra vár) beszerezhető. Az alapmodell azonban csak Core i3-2367M processzort tartalmaz. Ez azt jelenti, hogy nincs Turbo Boost.

Nincs kétségünk, hogy ez hatással lesz a teljesítményre, de nem tudjuk megerősíteni. Ellenőrző egységünk jobban felszerelt, és nem csak egy 1,8 GHz-es Core i7-2677M processzor frissítést tartalmaz, hanem további két gigabájt RAM-ot is, így a teljes kapacitás eléri a 6 GB-ot. Mintha ez még nem lenne elég, a laptopunk az „üzletre épített” modell. Ez azt jelenti, hogy ujjlenyomat-olvasót, három év garanciát és különféle szoftveres segédprogramokat tartalmaz.

Van még egy extrája – 1429 dolláros árcédula. Ez a pénztárcabarát laptop hirtelen olyan számítógéppé vált, amely képes megfélemlíteni a legbátrabb pénztárcát. A Z835 kibírja saját árát? Találjuk ki.

Tervezés

Ettünk ennél a laptopnál vastagabb palacsintát. A 0,63 hüvelykes profilt lehetetlen nem észrevenni, amint ránézel. Ez sem olcsó szalontrükk, amelyet a kúpos élek vagy az egyenetlen keret teszi lehetővé. Ez a szám a maximális vastagság – a laptop valójában vékonyabb az elülső él mentén, amely felfelé kerekedik.

A legtöbb anyag fémesnek tűnik, de ezt tapintással nem tudhatod. Minden műanyagnak tűnik. A magnéziumötvözet használata csak akkor válik világossá, ha a laptopot hűvös környezetbe helyezi, így időt ad a lehűlésre. Az esztétikát nem segítik a tapadós króm díszítések az érintőpad gombjai mentén és az egyetlen, széles kijelzőpánt mindkét oldalán.

Az építési minőség felfedi a vékony dizájn természetes ellenfelét. Erő. Sok felület gyengécske, a kijelző fedelétől a billentyűzeten át a csuklótámaszig. A merevség hiánya a kijelzőben és a csuklópántban gyakori problémává teszi az ingadozást. Még a merev felületen (például konyhaasztalon) történő normál gépelés is a kijelző meggörbülését és enyhén kilengését okozza.

Ez nem azt jelenti, hogy a Z835 nem praktikus. Nem szenved sokkal alacsonyabb alvázhajlítástól, és szinte egyáltalán nem használ fényes anyagot, ami azt jelenti, hogy a karcolások és horpadások nem lesznek észrevehetők. A probléma a luxus. Ez még alapáron sem egy olcsó laptop – a mi felülvizsgálati egységünk árához képest hihetetlenül drága. A dizájn pedig nem követi az árcédulát.

A csatlakozási lehetőségek fényes foltok. Három USB-port, HDMI- és VGA-kimenet, valamint szabványos Ethernet-csatlakozó, külön fejhallgató- és mikrofoncsatlakozók, valamint SD-kártyaolvasó található. Még jobb, hogy ezek a portok mind a laptop hátulján találhatók. Hello Asus, Acer, figyelsz? Ha a Toshiba mindezt egy ilyen vékony alvázba tudja pakolni, akkor Ön miért ne?

Felhasználói felület

A merevség nem az egyetlen része a laptopnak, amelyet a vékony profilja befolyásol. A billentyűzettel is vannak gondok. Mivel a laptop nagyon vékony, egyszerűen nincs hely a kulcsok mozgatásához. Nem lennék meglepve, ha a kulcsút teljes hossza a ThinkPad T420 közel olyan mély, mint ennek a laptopnak a háza.

Az eredmény az általunk valaha használt legkevésbé tapintható laptop-billentyűzet. Ez egy kicsit fájdalmassá teheti az érintéssel történő gépelést. Túl egyszerű az ujjbegyek helytelen beigazítása, és előfordulhat, hogy nem tud semmit, amíg nem látja a goobly-gook-ot a kívánt karakterek helyett.

A rossz hír ezzel véget is ér, bár a többi csak átlagos. A hely nem jelent problémát, és az elrendezés nagy billentyűket tartalmaz a teljes felületén. A háttérvilágítás szabványos és jól működik, de a használt világítás egyenetlen.

Az érintőpad minősége elfogadható. Nem sok visszajelzést kap a lapos, texturálatlan felületről, de a bemenet gyorsan érkezik, és a többérintéses görgetés meglehetősen jól működik. Egyéni bal és jobb gombok állnak rendelkezésre, de a billentyűzethez hasonlóan nincs sok utazás.

Kijelző és hangminőség

Ellenőrző egységünk meglepett minket azzal, hogy matt kijelzőpanellel érkezett, ami láthatóan a „business for business” csomag része. Az olcsóbb modellek ehelyett fényes kijelzővel rendelkeznek. Akárhogy is, 1366 × 768 felbontást fog kapni.

A matt kabát remekül taszítja a tükröződéseket, és a kijelző nagyjából ennyit tesz jól. A fekete szint nem túl jó. A kontraszt gyenge. A színek laposnak és érdektelennek tűnnek. Talán az egyetlen erős pont a háttérvilágítás, amely elég erős ahhoz, hogy kültéri használatra is alkalmas legyen. Ez nem igaz a legtöbb Ultrabookra.

A hang is kiábrándító. A hangerő rendben van, de a zene gyorsan feloldódik egy apró káoszba, ha megpróbálja teljes erővel lejátszani. A minőség elfogadható alacsonyabb hangerőn, de ekkor a hang nem elég hangos ahhoz, hogy leküzdje a mérsékelt háttérzajt. A gyenge hangteljesítmény nem meglepő a laptop méreteit tekintve, de a Asus UX31 és HP Folio 13 jobbak.

Hűtés

Alapjáraton a felülvizsgálati egységünkben volt valami, ami a legtöbb Ultrabooknál nem – a ventilátor zaja. Ne feledje, nem sok, de volt egy határozott zörgés, amelyet még akkor is észlelni lehetett, ha a laptop néhány méterre volt tőle.

Talán szükség van rá, mert alapjáraton magas volt a hőmérséklet, hátul elérte a 92,7 fokot. Ez elég magas ahhoz, hogy a laptop használata kényelmetlen legyen.

A processzor stressztesztje a ventilátort válság üzemmódba rúgta, ami elég hangossá tette, hogy bosszantó legyen. A hőmérséklet a laptop hátulján 106,4 fokra emelkedett, ami meghaladja az átlagfelhasználó által elviselhető mértéket. Még a billentyűzet is pirítós volt. Ha ezt a laptopot processzorigényes program futtatása közben használja, akkor komoly izzadságos tenyeret okozhat.

Hordozhatóság

A Z835 nem csak vékony. Ez is könnyű. 2,5 fontjával a Z835 nem nehezebb, mint egy netbook, és mivel a súlya nagyobb felületen oszlik el, könnyebbnek tűnik a kézben. Ezt a laptopot bármilyen táskából könnyen be- és kicsúsztathatja. Lehet, hogy rövid utakra nem is akar táskát vinni, mivel bármit is használunk a laptop szállítására, valószínűleg annyi lesz, mint maga a laptop.

A Toshibának nem volt sok helye az akkumulátornak ebben a laptopban. Ennek ellenére még mindig képes átlagos állóképességet nyújtani. A Battery Eater Standard tesztje pontosan két órát adott vissza, míg a Reader’s Test hat óra húsz percre növelte ezt. Ez jobb, mint az Acer Aspire S3, és csak egy kicsit elmarad az Asus UX31 mögött. A HP Folio 13 azonban csaknem két órával tovább bírja.

Szoftver

Ellenőrző egységünk a kopoltyúig csomagolva érkezett a mellékelt szoftverrel. Egy részük a hardverfunkciókat támogatta, például az ujjlenyomat-olvasót. Más programok, például egy Wi-Fi widget, amely a közeli hotspotokat mutatja, miközben Ön a Windows bejelentkezési képernyőjén van, extra segédprogramot szolgálnak.

Sok segédprogram elvégzi a feladatát, de a Windows-szal való integráció problémát jelent. Például a Toshiba ECO Mode energiabeállítása nagyszerű munkát végez az akkumulátor maximalizálásában, de ha csak egy, az ECO mód által vezérelt beállítást módosít. (mint például a kijelző fényereje vagy a billentyűzet háttérvilágítása) a szoftver kiakad, és spammelni kezdi az értesítéseket, amelyek azt jelzik, hogy az ECO mód ki van kapcsolva.

Az előre telepített szoftverek nagy részének van haszna. Szeretjük a bejelentkezési képernyő widgetet, amely a közeli hotspotokat mutatja, szeretjük a PC állapotfigyelőt és szeretjük az ECO módot. Egyszerűen egyetlen felületbe szeretnénk csomagolni a szoftvert, nem csak azért, mert könnyebben érthető, hanem azért is, mert csökkentené a háttérben futó és a felhasználókat spamküldő programok számát értesítéseket.

Teljesítmény

A Z835 áttekintő egységünkben található Core i7-2677M alacsony feszültségű processzor az eddigi leggyorsabb a maga nemében. tesztelt, 100 MHz-cel megverve az általunk áttekintett Asus UX31 órajelét. A 6 GB RAM szokatlanul robusztus, is. A legtöbb Ultrabookot csak 4 GB-tal szállítjuk. Az ilyen előnyök meglepően gyorssá teszik a Z835-öt. Lássuk, beváltja-e az elvárásokat.

A SiSoft Sandra processzoros aritmetikai munkapadja pozitívan kezdi a tesztelést, és 35,3 GOPS-t ad vissza. Ez magasabb, mint bármely általunk áttekintett Ultrabook, és csak néhány ponttal marad el a Core i5 processzorokat tartalmazó laptopoktól. A másik processzortesztünk, a 7-Zip ugyanilyen ingyenes pontszámot, 7543 MIPS-t adott. Ez valójában magasabb, mint néhány szabványos Core i5 laptop. A HP Elitebook 2560p például 7304 pontot ért el.

A PCMark 7, amely a szilárdtestalapú meghajtókat részesíti előnyben, 3274 pontot adott a Z835-re. Ez alacsonyabb, mint az Asus UX31, amely 3382 pontot ért el. Az alacsonyabb pontszám oka – a több RAM és a gyorsabb processzor ellenére – a merevlemez. Körülbelül 300 ponttal alacsonyabb értéket ért el a benchmark System Storage részében.

A többi Ultrabookhoz hasonlóan a Z835-ön való játék valószínűleg nem fog sok örömet okozni. A DirectX 11-et nem támogatja az Intel HD 3000 integrált grafika, ami azt jelenti, hogy nem tudjuk futtatni a 3DMark 11-et. Ehelyett a 3DMark 06 3771-es pontszámára kell hagyatkoznunk. Ez nem nagyszerű, és azt jelzi, hogy egy laptopnak gondja lesz az elmúlt néhány évben megjelent 3D-s játékokkal.

A processzor teljesítménye a felülvizsgálati egységünk nyilvánvaló erőssége, de csak azért, mert csúcskategóriás processzorral volt felszerelve. Összességében a Z835 teljesítménye olyan, mint bármely más Ultrabooké – gyors, de nem olyan gyors, mint egy szabványos Core i5 processzorral rendelkező laptop.

Következtetés

A Toshiba Z835 nem kelt jó első benyomást. Olyan vékony, mint egy kartonpapír, és kissé erősebbnek érzi magát. A laptop erejével kapcsolatos gyors ítéleteket csak rontja a nem megfelelő billentyűzet és a nem éles vagy szép kijelző.

Néhány nap múlva nyilvánvalóvá válnak a laptop erősségei. Elég hordozható ahhoz, hogy szinte bárhová magával vigye, és viszonylag erős is. Még a mellékelt szoftver is pozitívum, és néhány hasznos funkciót ad hozzá, ha egy kicsit nehéz megérteni.

És akkor emlékezünk az árcédulára. Ellenőrző egységünk nem reprezentálja a belépő szintű 829 dolláros verziót. Ez egy üzletre épített díszes modell, és őszintén szólva esélytelen a hasonló árú versenytársakkal szemben. A felülvizsgálati egységünk megvásárlásához szükséges 1429 dollárért egy Lenovo ThinkPad X1 Apple MacBook Air 13,3 hüvelykes kijelzőfrissítéssel vagy díszes HP Folio 13-mal. Ezek mind felsőbbrendűek.

Na és mi van ezzel az olcsó alapmodellel? Nos, az Acer Aspire S3 ugyanolyan olcsó, és jobb tervezési és összeszerelési minőséget kínál. A fő kompromisszum köztük a processzor és a merevlemez. A Toshiba alap Z835-je csak Core i3-2367M processzort kínál, de 128 GB-os SSD-t is tartalmaz, míg az S3 Core i5-2467M processzorral és 20 GB-os SSD-vel rendelkezik, amely 320 GB-os mechanikus meghajtóval van kombinálva.

Mi az Acer Aspire S3-at választjuk. A Toshiba kialakítása túl gyenge ahhoz, hogy még 829 dollárért is támogassa a laptopot. Legyen ez figyelmeztetés minden laptopgyártó számára: A vékony profil jól néz ki, de jobb, ha kitalálja, hogyan pótolja a hátrányait.

Magaspontok:

• Hihetetlenül vékony és könnyű
• Nagyszerű kapcsolat
• Kitűnő előadás
• Hasznos mellékelt szoftver

Mélypontok:

• Drab design
• Gyenge alváz
• Szörnyű billentyűzet
• Kiábrándító kijelző és hangminőség
• Hangosan és melegen fut
• Teszt szerint drága

Szerkesztői ajánlások

• A HP Omen 16 (2022) gyakorlati áttekintése: menő és színes
• Nem érdekel, hogy az Asus ROG Flow Z13 laptop vagy táblagép – én csak egyet szeretnék
• Alienware x14 gyakorlati áttekintés: Új szabvány a vékony játékokhoz
• A ThinkPad bemutatja „progresszív” új dizájnját a Z13 és Z16 laptopokkal
• MSI Creator Z16 vs. Dell XPS 17