Lenovo Erazer X510 áttekintés

A Lenovo nem lassítja a menetelést a PC-s játékok terén. Bár hagyományosan nem olyan márkaként ismerték, amelyre a játékosok özönlenek, a cég több közelmúltbeli notebookja nagyon alkalmasnak bizonyult. Még a belépő szintű modelleket is néha Nvidia grafikával szállítják.

A Lenovo érdeklődése a PC-s játékok iránt nem korlátozódik laptopok bár. A cégnek is van játékasztali számítógépek látókörében, és a cég legutóbbi kísérlete arra, hogy behatoljon ezen a téren, az Erazer X510 középső torony PC formájában érkezik.

Megértjük, miért próbál a Lenovo bekerülni a PC-s játékrendszerekbe. A játékosok az egyetlen vásárlók a vállalati világon kívül, akik hajlandóak komoly hardverekre komoly dolgaikat költeni. A Lenovohoz hasonló cégek azonban mindig is küzdöttek, hogy megértsék, mit akarnak a játékosok. Csak a Dell volt sikeres, és ez csak azért van, mert megvásárolta az Alienware-t, egy butik játék PC-készítőt, amely már jó hírnevet szerzett a játékosok körében.

Röviden, a Lenovo harcban áll, és az Erazer specifikációiba pillantva megtudhatjuk, hogy ez gyújtáskimaradás lehet a részükről. Ellenőrző egységünk egy Intel Core i7-4770K CPU-val érkezett, ami kiváló, tekintve ennek a szereléknek a tipikus körülbelül 1300 dolláros árát.

Viszont Nvidia GTX 760-assal is érkezett grafikus kártya. Ez nem rossz, de nem is elképesztő, és néhány versenytárs több grafikus lóerőt kínál kevesebbért.

Szóval, az X510 átmegy? Vagy a verseny legjobbja lesz?

Minden pont

Az Erazer, a „radír” és a „razer” furcsa kombinációja, az éles metál gondolatait és a 90-es évek közepén Arnold Schwarzenegger-fricskát idéz. Ez leírja magát a házat is, amely kemény élekből és egy rejtett fekete festékből áll. A Lenovo ellenállt annak a késztetésnek, hogy több LED-del díszítse játékgépét, mint egy karácsonyfával, és ennek eredményeként megőrizte a kifinomult esztétikát.

Esztétikailag a ház egy hétköznapi középső toronyház, amelyet eleje és teteje mentén rikító, fényes műanyag borít. Ez furcsa kéttónusú megjelenést eredményez.

Nyilvánvaló azonban, hogy a tok kialakításába belegondoltak. Például az elülső ajtó kinyitásakor megjelenik egy üzem közben cserélhető merevlemez-rekesz, valamint az előlapi portok. Ez utóbbiak egy kis panel mögé rejtőznek az elülső élen. Itt található két USB 3.0 port, egy kártyaolvasó és audio csatlakozók. A tok még egy beépített fogantyút is tartalmaz, ami jó, ha figyelembe vesszük, hogy az Erazer X510 elég kicsi ahhoz, hogy elvigye a LAN-partikra.

Hátul további hat USB-port található, amelyek közül kettő 3.0, valamint 2x DVI, HDMI, DisplayPort és 5.1 hang S/PDIF-fel. Ez a portok átlagos tömbje, de ez elegendő a legtöbb játékos számára.

Hétköznapi belső tér

A rendszer belsejében egy szabványos, fogyasztóorientált középső torony asztali számítógép belsejét találhatja meg. Minden pontosan ott van, ahol elvárná, és a belső térben nincs semmi egyedi vagy innovatív.

Ez egy kompromisszum. Az ehhez hasonló szabványos belső tér egyszerűvé teszi az Erazer szervizelését és frissítését a veteránok és az újoncok számára egyaránt. Eltekintve az alváz megerősítő rúdtól, amely a külső alsó felén átnyúlik (ami könnyen két csavar kihúzásával távolítható el), mindent, amit a korábbi barkácsolási projektekből tanulhattál ide vonatkozik.

Ennek ellenére nincs itt semmi, ami megkönnyítené a munkáját, vagy segítené az X510 frissítési képességét. A merevlemezrekeszek szerszámmentesek, de a bennük használt műanyag olcsó, és úgy érzi, bármelyik pillanatban eltörhet. Elég sok hely van egy hosszú videokártyának, de a ház megerősítése akadályozhatja a különösen vastag kártyákat. Ráadásul a két hűtőtartó 80 mm-es ventilátorokhoz készült a népszerűbb 120 mm-es méret helyett. Ez korlátozza a frissítési lehetőségeket, és a legtöbb folyékony CPU-hűtőt kivonja az egyenletből.

E hibák közül csak egy megbocsátható lenne, de együtt megerősítik azt a meggyőződésünket, hogy az X510 csak egy újratervezett otthoni számítógép, nem pedig egy játékra épített, az alapoktól kezdve. Azok a vásárlók, akik a teljesítmény javításában reménykednek a soron következő frissítésekkel, csalódottak lehetnek az Erazer alváza által támasztott korlátok miatt.

Teljesítmény

Ellenőrző egységünk Intel Core i7-4770K négymagos processzorral, 16 GB DDR3-mal érkezett RAMés egy Nvidia GTX 760 videokártyát. A Lenovo tartalmaz egy egyérintéses túlhajtási gombot is, amely minimális erőfeszítéssel javítja a teljesítményt. A teszteléshez az összes processzor-benchmarkunkat lefuttattuk ezzel a funkcióval, majd újra bekapcsolva, kezdve a SiSoft aritmetikai tesztjével.

Ebben a tesztben az Erazer jól megállja a helyét a Digital Storm és a Maingear megfizethető butikszerelvényeihez képest, amelyek mindkettő sokkal alacsonyabb pontszámot ért el. A teszteredmények szerint a túlhajtás jelentős lökést jelent ezen a benchmarkon.

Ez azonban nem terjedt át a 7-Zip-re, ahol az Erazer 21 241 pontot ért el kikapcsolt túlhúzással, de 20 060 pontot túlhúzással..

Úgy van; a funkció bekapcsolása csökkent teljesítmény. Ennek ellenére a Lenovo szereléke veri a Digital Storm Vanquish II pontszám 15 841, és a Maingear Vybe’s pontszám 19.902. A túlhajtási funkció a Geekbenchben is gyengén teljesített, ahol kikapcsolt állapotban 13 124-es többmagos pontszámot kaptunk, bekapcsolt állapotban viszont alacsonyabb, 12 709 pontot. A többszöri tesztfutás azonban megerősítette, hogy a SiSoft aritmetikai tesztje gyorsabb, ha a túlhajtás be van kapcsolva. A SiSoft teszt nem annyira több száltól függ, így ezek az adatok azt mondják nekünk, hogy a Lenovo egyérintéses Az overclock jól működik, ha egy program nem tölti be teljesen az összes magot, de rosszul működik, ha az összes mag jelentős tapasztalatokat tapasztal Betöltés.

A HDTune, a merevlemez-benchmarkunk átlagosan 147 megabájt/s (MBps) olvasási sebességet rögzített az Erazer 2 TB-os merevlemezéről. Az átlagos hozzáférési idő 14,7 milliszekundum (ms). Mindkét eredmény szerény, de tiszteletreméltó a gyorsabb (és kisebb) szilárdtestalapú egység helyett hatalmas mechanikus meghajtóval rendelkező asztali számítógépeknél.

Mindez a processzorról és a merevlemezről szóló beszéd fontos, de mi a helyzet a grafikus kártyával? Ennek a rendszernek az Nvidia GTX 760-ja képes lépést tartani a versenytársakkal? Tekintse meg saját 3DMark pontszámainkat.

A Vanquish II és a Vybe is, noha a processzorok benchmarkjaiban messze lemaradnak, grafikus teljesítményben utolérik az Erazert. A Lenovo elkövette azt a klasszikus hibát, hogy a processzorral és a RAM-mal vadul, miközben túl kevés figyelmet fordított a videokártyára. A Lenovo Erazer X510 Core i7-4770K CPU-ja szépen néz ki a specifikációs lapon, de önmagában nem képes gyorsan futtatni a játékokat.

Valós játékteljesítmény

Az X510 3DMark pontszámai nem néznek ki jól az Erazer számára, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy gyengén teljesít a valós játékban.

Hogy felmérjük, hogyan kezeli a Lenovo a tényleges játékokat, betöltöttük szokásos Total War: Rome II, Battlefield 4 és League of Legends tesztcsomagunkat. Minden játékot 1080p felbontáson teszteltek.

Total War: Róma II

Ez a játék talán a leginkább CPU-függő a csapat közül, így esélyt ad a Lenovo Intel Core i7-4770K-jának, hogy ragyogjon. Átlagosan 67 képkocka/másodperc sebességet mértünk, maximum 101-et, közepes részletességgel pedig minimum 52-t. A részleteket Extreme-re növelve az átlag 52 FPS-re csökkent, maximum 66-ra és minimum 44-re.

Ez nem rossz, de alig veri az olcsóbb Digital Storm Vanquish II-t, és jócskán lemarad a Maingear Vybe mögött. Utóbbi lenyűgöző 74 FPS-t kapott maximális részletességgel. Igaz, a Vybe drágább, de az Erazer pusztán tisztességes pontszámai a konfigurációját előnyben részesítő játékban nem tesznek jót a Battlefield 4 számára.

Battlefield 4

A DICE legújabb lövöldözős játéka a Róma II ellentéte; nagyon erősen támaszkodik a rendszer videokártyájára. Az Erazer GTX 760-a, bár nem lassú, csak átlagosan 125 FPS-t tudott közepes részletességgel, maximum 145, minimum 103. Ez drasztikusan csökkent, átlagosan 55 FPS-re Ultra részletességnél, maximum 71-re, minimum 44-re.

Még az olcsóbb Vanquish II is gyorsabb, átlagosan 67 FPS-t ér el az Ultra-n, a Vybe pedig az Ultra 81 FPS-es átlagával lerobbantja az Erazert. A Battlefield 4 még Ultra részletességgel is élvezetes ezen a berendezésen, de ezek az eredmények nem túl jók a Lenovo X510 árához képest.

legendák Ligája

Befejeztük tesztcsomagunkat a League of Legends-szel, a világ legnépszerűbb PC-s játékával. Az Erazer nem meglepő módon átszakította, átlagosan 284 FPS-t produkált közepes részletességgel, maximum 334-et, minimum 198-at. A nagyon magasra növelve az átlagot 197 FPS-re csökkentette, maximum 317-re és minimum 131-re.

Ez valójában a legjobb a Vanquish II-nél, amely nagyon magasan csak 147 FPS-t ért el, de elmarad a Vybe-től, amely 213 FPS-t ért el ugyanazon a beállításon. Ennek ellenére ezeknek a rendszereknek bármelyike ​​képes kezelni a League of Legends-t, rengeteg morgással.

Egy billentyűzet, ami elbűvölő

A mellékelt perifériák trükkös téma a játékvilágban. A legtöbb cég nem kínálja őket, mert nehéz megfelelő billentyűzetet és egeret kínálni a csomagot az ár felfújása nélkül, és a legtöbb játékosnak már van olyan perifériája, amelyet élvez segítségével.

Az Erazer mellékelt egére és billentyűzete egyaránt kiváló, és arra késztetheti, hogy lemondjon a jelenlegi felszereléséről. A nagyméretű játékbillentyűzet rengeteg helyet, szilárd billentyűhatást, háttérvilágítást és kényelmes csuklótámaszt kínál. Nem, nem mechanikus, de játékokhoz még mindig nagyszerű.

A lézeres érzékelőt használó egér még jobb. Összesen hat gombbal, finom LED-világítással és egy jó markolatú görgővel rendelkezik, amely remekül alkalmas a fegyverek közötti váltáshoz első személyű lövöldözős játékokban. A Lenovo még súlyokat is tartalmaz, amelyekkel tetszés szerint állítható az egér magassága.

Csendes és hatékony

Úgy gondoltuk, hogy az Erazer kis ventilátorai elég gyorsan pöröghetnek ahhoz, hogy elegendő hűtést biztosítsanak, de valójában a rendszerben lévő hardver nem elég egzotikus ahhoz, hogy indokolja az erőfeszítést. A ventilátorok lustán pörögnek alapjáraton, mindössze 40,9 decibel zajt generálva. Ez teljes terhelésnél mindössze 46 dB-re nő, ami a Falcon Northwest Talon óta a legcsendesebb játék PC-vé teszi, amelyet felülvizsgáltunk.

Az áramfelvétel is szerény, alapjáraton 51,7 watt, terhelésen pedig nem haladja meg a 246 wattot. A túlhúzási funkció tesztjeink kimutatták, hogy processzorfüggő terhelés mellett akár 20 watt fogyasztást is képes növelni, de a játékokban legfeljebb három watt, üresjáratban pedig nulla további fogyasztást.

Garancia

Az X510-re a Lenovo egy év garanciát vállal a gyártói hibákra. A szállítást a garancia idejére tartalmazza, ami jobb, mint amit egyes kisépítők kezelnek. A Lenovo azonban nem kínál olyan extrákat, mint az élettartam-támogatás, vagy a munkaerőköltség-frissítések hiánya. A versenyzők időnként két vagy három év garanciát is vállalnak különleges ajánlatként.

Következtetés

A Lenovo Erazer X510 tökéletes példa arra, hogy a nagy márkák miért vonzzák ritkán a játékosokat, még akkor sem, ha megfizethető, jól felszerelt szerelékeket kínálnak. Ahelyett, hogy az alapoktól kezdve egyedi terméket épített volna fel, a vállalat újra felhasználta megfizethető otthoni PC-inek csontjait, felerősítette a hardvert, és ezt egy napnak nevezte. Ez egyszerűen nem vágja le.

A játékosok a leginkább tájékozott PC-vásárlók, akikkel találkozni fogsz. A legtöbben tudják, hogy a RAM mennyisége nem javítja a játékokat, fontos a frissítési lehetőség, és hogy a videokártya legyen a sorozat sztárja. A Lenovo X510 alulmarad.

Az Erazer megfelelő érték? Attól függően, hogy milyen áron értékesítik – és úgy tűnik, hogy az ár nagyon változó – talán. A felülvizsgálati egységünk jelenleg körülbelül 1300 dollárba kerül, ami több százzal több, mint a Vanquish II, és több százzal kevesebb, mint a Maingear Vybe az általunk tesztelt konfigurációkban. Bár ez nem egy egyértelmű alku, az X510 kellően gyors az árához képest, és különösen jól teljesít a CPU-benchmarkokban.

Mégis, a niche márkák jobb választás. Az olyan cégek, mint a Digital Storm és a Maingear, kevesebb RAM-ot és lassabb processzorokat kínálnak az árért. Ez csak azért van, mert minden fontos összetevőbe belefektetik a pénzt. A játékosok játékgépeket vásárolnak játékokat játszani, és ezen a kritikus színtéren az X510 megroggyant.

Magasságok

• Kis tok
• Erős processzor teljesítmény
• Remek perifériák

Mélypontok

• Zavaros külső kialakítás
• A belső elrendezés nincs optimalizálva a frissítésekhez
• Az egyérintéses túlhajtás kérdéses értékű
• l A 3D teljesítmény lehetne jobb is

Szerkesztői ajánlások

• A Newegg azt akarja, hogy bízzon a ChatGPT-ben a termékértékelésekben
• A legjobb játék PC-ajánlatok: Erőteljes játékberendezések 520 dollártól
• A ThinkPad X1 Carbon Gen 11 gyorsabb és hosszabb élettartamú
• A legjobb játék PC-k 2023-ra: Dell, Origin, Lenovo és még sok más
• Az Acer új Predator Orion X-je egy RTX 4090-es asztali számítógép, amit megvehetnék