Dell XPS 13 áttekintés

Két évvel ezelőtt, a 2012-es CES-en egy kellemes, de rohanó Dell képviselő találkozott velünk a Sbarro előtt a Las Vegas-i Kongresszusi Központban. Kinyitotta az aktatáskáját, és elővett egy fekete bársonytokot. Benne volt a Dell XPS 13, egy olyan rendszer, amely az első Ultrabookok között jelent meg a piacon és az elsők között, akik szénszálat alkalmaznak a vázában. Noha a Dell képviselője továbbította az XPS 13 mélypontját, egy szót sem kellett szólnia. A rendszer kivételes kialakítása önmagáért beszélt.

Persze ez két éve volt, azóta változott az Ultrabook. Csökkentek az árak, javultak a hardverek, és az akkumulátor élettartama is megnőtt. A Dell válasza az volt, hogy lépést kell tartania az innováció ütemével. A hardver javult, de az alapváz ugyanaz, mint a két évvel ezelőtti CES-en először.

Ez kockázatos stratégia, de úgy tűnik, a Dell úgy gondolja, hogy nincs szükség javításra ami nincs eltörve. Szerencsére a Dell legalább csökkentette az árat; az alapmodell most mindössze 1049 dollár. Eközben az 1080p-s érintőképernyőt, Core i5 processzort és 8 GB RAM-ot tartalmazó felülvizsgálati egységünk 1299 dollár.

A kérdés az, hogy ennek a rendszernek az öregedő kialakítása még feltörheti-e?

Öreg XPS

Lehet, hogy az XPS 13 felfelé ível, de meglehetősen kecsesen öregszik: Gondolj a mai George Clooneyra a jelenlegi Val Kilmerrel szemben (Bocs, Val. Szerettünk benneteket Titkos bár!)

Az XPS 13 három kilogrammot nyom, ami még mindig tekintélyes, a váz pedig nem vastagabb héttized hüvelyknél. Ráadásul az XPS 13 egyszerűen jól néz ki. Az előlap még mindig vékonyabb, mint a legtöbb versenytársé, a puha mattfekete belső tér pedig távol tartja az ujjlenyomatokat, mégis nagyszerű érzés.

A Dell sikere ezzel a házzal figyelemre méltó, tekintve, hogy a szénszálra való átállás milyen rosszul sikerült néhány más Ultrabook esetében, mint pl. A Sony Vaio Pro 13. Míg a szénszál technológiailag fejlett, gyakran olcsónak érzi magát, ha önmagában hagyják. Ezüst fém díszítések erősítik az XPS 13-at, így a notebook sziklaszilárd, akárhogyan is kezelik. Még a vékony kijelző is csak a legcsekélyebb flexibilitást engedi meg.

A kapcsolat azonban gyenge pont. Csak két USB 3.0 port található, és a mini-DisplayPort az egyetlen videó kimenet. A kombinált fejhallgató/mikrofon-csatlakozó kiegészíti a lehetőségeket. Nincs SD-kártya vagy Ethernet, de a 802.11ac Wi-Fi támogatott.

Billentyűzet rejtvény

A billentyűzet minősége olyan terület, ahol az XPS 13 nem tartott lépést a változások ütemével. Miközben az bírság, a megfelelő gombérintéssel és rengeteg hellyel, a billentyűzetből hiányzik az a kellemes, határozott billentyűművelet, amely a Apple MacBook Pro 13 retinával vagy Lenovo ThinkPad Carbon X1.

A háttérvilágítás alapfelszereltség, és két fényerő-beállítást kínál. Meglehetősen halványak, és sötét környezetben használva jobbak. A fényszivárgás azonban egy kis probléma, mivel a több gomb alatti LED-ek akadálytalan rálátást biztosítanak a felhasználóra.

A körülbelül négy és fél hüvelyk széles és három hüvelyk mély érintőpad rengeteg helyet biztosít. A felületi súrlódás magasabb, mint egyes konkurens érintőpadoknál, ezt a tulajdonságot szeretjük, mert sokkal tapinthatóbb élményt nyújt. A Multi-touch jól működik, és nem volt sok gondunk a Windows 8 Charms Bar nem kívánt aktiválásával vagy a többfeladatos gesztusokkal.

Minden a kontrasztról szól

Az XPS 13 minden verziója 1080p felbontású kijelzővel rendelkezik; az egyetlen különbség az érintésben van, ami a mi modellünkön jelen volt, de az alapverzión nem szabványos. Míg a kijelző csak az sRGB 94 százalékát képes megjeleníteni, ez kevesebb, mint a Toshiba Kirabook, HP Spectre 13t vagy ASUS Zenbook UX301LA), 790:1 kontrasztarányt rögzítettünk, ami a legjobb, amit valaha laptopon láttunk.

A fekete szintek szilárdak, a maximális fényerő pedig eléri az abszurd 394 luxot, amivel csak felülmúlják A Dell saját XPS 15, amely 400 luxot sikerült. A Toshiba Kirabook és a HP Spectre 13t is legfeljebb 50 százalékkal halványabb.

Szubjektíven a nagy kontrasztarány kiváló vizuális élményt nyújt. A sötét jelenetek mélységgel rendelkeznek, a színek élénkek, a kijelző pedig elég éles ahhoz, hogy jelentős részleteket jelenítsen meg megfelelő tartalommal.

A hangminőség sem rossz. Bár nem elképesztően hangos maximális hangerő mellett, a hangszórók jól kiegyensúlyozottak. Kevés a torzítás, és a basszus nem nyom el vagy sáros a középtartomány hangzása. Egyes felhasználók úgy találják, hogy a hallgatási élmény elég erős ahhoz, hogy szükségtelenné tegye a külső hangszórókat.

A szokásos gyanúsítottak

XPS 13-unkat tipikus Ultrabook hardverrel szállítjuk, beleértve az Intel Core i5-4200U processzort, amely középkategóriás eredményeket produkált. Az XPS 13 38,79 GOPS-t ért el a SiSoft Sandra Processor Aithmetic tesztjében és 7079 pontot a 7-zip fájltömörítési tesztben. Ezek a számok átlagosak; az új Toshiba Kirabook jobb, 7403-as pontszámot ért el, bár ez egy magasabb szintű Core i7 processzort tartalmazott. A Lenovo ThinkPad X1 Carbon azonban, 7062 pontot ért el, amikor áttekintettük, és ugyanazzal a CPU-val volt felszerelve, mint az XPS 13-unkban, ami nagyrészt megmagyarázza a közel azonos 7-zip pontszámot.

Az XPS 13 több mint megállta a helyét a PCMark 8 tárolási tesztjében. A Kirabook 4978-at, a HP Spectre 13t 4903-at, a Lenovo ThinkPad X1 Carbon pedig 4913-at ért el, tehát az XPS 13 teljesítménye a várt tartományban van.

A legtöbb Ultrabookhoz hasonlóan ez a rendszer is az Intel integrált grafikájára támaszkodik, amely ho-hum eredményeket hozott. A 3DMark Cloud Gate benchmarkja 4507, míg az igényesebb Fire Strike benchmark 627 pontot ért el. Ezek a figurák verték a Kirabookot és HP Spectre 13t, és gyakorlatilag leköti a Lenovo ThinkPad X1 Carbont, de a különbség olyan kicsi, hogy szinte lényegtelen.

A League of Legends valós játéktesztelése átlagosan 52 képkocka/másodperc sebességet produkált közepes részletességgel, minimum 32 és maximum 69 képkockát. A részletesség nagyon magasra állítása az átlagot egy továbbra is játszható 30 FPS-re csökkentette, minimum 20 és maximum 44 FPS-re. Bár az XPS 13 messze nem egy játékra szánt notebook, de legalább az alapvető 3D-s játékokat képes kezelni.

A laptop, amely túléli iPadjét

Amint már említettük, az XPS 13 mindössze három fontot nyom, ez a szám már átlagosnak számít egy ekkora Ultrabook esetében. Mégis, ez nem sok, és egy olyan rendszert alkot, amelyet könnyű szállítani vagy csomagolni egy utazáshoz. Az elektromos tégla nem különösebben kicsi, de lekerekített, így a tápkábel könnyen körbetekerheti, ami jól jöhet.

Az XPS 13 mindig is erős akkumulátor-üzemidőt kínált, és az új Intel 4. generációs processzor csak segít javítani ezen a területen. A Békefenntartó internetes böngészési referenciaértékünk elképesztő hét óra negyvennyolc percet igényelt a teljes feltöltéssel, ez a szám minden Ultrabookot felülmúl, kivéve a Acer TravelMate P645, ami nyolc óra és két percig tartott. A HP Spectre 13t hat óra és két perc után adta ki magát, míg a Toshiba Kirabook mindössze négy óra huszonhat percet bírt.

A wattmérőnk azt mutatta, hogy ez a rendszer akár 12 wattot is fogyaszthat alapjáraton maximumra állított kijelzővel, ami ellentmond a kiváló akkumulátor-élettartam eredményeinek. Mivel azonban a háttérvilágítás nagyon erős, 30-40 százalékban teljesen használható. Ezen a szinten a rendszer 8-9 wattot fogyaszt. A teljes terhelés 31 wattra növeli az áramfelvételt, ami nagyjából átlagos egy Ultrabook esetében.

Hangos száj

Noha a nagy akkumulátor kiváló tartósságot biztosít, minimális helyet hagy a hűtéshez, és ennek köszönhetően az XPS 13 melegen fut. Alapjáraton 93,1 Fahrenheit-fokos maximális külső hőmérsékletet mértünk, ami teljes terhelésnél 109 fokra emelkedett. Csak az Acer Travelmate P645 rendelkezik hasonló hőproblémákkal, és a legtöbb versenytárs, mint például a Lenovo ThinkPad X1 Carbon és a HP Spectre 13t, körülbelül 10 fokkal hűvösebben fut.

A magas külső hőmérséklet arra kényszerítette a rendszerventilátort, hogy megkétszerezze erőfeszítéseit. A legtöbb Ultrabookhoz hasonlóan az XPS 13 is minimális ventilátorzajt bocsát ki üresjáratban, de terhelésnél 51,2 decibelre emelkedett. A Toshiba Kirabookja terheléskor 46,1 dB-t bocsát ki, az Acer TravelMate P645 eléri a 44,3 dB-t, míg a Lenovo ThinkPad X1 Carbon csak 41,5 dB-t, így az X1 a leghalkabb a csoportban.

Puffadásmentes

A Dell elismerést érdemel, mert felismerte, hogy azok, akik jóval több mint 1000 dollárt fizetnek egy laptopért, nem akarnak bloatware-t. Áttekintő egységünk nem tartalmaz előre telepített asztali elemeket, és csak néhány Start Screen alkalmazást tartalmazott, amelyek többsége a Dell saját felhőalapú tárolási, biztonsági mentési és regisztrációs segédprogramja. A McAfee Internet Security telepítve volt, de regisztrálva is volt, így nem zavart minket a felugró ablakok.

Következtetés

Kora ellenére a Dell XPS 13 továbbra is az egyik legvonzóbb Ultrabook a piacon. A rendszer szénszálas váza, rendkívül vékony keretei és elegáns megjelenése olyan esztétikát alkot, amely könnyedén versenyezhet az Apple MacBook Pro-jával, és olyan alternatívákat kínál, mint a Toshiba Kirabook és az Acer Travelmate P645 szégyen. Az XPS 13 a dizájn csúcsa az Ultrabook piacon.

És többről van szó, mint a jó megjelenésről. A kijelző a legmagasabb kontrasztarányt kínálja, amit valaha laptopról láthattunk, és az XPS 13 akkumulátorát Az élet pontszám a második legjobb, amit valaha rögzítettünk, mindössze tizennégycel lemaradva a Travelmate P645-től percek. Még a hangszórók is jók.

Valójában a sors egy furcsa fordulatában Dell vagyona megvan javított mióta legutóbb áttekintettük az XPS 13-at. Az ASUS a legújabb Zenbookok árát jóval 1500 dollár fölé emelte, ami egyszerűen nem versenyez az XPS 13-mal. A Lenovo új ThinkPad X1 Carbon kijelzője gyenge, az új Acer Travelmate P645 nem rendelkezik a prémium minőséggel úgy érzem, hogy kellett volna, és még a kiváló HP Spectre 13t is gyengébb, bár szintén több száz dollárral kevesebb drága. Csak az Apple Retinával ellátott MacBook Pro 13 a jobb, és még akkor is szűk a győzelem.

És itt van a legjobb rész; míg felülvizsgálati egységünket 1299 dollárért árulják, ami ésszerűnek tűnik, 1049 dollárért is beszerezhet egy alapmodellt. Ez Core i3-ra csökkenti a processzort, 4 GB-ra csökkenti a RAM-ot, és elhagyja az érintőképernyőt. Ennek ellenére továbbra is 1080p-s kijelzőt, nagyszerű házat és kiváló akkumulátor-élettartamot kap. Ez nagy értéknek tűnik számunkra.

Végül, függetlenül attól, hogy melyik verziót választja, nehéz hibázni az XPS 13-mal.

Magasságok

• Erős, vonzó alváz
• Vékony és könnyű
• Remek, 1080p felbontású kijelző rekordot beállító kontraszttal
• Kiváló akkumulátor-élettartam
• Minimális bloatware

Mélypontok

• Meleg és hangos terhelés alatt
• Korlátozott kapcsolat

Szerkesztői ajánlások

• MacBook Air 15 hüvelykes vs. 13 hüvelykes MacBook Air: melyiket érdemes megvásárolni
• 9 legjobb laptop, amelyet 2023-ban teszteltünk
• Dell laptopajánlatok: Takarítson meg XPS-t, Inspiront, Vostro-t és Latitude-ot
• A legjobb játék PC-k 2023-ra: Dell, Origin, Lenovo és még sok más
• Az új Asus Zenbook S 13 olyan, mint egy MacBook, csak jobb