A tükör nélküli fényképezőgépek nyernek, de meg tudjuk menteni a DSLR-t?

DSLR vagy tükör nélküli? Örök kérdés lett ez a fotós körökben, és olyan téma, amelyről a technológia és a fotós média vég nélkül beszélt (beleértve a digitális trendeket, legalábbis eddig vissza mint 2012.) 2017-ben azonban a tükörnélküli kamerák iránt egyre erősödő esetet láthattunk, részben annak köszönhetően, hogy a Sony kiadott két potenciálisan játékot megváltoztató tükör nélküli kamerát teljes képkocka Alpha sorozatában, a A9 és A7R III. A Sony 2018 februárjában egy újabb játékot megváltoztató modell megjelenését követte, a A7 III.

A Sony fényképezőgépek régóta népszerűek, de ezek a legújabb generációs termékek közvetlenül megoldották a tükör nélküli fényképezőgépekben rejlő elhúzódó problémákat, nevezetesen a sebességet és az akkumulátor élettartamát. A DSLR egészen mostanáig még kínált objektív előnyöket bizonyos fényképezési rések – sportok, esküvők és rendezvények – esetében, de ez már nem biztos, hogy így lesz. Az A9 hihetetlen, 20 képkocka/másodperces sorozatfelvételi sebességével és nulla elsötétedésmentes keresőjével, valamint az A7 III lenyűgöző, 710 felvételes akkumulátor-üzemidejével a DSLR-nek gondot okoz, hogy releváns maradjon.

Mindez elgondolkodtat bennünket: vajon a DSLR végre eléri a lejárati dátumát? Talán még fontosabb: van-e mód megmenteni?

A tükör nélküli stabilan tartott, miközben a DSLR-ek fogytak

A Sony agresszív nyomása lehet az, ami felforgatja a fejeket, de az egész iparág évek óta eltávolodik a DSLR-től. Lehet, hogy tetszeni fog neked megbízható DSLR rendben van, de nem vitás, hogy a piac javára mozdult el tükör nélküli (és őszintén szólva az okostelefonok).

Szerint a Kamera és Képalkotó Termékek Szövetsége (CIPA) szerint a DSLR fényképezőgépek továbbra is túladnak tükör nélküli modellek, de a különbség évről évre csökken. 2017-ben a tükör nélküli összes szállítás közel 30 százalékkal nőtt, míg a DSLR-ek szállítása 10 százalékkal csökkent. Az amerikai kontinensen, amely sokáig a DSLR bástyája volt, még drámaibb változás következett be: a tükör nélküli szállítások 46 százalékkal nőttek (a DSLR-ek 7 százalékkal kevesebbet estek, mint a nemzetközi összérték).

Amióta a CIPA 2012-ben elkezdte külön követni a tükörreflexes és nem tükörreflexes kamerákat, a kiszállított tükör nélküli kamerák száma 2016-ra ténylegesen csökkent (egy nagyobb iparági trendet követve). 2017-ben azonban több tükör nélküli fényképezőgépet szállítottak ki, mint bármely előző évben, míg a DSLR-ek szállítása mintegy 50 százalékkal esett vissza 2012 óta. Bizonyos értelemben a DSLR vesztesége a tükör nélküli nyereség. Annak ellenére, hogy az iparág összességében stabilizálódni látszik – 2017 volt az első év, amikor a teljes fényképezőgép-szállítás 2010 óta nőtt – a tükör nélküli megoldás valószínűleg továbbra is csökkenni fog a DSLR-eladások terén.

Ráadásul a szállítmányok önmagukban nem mondják el a teljes történetet. Még a 2016-ig tartó hanyatlás időszakában is folyamatosan nőtt a tükör nélküli kamerák bevétele, ami a magasabb kategóriás, magasabb árú modellek felé történő elmozdulásra utal. A professzionális fotós szegmens kezdetben immunisnak tűnt a tükör nélküliség növekvő áradatával szemben, de ezek a számok azt mutatják, hogy ez milyen gyorsan hamisnak bizonyult.

A dolgok kiskereskedelmi oldala hasonló képet fest. Lev Peker, a New York-i székhelyű marketing vezérigazgató: „A Mirrorless az elmúlt két évben a teljes piac 20 százalékáról majdnem 40 százalékra nőtt. fotókereskedő Adorama, mondta a Digital Trendsnek. „Ez a Sony óriási innovációjának köszönhető, amely a legtöbbet profitált ebből a növekedésből és a [fogyasztói magatartáskutató csoport] szerint az NPD a második legnagyobb fényképezőgép-eladó lett utoljára év."

Peker kifejtette, hogy miután egyre több gyártó ugrik be a fedélzetre, arra számít, hogy a tükör nélküli kamerák 2018 végére elérik az 50 százalékos piaci részesedést.

A DSLR-ekből hiányoznak a benne rejlő előnyök

A tükör nélküli fényképezőgépek korai idejében a DSLR-ek egyszerűen a legtöbb dolgot jobban teljesítették. A tükör nélküli kamerák kompaktabbak voltak, de ennyi. A DSLR szinte mindig gyorsabban tudott fókuszálni, gyorsabban fényképezni, sokkal jobb keresővel rendelkezett, és gyakran kiváló képminőséget produkált.

De ezek az előnyök egyenként törlődnek. Az APS-C, majd a full-frame szenzorok megjelentek a tükör nélküli kamerákban (ahogyan végül a közepes formátumú szenzorok is, bár ez egy másik történet), és a Sony immár a képminőség terén is élen jár. (Technikailag ez egy nyakkendő).

Az elektronikus keresők most jelentősen javultak (még a kisebb Micro Four Thirds kamerákon is, mint pl. Panasonic Lumix G9) nagyobb felbontással és gyorsabb frissítési gyakorisággal, és azt a bónuszt kínálja, hogy megtekintheti a expozíció, átfed mindenféle információt, és továbbra is működik videó módban, amely optikai keresők nem tudom megtenni. Természetesen vitatható, hogy az optikai kereső még mindig előnyt jelenthet, de nem igazán objektív. Szeretem a jó optikai keresőt, de még el kell ismernem, hogy az EVF általában hasznosabb.

Ami az autofókuszt illeti, az on-chip fázisérzékelés feltalálásának köszönhetően (valamint intelligensebb kontrasztérzékelős AF, mint például a Panasonic Depth from Defocus tech) tükör nélküli fényképezőgépei már nem itt is felülmúlta. Valójában, mivel közvetlenül a képérzékelőre fókuszálnak, a tükör nélküli kamerák potenciálisan jobb fókuszpontosságot kínálnak, miközben olyan képfelismerő funkciókat is megvalósítanak, mint az arc- és szemfókusz.

Az sem segít a DSLR-nek, hogy a tükör nélküli fényképezőgépeket gyártó cégek nagyvonalúbbak a videofunkciók terén is. A Sony ügyessége jól ismert, akárcsak a Panasonicé, de még a Fujifilm is a professzionális videofunkciókat manapság egy 2000 dollár alatti kamerába helyezi.

És a videó valójában csak a jéghegy csúcsa. A Panasonic rengeteg hatékony 4K és 6K fényképezési móddal rendelkezik, amelyek lehetővé teszik a fényképezőgépen belüli fókuszálást vagy akár a fókuszpont megváltoztatását a felvétel után. Mind a Panasonic, mind az Olympus őrülten gyors, 60 képkocka/másodperc sebességű sorozatfelvételi móddal rendelkezik. Rengeteg technológiát pumpálnak ezekbe a kis kamerákba.

Hillary Grigonis/Digitális trendek

Ez nem azt jelenti, hogy a cégek már nem gyártanak lenyűgöző DSLR-eket – a Nikon D850 például elképesztő. A Digital Trends munkatársa, Hillary Grigonis méltatta az ő recenziója, és párszor volt lehetőségem leforgatni, és nagyon szeretem. Ennek ellenére el kell ismernem, hogy a Sony A7R III vitathatatlanul még lenyűgözőbb, és a fényképezőgép racionálisan meg kellene vásárolnom, ha a kettő között döntenék, főleg a kiváló videó miatt funkcionalitás.

És ez nem csak az a bizonyos összehasonlítás. Szinte minden áron a tükör nélküli kamerák már nem egyszerűen kompaktabb alternatívát jelentenek, de még csak nem is egy ugyanolyan képességű, hanem más alternatívát – jobb alternatívát jelentenek. (Rendben, a DSLR-ek a legtöbb esetben még mindig jobb akkumulátor-üzemidővel rendelkeznek, de sok tükör nélküli fényképezőgép mára olyan mértékben fejlődött, hogy olyan közel van, ami nem számít.)

Az objektívek olyan területei lehetnek, ahol a Nikon és a Canon előnyt élvez, de csak a tapasztalt felhasználókkal. A tükör nélküli rendszerek kiforrtak, és a gyártók, az Olympustól a Fujifilmen át a Sonyig, immár nagyszerű üvegek széles választékát kínálják fényképezőgépeikhez. Sokkal árulkodóbb az, hogy Sigma – ki saját tükör nélküli kamerákat készít de inkább lencséiről ismert – nemrégiben azt is bejelentette, hogy megkezdi a gyártást kilenc Art-sorozatú objektívje natív Sony E tartóban. Korábban a Sigma csak a Sony felhasználókat támogatta egy hivatalos adapteren keresztül, amely lehetővé tette számukra az Art objektívek Canon EF verzióinak Sony fényképezőgépekhez való csatlakoztatását.

Hogyan lehet menteni a DSLR-t

Nem teljesen aggódom amiatt, hogy a cégek továbbra is DSLR-eket gyártanak – a cégek alkalmazkodhatnak. A Canon már kezdi a tükör nélküli megoldást vegyük komolyan a formát. A Nikonnak van erősen utalt rá hogy belép a tükör nélküli szegmensbe (helyesebben, újra belép, miután az 1-es sorozat nem éppen nagy sikert aratott). A Pentax… nos, ez Pentax. Talán egy újabb új tükör nélküli formátumot láthatunk a cégtől, amely izgalmában egyenlő a Q ill a K-01.

De nem, ezek a cégek rendben lesznek – aggaszt maga a DSLR. A technológia általában nem múlja felül hasznosságát – lásd: Betamax, HD DVD, CRT-kijelzők, Xbox Kinect (oké, ez az utolsó soha nem volt hasznos). Aggodalmam pedig az, hogy nagyon szeretek DSLR-eket fényképezni, és nem akarom, hogy eltűnjenek, és csak a garázskiárusításokon talált furcsaságok maradjanak.
Tehát mit tehetnek a cégek a DSLR életben tartása érdekében? Íme a legszerényebb javaslataim.

Hibridizálja

Az optikai kereső az, ami a DSLR-t DSLR-vé teszi, de ahogy korábban elhangzott, ez már nem nagy eladás, nem az elektronikus kereső megnövelt használhatósága mellett. De mi van, ha mindkettőt megkaphatnád?

A Fujifilm X100 sorozat pontosan ezt teszi (bár ez nem DSLR). Nem vagyok mérnök, de ésszerűen lehetségesnek tűnik, hogy egy hasonló típusú hibrid keresőt be lehetne építeni egy DSLR-be, és ez, barátaim, fantasztikus lenne. Többé nem kell az LCD-monitorra hagyatkoznia élő nézet vagy videó módban, és megtenné még mindig élvezheti az optikai keresők akkumulátor-megtakarítását és tiszta, hamisítatlan tisztaságát akarta.

Sőt, úgy tűnik A Canon elkezdett foglalkozni ezzel pontos dolog, legalábbis 2016-ig visszamenőleg. A Nikon szabadalmakat is benyújtott hasonló technológiához. Tavaly a pletyka malom várakozással élt, miután egy kiszivárgott kép azt sugallta, hogy a Nikon D850 lehet az első DSLR, amely hibrid keresőt kap. A pletyka hamisnak bizonyult, de úgy tűnik, hogy a Canon és a Nikon is megvalósíthatja ezt a technológiát a jövőbeli DSLR-ekben, és a fotósok készen állnak rá.

Leica tedd meg

A Leica a kameravilág Rolls-Royce-ja; a modern klasszikusok készítője. Drága digitálisat árul távolságmérők azoknak, akiknek hiányzik a filmforgatás, és még drágább isazoknak a távolságmérőknek a speciális kiadásai azoknak, akik szeretik a szép asztaldíszeket. Történetesen átkozottul finom kézművességet is gyakorolnak, és a legjobb lencséket készítik, amiket csak a kezedbe vehetsz – ha nem éppen megfizethető.

A DSLR-eknek története van a tükörreflexes fényképezőgépekben, filmkorszak őseikben (a Nikon még mindig árul egyet, a 2670 USD F6). A Canon, a Nikon és igen, még a Pentax is el tudna venni egy oldalt Leica könyvéből, felelevenítve a régi dizájnt, és megszólítva a klasszikus fényképezőgépek rajongóit. Nikon amolyan ezt a Df-vel próbálta megtenni, de ez a fényképezőgép sokkal nagyobb, plasztikusabb és sokkal zavaróbb volt, mint a filmes korszak SLR-jei, amelyeket utánozni kívánt.

Lehet, hogy tévedek, de úgy gondolom, hogy van piaca a klasszikus tükörreflexes fényképezőgép modern megjelenésének. Ez nem egy nagy piac, ne feledje, de a távolságmérők piaca sem Úgy tűnik, a Leica jól működik. A DSLR-ek egy csúcskategóriás résré válhatnak, kifejezetten az olyan embereket célozva meg, mint én, akik élvezik a tükröződő tükör kellemes csörömpölését és az optikai kereső kristálytiszta ablakát.

Legalább hozd a parira

Néhány igazán innovatív és egyedi technológia megvalósításától eltekintve (lásd fent a hibrid keresőket), ha a DSLR-ek egyszerűen lépést tartanak a tükör nélküli újításokkal, az elegendő lehet a vérzés lelassításához. Ma már nem elegendő például a Canonnak és a Nikonnak az éppen megfelelő videomódok. Meg kell egyeznie a Sony és mások specifikációival. Legalábbis akkor a vásárlás döntő tényezői a személyes preferenciákon múlnának, és a DSLR rendszer vásárlása nem lenne olyan, mintha futóhomokban ragadt lábbal indulna el egy versenyen.

Az egyértelműség kedvéért nem hiszem, hogy ez önmagában elég lenne a DSLR megmentéséhez. Ez önmagában még nem tenné különlegessé, és úgy gondolom, hogy annak kell lennie, ha továbbviszi örökségét a jövő generációinak.

Végső soron talán nem is számít

nem tudom megjósolni a jövőt. Úgy tűnhet, hogy az írás a falon van, ami a DSLR halálát illeti, de lehet, hogy a tinta még nem száradt meg. Úgy gondolom, hogy a formátumot el lehet menteni, de nem vagyok benne biztos, hogy így lesz – vagy még abban sem, hogy kell. Talán ideje továbblépni.

Bármennyire is szeretek fényképezni, már nincs DSLR-em. Ettől képmutató vagyok? Talán igen. Ha valaki mindent megtenne, amit ajánlottam, és egy klasszikus stílusú, de technológiailag modern DSLR-t gyártana hibrid keresővel, eladnám az összes tükör nélküli felszerelésemet, és megvenném? Vagy csak ülnék itt és írnék egy cikket arról, hogy milyen menő? Azt hiszem, remélhetem, hogy valaki legalább lehetőséget ad arra, hogy meghozzam ezt a döntést.

Szerkesztői ajánlások

• Sony A7S III gyakorlati gyakorlat: Egy elkötelezett Panasonic-felhasználó vallomásai
• A Sony A7S III a legjobb 4K videokamerája, öt éve készül
• A Canon EOS R5 és R6 tükör nélküli dominanciája lesz – és megöli a DSLR-t
• A Panasonic szembeszáll a Sony-val a vlogging kamerajátékban a kompakt Lumix G100-zal
• A 2010-es évek nehéz évtized volt a fotózás számára, de ez nem fekete-fehér