A bevezetéskor az AMD RDNA 2 teljesítményű RX 6000 kártyái valamivel rosszabbul teljesítettek, mint az Nvidia RTX 30-as sorozata. Az RX 6900 XT körülbelül 10%-kal lassabban futott, mint a konkurens RTX 3090, az RX 6800 XT pedig körülbelül 6%-kal lassabban, mint a konkurens RTX 3080. A különféle optimalizálások révén azonban a táblázatok megfordultak. Egyes tesztadatok szerint az AMD kártyái a felbontástól és a kártyától függően akár 9%-kal gyorsabban futnak.
An elemzés a 3DCentertől megmutatja, hogy az AMD milyen teljesítménynövekedést ért el az elmúlt hónapokban. 2020 decemberében a különböző kiadók benchmarkjait felhasználva azt találta, hogy az RTX 3080 körülbelül 3,5%-kal jobb teljesítményt nyújtott Full HD és 1440p felbontásban. A 2021 júniusi adatok alapján a teljesítménybeli különbség az AMD javára fordult: az RX 6800 XT Full HD felbontásban 5%-kal, 1440p felbontásban pedig 3,1%-kal jobb teljesítményt nyújtott.
A teljesítménynövekedés csak természetes grafikus kártyák, mivel az illesztőprogram-optimalizálások extra teljesítményt szorítanak ki, a frissített benchmarking berendezések pedig még lenyűgözőbb eredményekhez járulnak hozzá. A 3D Center azonban rámutat, hogy az AMD-nél más tényezők is hatnak. Mind az AMD, mind az Nvidia teljesítménynövekedést tapasztalt 2020 decembere és 2021 júniusa között, de az AMD több javulást tapasztalt.
Összefüggő
- Hogyan teszteljük a PC-összetevőket és hardvert
- Az AMD összetörheti az Nvidiát a laptop GPU-ival – de az asztali fronton néma
- Az AMD hagyja, hogy az Nvidia nyerjen, és fel kell lépnie, mielőtt túl késő lenne
Intelligens hozzáférési memória (SAM) nagy szerepet játszik. Ez a funkció lehetővé teszi a Ryzen 5000 és bizonyos Ryzen 3000 processzorok számára, hogy hozzáférjenek az RX 6000 kártyák teljes videomemóriájához. Az Nvidia rendelkezik egy hasonló funkcióval, az átméretezhető sávval. Mindkét funkció ugyanazt a célt éri el, hanem viszonyítási alapok átlagosan 7%-os javulást mutat a SAM-mel, és csak 1%-os javulást az átméretezhető sávval.
Ajánlott videók
Ez a különbség önmagában is mutatja a 3DCenter által leírt rést. Az illesztőprogram-optimalizálással és a jobb tesztpadokkal kombinálva a SAM ereje kezd megmutatkozni. Ez nem jelentős javulás, de még mindig elég ahhoz, hogy az AMD bizonyos felbontásoknál megszerezze a teljesítmény koronáját.
Van azonban néhány figyelmeztetés a 3DCenter elemzéséhez. Az első az, hogy a referenciaértékek csak a raszterizált teljesítményt veszik figyelembe, így az adatok nem veszik figyelembe a sugárkövetési eredményeket. Az RX 6000 kártyák rosszabbul teljesítettek, mint az RTX 3000 kártyák sugárkövetés benchmarkok, mivel az Nvidia DLSS-t (a sugárkövetéshez elengedhetetlen felskálázó technológiát) kínál. Az AMD a közelmúltban kiadott egy DLSS-versenytársat a következő formában FidelityFX szuper felbontás, bár még túl korai bármilyen céget felhívni
A felbontás is vita tárgya. Igaz, hogy az AMD kártyái teljesítményjavulást tapasztaltak az egész fórumon, de még inkább Full HD és 1440p esetén. Nál nél 4K, az AMD kártyái 3%-os tartományban javultak, ami ugyanaz a teljesítménynövekedés, mint az Nvidia kártyái az elmúlt hónapokban.
Szerkesztői ajánlások
- Miért érdemes még mindig ezt a kétéves GPU-t megvenni?
- Teszteltem az Nvidia új RTX 4060-át az RX 7600-zal szemben – és nem szép
- Az AMD hamarosan piacra dobhat egy új GPU-t, de valószínűleg nem az, amit gondol
- Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: közeli hívás
- Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
