AMD Ryzen 3950X vs. Ryzen 3900X

Az AMD Ryzen 3950X és 3900X vezeti az előző generációt Ryzen processzorok. A Zen 2 mikroarchitektúrája ezek mögött két AMD CPU számos fejlesztést hozott, és megerősítette az AMD-t az asztali számítógépek piacvezetőjévé. Bár a 3950X és a 3900X egymás mellett ül a Ryzen 3000-es felállásban, közel 250 dollár választja el a kettőt.

Kérdés, hogy valóban csúcskategóriás vagy szuper csúcskategóriás processzort szeretne-e. Ennek ellenére összeszedtünk mindent, amit tudnia kell a 3950X-ről és a 3900X-ről, hogyan viszonyulnak egymáshoz, és melyiket érdemes megvenni 2021-ben.

Ár és elérhetőség

A AMD Ryzen 3900X a többivel együtt indult a Ryzen 3000 sorozat 2019 júliusában 499 dollárért. Az AMD Ryzen 3950X megjelenését eredetileg 2019 szeptemberében tervezték, de ezt novemberre halasztották a névleges órajel elütésével kapcsolatos állítólagos problémák miatt. Végül bemutatták és 2019 novemberében adták ki 750 dollárért.

Az indulással Ryzen 5000, mindkét processzor ára enyhén csökkent. A 3900X-et most körülbelül 485 dollárért, a 3950X-et pedig körülbelül 710 dollárért adják. 2020-ban a kereslet megugrása szinte minden processzor hiányát okozta. 2021 márciusában nem volt problémánk a processzorok egyikének felkutatásával sem. Ennek ellenére előfordulhat, hogy meg kell néznie néhány kiskereskedőt.

Ha érdekli a 3900X vagy a 3950X, a legjobb, ha most vesz egyet. Az elérhetőség jelenleg nem jelent nagy problémát, de az AMD hamarosan megkezdi ezeknek a processzoroknak a kivonását.

Teljesítmény

A Ryzen 3900X volt a a Ryzen harmadik generációjának zászlóshajója (korábban a 3900XT, vagyis). A 3950X mindkettőt veri. Mindkettő rendkívül erős, csúcskategóriás CPU. Ezek vitathatatlanul HEDT chipek, annak ellenére, hogy a mainstream szektort célozzák meg, és a specifikációik ezt tükrözik. Mindegyiket megtalálták gyorsabb, mint az Intel legképességesebb HEDT CPU-i.

A legnagyobb különbség a két CPU között a magok és a szálak számában rejlik. További négy maggal és nyolc szállal a Ryzen 3950X a képességesebb többszálú CPU. Más kérdés azonban, hogy olyan feladatokat találjunk, amelyek kihasználják a sok magot és szálat. Hacsak nem végez komoly videószerkesztést vagy videó átkódolást, akkor valószínűleg nem fogja igazán használni ezeket a további szálakat. Minden bizonnyal pörögnének a kerekeik a játékban.

Valójában a 3900X vitathatatlanul túlzásba vitt CPU csak játékhoz, de ha egyszerre játszol és streamelsz, akkor mindkét CPU kiváló. Meglepő módon a további magokat figyelembe véve a 3950X játékban is valamivel gyorsabb, mint a 3900X, de csak kicsit.

Benchmark fel a 3950X néhány képkockával megelőzi az 1080p felbontású 3900X-et. A felbontás növekedésével azonban a különbség csökken. 1440p és afölötti felbontásnál nem fogsz észrevenni különbséget a játékban a 3950X és a 3900X között. A GPU szűk keresztmetszetté válik nagyobb felbontásnál, így hatékonyan pazarol pénzt a 3950X-el, ha elsősorban a játékra koncentrál.

A különbségek a CPU-igényes feladatokban jelentkeznek, mint például a videó átkódolása és a 3D modellezés. A Blenderben a 3950X közel 30%-kal felülmúlja a 3900X-et. A 3950X azonban nem minden alkalmazásban megállja a helyét. Alig van különbség közte és például az Adobe Premiere Pro 3900X között, és a többszálas tömörítési teljesítményük is megegyezik.

Amikor ezeknek a csúcskategóriás chipeknek a nyers erejéről van szó, a kérdés valóban az, hogy ki tudod-e használni az extra magokat és vajon megéri-e ezt a néhány másodpercet (vagy nagy terhelés esetén perceket) megspórolni kétszer annyit. sokkal. A 3950X nem kétszer olyan erős, ami a csökkenő hozamok hatását mutatja.

Egyes alkalmazások kis különbséget mutatnak a két processzor között. Ha például a Premiere teljesítménye miatt aggódik, a 3900X még mindig a legtöbbet eléri.

A TDP mindkét chip esetében azonos, de vegye figyelembe a 3950X alacsonyabb alap órajelét. Győződjön meg arról, hogy mindkét processzor erős hűtéssel rendelkezik, de különösen a 3950X esetében, hogy megőrizze a magas órajelet.

A 3900X sokkal több pénzt kínál, de…

Ha ezt a két chipet tisztán ennek a fej-fej melletti mikrokozmosznak tekintjük, két határozott kijelentést tehetünk. A 3950X a jobb a két chip közül, de a 3900X sokkal jobb ár-érték arányt képvisel. Dollár/teljesítmény alapon nincs sok összehasonlítás. A 3950X másodpercenként néhány extra képkockát biztosít játék közben, és 10-30%-kal csökkenti bizonyos termelékenységi feladatok futási idejét attól függően, hogy az alkalmazás mennyire erősen többszálas.

Ha Ön kizárólag játékos, akkor nagy a valószínűsége, hogy még nem hallott ezekről a zsetonokról. A 3700X és a 3800X hihetetlenül hasonlít mindkét új opcióhoz, de nem hasonlíthatók össze a 3900X és 3950X árcédulával. A legjobb ár-érték arány elérése érdekében nem tévedhet a 3900x, amely összehasonlítható a többi opcióval, miközben megfizethető. Egy jelentős hátrányt azonban észrevettünk: ha a szoftver legfeljebb 24 szálat használ, nagy valószínűséggel ugyanezt fogja tenni 32 szálnál.

Bár ez nem garancia, az esély magas. A megfelelő többszálú chip megtalálása másodpercekkel lecsökkenti a számítógép renderelési idejét, ezért érdemes lehet inkább a 3950x-be fektetni.

Ha azonban van némi plusz pénzed a játékra, javasoljuk, hogy költsd el a játékot Theadripper 3000 CPU. Ez a chip a többszálú teljesítményt egy teljesen más játéktérre viszi 128 szálával és 64 magjával.

490 dollár az Amazon-tól;724 dollár az Amazon-tól

Szerkesztői ajánlások

• Az AMD 2023 legerősebb laptopját készülhet piacra dobni
• Az AMD közelgő Ryzen 5 5600X3D-je teljesen letaszíthatja a trónról az Intelt a költségvetési konstrukciók terén
• Lehet, hogy az AMD egy ellentmondásos választáshoz ragaszkodik a Ryzen 8000 mellett
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: közeli hívás
• Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.