A hét elején egy szövetségi fellebbviteli bíróság jelentős visszaesést okozott a Szövetségi Kommunikációs Bizottságnak az internet szabályozására való képességében, a Comcast mellett, hogy az ügynökségnek nem volt felhatalmazása arra, hogy az internetszolgáltatókat betartsa híres internetes előírásaival. Szabályzati nyilatkozat, amely kodifikálta a „netsemlegességi” elveket – alapvetően az internetszolgáltatóknak egyenlően kellett kezelniük az összes internetes forgalmat, függetlenül a tartalomtól, ill. Alkalmazás. A vereség nyomán az FCC most azt a szokatlan lépést tette meg, hogy meghosszabbította a netsemlegességgel kapcsolatos észrevételek határidejét (PDF). Az új határidő április 26.; amely közvetlenül az április 28-i seattle-i személyzeti workshop előtt landol, amely a témával foglalkozik.
A hosszabbítás szokatlan az FCC számára, de a Comcastra és a hálózatsemlegességre vonatkozó legutóbbi bírósági ítélet megváltoztatta a játékteret, és számos az érdekelt felek kérték a határidő meghosszabbítását, hogy minden érdekelt félnek legyen ideje értékelni és felmérni az egyezmény jogi vonatkozásait döntés.
Ajánlott videók
Az FCC 2005-ben dolgozta ki internetpolitikai nyilatkozatát annak érdekében, hogy kodifikálja a hálózatsemlegességet, és megakadályozza az internet feldarabolódását „van” és „nem” szegmensekre, ahol a az egyesült államokbeli internetfelhasználók számára elérhető sávszélesség, tartalom és alkalmazások – részben vagy egészben – internetszolgáltatóik és nagy internetes cégekkel és tartalommal fennálló üzleti kapcsolataitól függtek. szolgáltatók. A politikai nyilatkozat egy olyan környezetből fakad, amelyben a távközlési szolgáltatók egyre gyakrabban panaszkodtak az olyan cégekre, mint a Google, hogy „ingyen ebéd” vállalkozásokat építenek a fizikai infrastruktúrájuk hátterére; A távközlési szolgáltatók azt szeretnék elérni, hogy azok a cégek, amelyek a hozzáférésért fizetnek, szolgáltatásokat nyújthassanak ügyfeleiknek a hálózaton keresztül. Sok internetszolgáltató potenciális új bevételként tekintett az előnyben részesített peering megállapodásokra és az internetes cégekkel kötött egyéb partnerségekre adatfolyamok, valamint díjat számítanak fel a fogyasztóknak a felső szintű hozzáférésért, amely például korlátlan hozzáférést biztosít az alkalmazásokhoz és szolgáltatások.
A fogyasztóvédők elítélték az olyan lehetséges megoldásokat, mint az internet széttöredezettsége, ahol bizonyos tartalmak és alkalmazások csak kiválasztott felhasználók számára érhetők el… akik többet tudnak fizetni az internetszolgáltatóknak. Mások felhívták a figyelmet a cenzúra és az információkorlátozás lehetséges problémáira, amelyeket az ilyen megállapodások eredményezhetnek: ha egy kábeltársaság összetűzésbe kerül egy stúdió vagy tartalomszolgáltató, ügyfelei elveszíthetik hozzáférésüket ehhez a forráshoz… és ez nem csak filmeket és televíziós műsorokat foglalhat magában, hanem híreket és jelentős internetet is. szolgáltatások.
A Comcast eset abból ered, hogy az operátor alaphelyzetbe állító csomagokat hamisít a hálózatán, hogy leállítsa a peer-to-peer fájlmegosztó alkalmazásokat, látszólag a „hálózatkezelés” égisze alatt.
Korábban olyan cégek, mint a Google, jelezték, hogy trösztellenes panaszokat fognak benyújtani az Egyesült Államokkal. Igazságügyi Minisztérium, ha „valami rossz történt” a hálózatsemlegességi elveket megsértő internetszolgáltatókkal kapcsolatban.
Szerkesztői ajánlások
- Az FCC jóváhagyta az Apple új Mac Pro-ját, ami azt sugallja, hogy hamarosan indul
- A demokraták célja az internet megmentése és a hálózatsemlegesség helyreállítása
- Az Egyesült Államok kormánya bepereli Kaliforniát, hogy hagyja abba az új hálózatsemlegességi szabályozást
- Kalifornia hálózatsemlegességét támogató törvényjavaslat a kormányzó aláírására vár
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
