A leghírhedtebb bukott startupok, asztali játékokként örökítették meg

A Szilícium-völgy furcsa viszonyban áll a kudarccal. A Völgy természetesen elsősorban a sikert díjazza. Imádja az „unikornisait”, az egyetemről lemorzsolódó, huszonéves milliárdossá vált bomlasztókat, akiknek nincs ideje a status quo-ra. De legalábbis külsőleg nem bünteti a kudarcokat. Legyen szó egy visszatérő történetről, mint Steve Jobs történetéről, vagy a „kudarc gyorsan, bukj gyakran” népszerű mantráról, a múltbeli kudarc a megtiszteltetés jelvénye, amelyet úgy kell bemutatni, mint a hegösszehasonlító jelenetből Pofák. Ha nem vall kudarcot, valószínűleg nem próbálkozik – és semmiképpen sem újít.

Tartalom

  • Nézz a munkáimra és kétségbeesés
  • Átlépés a furcsa oldalra

Vannak azonban olyan hibák, amelyek átlépnek egy határt, és folyamatosan sprintelnek. Ezek nem alulteljesítők vagy induló vállalkozások, amelyek soha nem indulnak el teljesen. Ezek azok a monumentális katasztrófák, amelyek az emberek ajkán maradnak, azok, amelyek villámláskor átmennek lépést a kockázati tőkésítőktől a suttogó édes semmik forrásától a ki-kiáltó ütésekig. Most egy újabb kanyarra porosodnak a reflektorfényben, az MSCHF jóvoltából.

játékok tömbje, amelyeket sikertelen indítási termékek után mintáztak
MSCHF

Az MSCHF, azok számára, akik nem ismerik, az A brooklyni székhelyű „ötletgyár” amely rendszeresen mémtermékek folyamát szabadítja fel egy gyanútlan interneten, mint egy 4chan diétával felhízott Banksys. A korábbi MSCHF „cseppek” tartalmaztak egy nyakörvet, amely a kutyád ugatását káromkodások özönévé változtatja szavakkal, szenteltvízzel töltött Nike „Jesus Shoes” tornacipők, és nemrégiben egy Boston Dynamics távirányító Spot robot paintball fegyverrel és klasszikus regények hangoskönyvei, amelyeket egy hamisított Gucci Mane olvas.

A legújabb ajánlata – amely ma indul – azonban nem igényel túl sokat az abszurditásmérő felpörgetése terén. Ehelyett az MSCHF kiválasztott öt hírhedt technológiai hibát, és miniatűr asztali játékokat készített leghírhedtebb termékeiből. „Mert – ahogy Kevin Wiesner, az MSCHF kreatív igazgatója a Digital Trends-nek elmondta – már biztosan nem kaphatja meg az igazit.”

1 nak,-nek 5

Gyermekenként egy laptop: 100 dolláros mini-laptop, amely megpróbálta forradalmasítani az oktatást, és végül elérte... semmi.
Coolest Cooler: Túlspecifikált kombinált hűtő/hangszóró/turmixgép, amely nem működött olyan alaposan, hogy csalásként vizsgálták.
Jibo: Egy 1000 dolláros „szociális robot”, csupa karakter és funkció nélkül, Jibót azonnal megelőzte az Amazon Echo.
Juicero: Egy 800 dolláros I.O.T. A gyümölcscentrifuga végül felülmúlta a zöldségfélék puszta kézzel történő összepréselését.
Theranos Minilab: Több milliárd dolláros orvosi startup, amely meghamisított vizsgálati eredményekre és kirívóan megtévesztő műhibákra épül.

Nézz a munkáimra és kétségbeesés

Az általa képviselt öt termék Dead Startup Toys a Jibo, a 1000 dolláros közösségi robot azonnal leverte az Amazon Echo; a hűtő/hangszóró/turmixgép/Kickstarter szupersztár kombinációja a Coolest Cooler néven ismert; a 800 dolláros IoT facsaró nevű Juicero Press; a 100 dolláros mini laptopot Egy laptop pgyerek; és A Theranos MiniLab állítólagos miniatűr szuperlaborja.

„Ezek a „fehér bálna” termékek, mert hihetetlenül ritkák, vagy bizonyos esetekben egyáltalán nem is léteztek” – mondta Wiesner. "E tekintetben egy kicsit teljesítjük a kívánságokat."

Az asztali játékok nem csinálnak sokat. Egy üdítősdoboz méretének körülbelül fele-kétharmada kicsinyített másolatai. Azért vannak ott, hogy leüljenek az asztalára, és némi örömet szerezzenek. De a valódi termékek, amelyeken alapulnak, nem feltétlenül tettek sokat.

„Ezek mind olyan termékek, amelyek kiszaladtak a kapun, és ezzel a nevetséges koncepcióval ütötték meg a világot [és aztán] nem váltották be az ígéretüket. Ehelyett egy nagy kulturális jelenséget kaptunk, amely furcsábbá tette a 21. századot.”

„Az egyetlen, amelyről azt mondjuk, hogy működőképes, az [a Theranos MiniLab], amelyről azt mondjuk, hogy pontosan minden funkciót végrehajt, amit a tényleges Theranos gép is” – jegyezte meg Wiesner. (Disclaimer: Ez egyáltalán nem lenne túl sok.)

A limitált kiadású replikákat darabonként 40 dollárért árulják. Alternatív megoldásként vásárolhat mindegyikből egy dobozt 159,99 dollárért – és megkapja azt, amit az MSCHF állítása szerint „a 2010-es évek közepén a teljes kockázati tőkés élmény”.

a meghibásodott legmenőbb hűtő, a képen teljes pompájában
A Coolest Cooler több mint 13 millió dollárt gyűjtött a Kickstarteren, de soha nem szállították ki a támogatóknak

„Ezt a vadul szürreális szórakoztatást [kapja meg ezekből az egészből” – mondta Wiesner. „Ezek mind olyan termékek, amelyek kiszaladtak a kapun, és ezzel a nevetséges koncepcióval ütötték meg a világot [és aztán] nem váltották be az ígéretüket. Amit kaptunk helyette, az egy nagy kulturális jelenség, amely furcsábbá tette a 21. századot. Ez az, amiről úgy érzem, érdemes megemlékezni.”

Az időkereten és az eredménytelenségükön kívül mi köti össze ezeket a termékeket? Végül is úgy tűnik, hogy minőségi különbség van egy olyan cég között, amely többet harap el, mint amennyit el tud rágni csillagászati ​​mennyiségű Kickstarter-alap összegyűjtésével (a A Coolest Cooler 13,2 millió dollárt gyűjtött össze a mindössze 50 000 dolláros cél mellett, ami félrevezeti a befektetőket és a fogyasztókat, és azt gondolják, hogy képes megváltoztatni a vérvizsgálatot. nem lehet.

„Ezek is egy bizonyos típusú furcsaságot, egyfajta abszurditást képviselnek az általuk előidézett kulturális pillanatokban.”

„Úgy gondolom, hogy a listán szereplő termékenként rendkívül eltérő” – mondta Wiesner. „Theranos nyilvánvalóan az egyik véglet. Talán valami olyasmi, mint Jibo van a másik végén, ahol tényleg nagyon őszintének tűnt. Hiba volt egy alapvetően funkció nélküli robotot 1000 dolláros áron eladni? Igen határozottan. Az Amazon is tönkretette őket, ezért rossz volt az időzítés. Tehát változó. Sokan közülük [egyfajta] középső spektrumba tartoznak, amit a gondatlanságból elkövetett emberölés és a gyilkosság közötti különbséghez hasonlítanám.

Mindazonáltal rámutat arra, hogy egy bizonyos ponton, amikor a felvett pénz egy adott küszöbértéke megtörtént „kezd kinézni, hogy mi lenne menthető a túlzott ambícióból eredő apró hibáknak rosszabb."

Átlépés a furcsa oldalra

Megkérdeztem, hogy az MSCHF számít-e bármiféle visszacsapásra a Dead Startup Toys-szal kapcsolatban. Végül is, bár ezek a termékek a nagy Fry's Electronics szupermarketbe kerültek az égbe, feltehetően még mindig vannak szerzői jogok, védjegyek és sebnyalogató alapítók.

„Minden, amit az MSCHF csinál, az a finom vonal a művészet és a kereskedelem között” – mondta Daniel Greenberg, az MSCHF stratégiai és növekedési vezetője a Digital Trendsnek. „Ez olyan, hogy ezt művészetnek vagy paródiának, szatírának vagy kommentárnak tekinti? Szerintem ez az egyik szög. Aztán valami, amiről [belsőleg] beszéltünk, az az, hogy ami az etikát és az erkölcsöt illeti, ennek az öt cégnek nincs mit kiállnia. Több tízmillió dollárt „loptak el” befektetőktől és fogyasztóktól. Egyáltalán nem ők azok az emberek, akiknek bármiféle erkölcsi alapjuk van [kifogásolni, amit csinálunk].”

egy sor játék, amelyet elhalt startup termékek ihlettek

Wiesner azonban rámutatott, hogy ez nem csak a termékekért felelős személyek személyes hibáinak bírálata. Bizonyos értelemben a Szilícium-völgy mikrokozmoszát és furcsa furcsaságait képviselik – a furcsa szűrőbuborékból Rögzítésekbe kerülhet abba a hitébe, amit Jevgenyij Morozov író és nyilvános értelmiségi, szerzője Ha mindent el szeretne menteni, kattintson ide"szolucionizmusnak" nevezné.

"Szeretném visszaszorítani azt az elképzelést, hogy ez tiszta sértés lenne [a szóban forgó készülékek gyártóira]" - mondta Wiesner. „Igen, azért választjuk ezeket a [termékeket], mert híresen megbukott startupok, de ők is egy bizonyos típusú furcsaságot, egyfajta abszurditást képviselnek a kulturális pillanatokban előállított. Ha belegondolunk, hogy az MSCHF milyen típusú termékeket készít a cseppekhez, úgy érzem, hogy ezeknek a [meghibásodott termékeknek] némelyike ​​kis mértékben rokonlelkek az általunk készített dolgokkal. Nem abból a szempontból, hogy kimentek és óriási ígéretet tettek, amit nem sikerült betartani. De csak az ötlet, hogy kimentek, és – talán nem szándékosan –, de sokkal idegenebbé tették a világot, és különösen a fogyasztói technológiai teret. Ez az, amit gyakran szándékosan próbálunk megtenni.”