Rég elmúltak azok az idők, amikor az Apple volt az egyetlen cég, amely nagyszerű megjelenésű, nagy teljesítményű, középkategóriás laptopokat gyártott. Manapság számos versenytársa van, köztük olyanok, mint a Razer. De mi van, ha szembeállítjuk a Razer Blade Stealth-t a másikkal Apple MacBook Pro? Melyik a jobb laptop ennyi pénzért? Olvasson tovább, hogy megtudja.
Tartalom
- Tervezés
- Teljesítmény
- Hordozhatóság
- Mi a fontosabb, a teljesítmény vagy a szoftver?
Tervezés
Az egyik legnagyobb különbség a középkategóriás és belépő szintű laptopok az, hogy általában sokkal szebben néznek ki, és sokkal jobb tulajdonságokkal rendelkeznek, ha átlépik az 1000 dolláros határt. Ez minden bizonnyal így van a Razer Blade Stealth és a 13 hüvelykes MacBook Pro esetében is.
Ajánlott videók
Először is, a Razer laptopja elegáns, alumínium külsővel rendelkezik, vonzó, kompakt csomagolásban méretében és súlyában majdnem megegyezik az Apple MacBook Pro 13-mal, bár a MacBook Pro egy kicsit öngyújtó.
Összefüggő
- Előfordulhat, hogy az M3 MacBook Pro hamarabb elindul, mint bárki várta
- MacBook Air 15 hüvelykes vs. 13 hüvelykes MacBook Air: melyiket érdemes megvásárolni
- Lehet, hogy az Apple máris visszafogja a Vision Pro gyártását
Mindkét készülék elfogadható vastagságú előlappal rendelkezik. A Razer Blade Stealth oldalán lévők sokkal karcsúbbak, mint a MacBook Pro, de az alsó keret sokkal magasabb.
Ami a kapcsolódást illeti, elég éles különbség van a kettő között. A Razer Blade Stealth egyetlen USB-C porttal rendelkezik Villámcsapás 3 és két USB-A port. A MacBook Pro elhagyja a régi támogatást, és két vagy négy USB-C portot lát el
A billentyűzet előlapján a MacBook Pro az egyik legjobbat nyújtja, amit laptopon láttunk. Ez nem mindig volt így, mivel az Apple most frissítette a 13 hüvelykes MacBook Pro-t az új Magic programmal Billentyűzet 2020 májusában, amely a problémás pillangókapcsolókat az ollóhoz való kapcsolókkal helyettesíti tervezés. Eközben a Razer egységének RGB háttérvilágítású billentyűzete kiválóan alkalmas a célközönség számára, akik inkább egy kis színt szeretnek a gépelés során.
Végül mindkettő
Teljesítmény
A Razer Blade Stealth általánosabb marketingje ellenére a belső hardvere lenyűgöző. A legolcsóbb, 1599 dollárba kerülő modell egy 10. generációs Core i7-1065G7 chipet tartalmaz az Nvidia GeForce GTX 1650 Ti-vel párosítva Max-Q különálló GPU-val, 16 GB RAM, 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtó és 60 Hz-es Full HD képernyő.
Ha meg akar őrülni, a csúcskategóriás Razer Blade Stealth 1999 dollárba kerül, és egy 11. generációs Intel Core i7-1165G7-et, az Nvidia GeForce GTX 1650 Ti-t, Max-Q különálló GPU-val, 16 GB-ot tartalmaz.
Itt a dolgok kissé furcsák lesznek az Apple-lel. A vállalat 2020-ban mutatta be M1 chipjét, egy új processzort, amely az ARM CPU-tervezésén alapul. És mivel az Apple lassan az ajtó elé állítja az Intelt, a vásárlók már négy MacBook Pro-t indíthatnak pontok: két alacsonyabb árú egység M1 chippel és két magasabb árú kiindulási pont 10. generációs Intellel hasábburgonya.
Az 1299 dolláros belépő szintű 13 hüvelykes MacBook Pro Apple M1 processzorral rendelkezik, 8 GB
Amit szem előtt kell tartani, az a célközönség. A Razer Blade Stealth azokat a PC-játékosokat célozza meg, akik nem feltétlenül akarnak játékeszközt, ezért a diszkrét GPU és a sötét színek. Az Apple fényes MacBook Pro 13 a szakembereket célozza meg, és nem tartalmaz különálló GPU-t. Azok a szakemberek, akiknek szükségük van egy kis extra grafikus ütésre, érdemes megfontolni a Blade Stealth vagy a
De a szórakozás kedvéért nézzünk meg néhány Geekbench pontszámot:
| Egymagos | Többmagos | |
| Core i7-1065G7 | 1280 | 2550 |
| Core i7-1068NG7* | 1342 | 4502 |
| Core i7-1165G7 | 1370 | 4127 |
| Apple M1* | 1738 | 7641 |
Tehát, ha össze kell hasonlítanunk az almát (profik) a narancsokkal (játékosok), az Apple M1 chipje még a 13 hüvelykes MacBook Pro-ban kínált Intel chipet is felülmúlja. A Blade Stealth egyértelműen felülmúlja a grafikus teljesítményt a GeForce GPU-nak köszönhetően, amely a játékokra és más, grafikusan nehéz szoftverekre vonatkozik.
Itt nincs egyértelmű győztes. Ismét minden laptop egy meghatározott közönséget céloz meg. Mindkettő megfelelő megoldás, ha új laptopot vásárol.
Hordozhatóság
Egy korábbiban a MacBook Pro áttekintése, az egyik legnagyobb csalódásnak az akkumulátor méretének csökkenése volt az elődjéhez képest. A csaknem 35%-os visszavágás az általános élettartam csökkenését eredményezte, bár a videóhurkos tesztünkben még így is több mint 10 órán át sikerült.
Ez megváltozott a MacBook Pro M1-es verziójával. Ban ben legújabb megjelenésünk, felfedeztük, hogy az 58 wattos akkumulátor az egyik leghosszabb egyszeri töltési időtartamot biztosítja, amit valaha láttunk.
Miért? Mivel az ARM CPU magja a nagy teljesítményre törekszik, miközben az akkumulátor töltöttségét kortyolgatja. Éppen ezért a Samsung és a Qualcomm (és még az Apple) ARM-alapú chipjeit elsősorban okostelefonokban és táblagépekben használják. Könnyű webböngészés közben a MacBook több mint 16 órát látott. Amikor a videó huroktesztünkön átesett, elérte a 21 órát!
Miénkben a 2019-es modell áttekintése, a Razer Blade Stealth mindössze hét és fél órát bírt a videóhurkos tesztünkben, és kevesebb mint öt órát a webböngészési tesztünkben. Bár nagyobb teljesítményű hardverrel rendelkezik, amely kétségtelenül hozzájárul a rövidebb akkumulátor-élettartamhoz, az észrevehető csökkenés miatt a Blade Stealth kevésbé hasznos, ha távol van a töltési ponttól.
Mindkettő hordozhatósága
Mi a fontosabb, a teljesítmény vagy a szoftver?
Ahogy a cikkben is elmondjuk, ez az alma és a narancs összehasonlítása. A MacBook Pro 13 a szakembereket célozza meg. A Razer Blade Stealth főként játékosokat céloz meg. A Blade valószínűleg jó Windows-alternatíva lenne a profik számára, de a Mac nem lenne alternatív mobil játék PC hacsak nem játszol Stadia vagy más felhőalapú játékszolgáltatás.
Ha azonban megvizsgáljuk és összehasonlítjuk az alapmodelleket, a MacBook Pro jelenleg megbízhatóbb processzorral rendelkezik, de hiányzik belőle a különálló GeForce GPU. Egyik laptop sem a legjobb választás, ha játékra használja, de a Blade nagyobb potenciállal rendelkezik a tekintélyes képkockasebesség megjelenítésére. Ha valami szuperstílusra vágyik, javasoljuk, hogy vásároljon külső GPU-t, vagy keressen máshol egy laptopot.
Valójában az ilyen játék hülyeségek egyike sem számít igazán, ha csak szakmai és személyes célokra van szüksége laptopra. Az M1-alapú MacBook Pro nyilvánvaló bajnok a CPU teljesítményét tekintve, míg a Stealth felülmúlja a GPU teljesítményét. Ennek ellenére az Intel/Nvidia kombináció komoly nyomást gyakorolhat az akkumulátorra, ami gyenge teljesítményhez vezethet, ha összehasonlítjuk az M1-alapú MacBook Pro-val.
A legnagyobb kérdés tehát a szoftverrel kapcsolatos. Meg kell fontolni, hogy mit akarsz futni. Az óriáson kívül Windows versus MacOS viták során a Stealth a GPU-nak köszönhetően az első helyet szerezte meg, amikor nehéz grafikát használó alkalmazásokat elemez. A MacBook Pro M1-es verziója a hagyományos Intel-alapú szoftvereket futtatja egy emulátoron keresztül, amely a zippy chip ellenére ronthatja a teljesítményt. Az Intel-alapú MacBook Prokhoz viszont nincs szükség emulátorra.
Szerkesztői ajánlások
- Jelentés: Az Apple 2024-es MacBookjai komoly hiányokkal nézhetnek szembe
- A legjobb Prime Day MacBook-ajánlatok: Takarítson meg MacBook Air-t és MacBook Pro-t
- Az Apple szerint Intel chipek tartották vissza a 15 hüvelykes MacBook Airt
- A nagy kiszivárogtatás felfedi minden titkot, amelyen az Apple dolgozik
- Legjobb MacBook-ajánlatok: Takarítson meg MacBook Air-t és MacBook Pro-t
