Egy szövetségi bíró pénteken drasztikusan megnyirbálta a 675 000 dolláros ítéletet a Bostoni Egyetem egyik végzős hallgatója ellen, akit illegális letöltésért és 30 dal megosztása az interneten, mondván, hogy az esküdtszék kártérítési díja olyan személynek, aki nem szerzett anyagi hasznot a szerzői jogok megsértéséből, „alkotmányellenes túlzott."
Joel Tenenbaumot a Providence-ből, R.I.-ből beperelték néhány legnagyobb zenei cég, akik szerint megsértette a szerzői jogi szabályokat. A bíróságon elismerte, hogy 1999 és 2007 között dalokat töltött le. Az esküdtszék felelősnek találta, és tavaly júliusban ítélte meg a kártérítést.
Ajánlott videók
Ügyvédei fellebbeztek, „súlyosnak” és „elnyomónak” nevezték a díjat, és új eljárás lefolytatását vagy kártérítés csökkentését kérték a bíróságtól.
Nancy Gertner bíró pénteken 67 500 dollárra – a törvényes minimum háromszorosára – csökkentette a kártérítés összegét, és azt mondta, új, az összeg „nemcsak megfelelően kompenzálja a felpereseket a Tenenbaum által okozott viszonylag csekély kárért őket; erős üzenetet közvetít, hogy azok, akik a peer-to-peer hálózatokat kihasználva szerzői joggal védett alkotásokat töltenek le és terjesztenek, fennáll annak a veszélye, hogy jelentős kártérítési díjakat kapnak.”
Gertner emellett visszautasította Tenenbaum új tárgyalásra irányuló kérését.
„Nem kérdéses, hogy ez a csökkentett díj továbbra is súlyos, sőt kemény” – mondta Gertner, megjegyezve, hogy a A Tenenbaumot megbüntető esküdtszék nem adott érdemi útmutatást a kártérítés összegének kérdésében. megfelelő.
„Jelentős, hogy ez az összeg több, mint amennyit független megítélésem szerint ítélhetnék meg” – mondta Gertner. „A megfelelő kártérítés megállapítása azonban ebben az esetben az esküdtszékre, nem pedig a Bíróságra hárult.”
Gertner figyelmeztetett, hogy az a tény, hogy csökkentette a díjat, nem jelenti azt, hogy Tenenbaum tetteit elnézik, vagy hogy hasonló körülmények között jogszerű a nagykereskedelmi fájlcsere.
Tenenbaum ennek ellenére örül, hogy a bíróság elismerte, hogy az esküdtszék alaptörvény-ellenes volt, és dalonként körülbelül 2250 dollárra csökkentette azt, de azt is elmondta, hogy nem tudja megfizetni a csökkentett kártérítést.
"Még mindig nincs 70 000 dollárom – és dalonként 2000 dollár még mindig nevetségesnek tűnik annak fényében, hogy 99 centért megvásárolhatod őket az iTunes-on" – mondta Tenenbaum. – Úgy értem, a 675 000 dollár is abszurd volt.
Az Amerikai Hanglemezipari Szövetség azonban nem volt szimpatikus, mondván, hogy a csoport fellebbezni fog a bírósági ítélet ellen.
"Ezzel a döntéssel a bíróság a 10 esküdt és a Kongresszus ítéletével helyettesítette" - áll a RIAA közleményében.
„Majdnem egy hétig a szövetségi esküdtszék gondosan mérlegelte az ügyben érintett kérdéseket, beleértve az elszenvedett súlyos károkat is. a zenei közösség éppen azért a tevékenység miatt, amelyben a vádlott elismerte, hogy részt vett” – állítja a RIAA nyilatkozat.
Gertner azt is elmondta, hogy a büntetési kártérítési díj megnyirbálására vonatkozó döntése összhangban van a korábbi bírósági döntésekkel, amelyek célja a vállalkozásokat célzó túlzott esküdtszéki díjak visszaszorítása volt.
„Sok éven át panaszkodtak a vállalkozások, hogy az esküdtszékek által kiszabott büntető kártérítések ellenőrizhetetlenek, kiszámíthatatlanok, és megbénító pénzügyi költségeket rónak a vállalatokra” – mondta Gertner. "Számos esetben a szövetségi bíróságok kiálltak ezek mellett a vállalkozások mellett, és úgy ítélték meg, hogy a túlzott büntető jellegű kártérítési díjak sértették a vállalatok tisztességes eljáráshoz való jogát."
„Ezek a döntések aláhúzták azt a tényt, hogy az alkotmány nemcsak a vádlottakat védi meg a „kegyetlen és szokatlan büntetések” kiszabása, de a polgári vádlottak is, akiknek önkényesen magas büntetési tétele van. - mondta Gertner.
Gertner döntése több mint öt hónappal azután született, hogy egy minneapolisi szövetségi bíró drasztikusan csökkentette a közel 2 millió dollárt. Ítélet egy nő ellen, akit tavaly 24 dal internetes megosztásáért tettek felelőssé, és az esküdtszék büntetését „szörnyűnek és megdöbbentő."
Michael Davis amerikai körzetbíró emellett dalonként 2250 dollárra, azaz körülbelül 54 ezer dollárra csökkentette a Jammie Thomas-Rasset-re kiszabott 1,92 millió dolláros büntetést.
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
