Már tudtad, hogy egy rosszul kitalált tweet, állapotüzenet vagy fotóalbum a munkádba kerülhet amikor a főnököd megtudta, hogy valójában mit gondolsz róla, de mint kiderült, börtönbe is kerülhet. Bár ez nem meglepő a fóliakalapos tömeg számára, az Egyesült Államok szövetségi kormánya aktívan használja a Facebook, a MySpace és a Twitterhez hasonlókat, hogy bizonyítékokat gyűjtsön a bűnözőkről.
Az Electronic Frontier Foundation kemény bizonyítékot gyűjtött össze Sam bácsi közösségi hálózati szokásairól az információszabadság iránti kérelem benyújtása, az általa kedden online közzétett dokumentumok átvétele, beleértve a 2009-es képzés az adóhivatal számára [PDF] és a Igazságügyi Minisztérium előadása [PDF].
Ajánlott videók
Az előadás szerint a közösségi hálózatokat a kormányzati dolgozók használhatják személyes kommunikációk felfedésére, motívumok megállapítására és személyeskedésre kapcsolatokat, helyinformációkat szolgáltatni, alibiket bizonyítani és cáfolni, bűncselekményt vagy bűnözői vállalkozást alapítani, és tanúja lehet tenni az eszközöknek vagy gyümölcsöknek a bűnözésről.
Más szóval, míg egy jól időzített tweet felhasználható annak megállapítására, hogy nem is volt a városban, amikor ellopták a fűnyírót, vagy egy barátságos faloszlop feloldhatja az égés indítékát. lefelé a barátod fészerében, ha közzéteszed azokat a fotókat, amelyeken ellopott fegyvereket tárolsz, vagy olyan ékszereket viselsz, amiket a múlt héten elloptál, Johnny Law-t azzá változtathatja, amit eddig csináltál. nak nek.
Amellett, hogy megjegyzi, hogy az egyes közösségi hálózatok milyen információkat nyújtanak, az előadás leírja, hogy melyik hálózat volt több együttműködőbbek, mint mások a bűnüldözési „sürgősségi kérések” megválaszolásában, valamint az adatok megőrzésében irányelveket. Míg például a Facebookot „gyakran együttműködőnek” nevezik, a Twitter megtagadja az adatok megőrzését vagy előállítását jogi eljárás nélkül.
Bár az IRS képzése világossá teszi, hogy a munkavállalók nem vállalhatnak hamis személyazonosságot a személyeskedés során információk szerint a DoJ dokumentumai sokkal homályosabb képet festenek arról, hogy mi megengedett és mi nem jogilag a közösségi hálózatokon való halászat során. bizonyíték. Az egyik sor azt kérdezi: „Ha az ügynökök megsértik a szolgáltatási feltételeket, az „egyébként illegális tevékenység”? válaszadás nélkül
Marc Zwillinger, az Egyesült Államok egykori kiberbiztonsági ügyésze szerint, aki beszélt az Associated Press-nek, ugyanazok a szabályok vonatkoznak rájuk a való világ titkos ügynökeire a weben, így a barátok, esetleg családtagok és házastársak megszemélyesítésének szabadsága – ami személyesen kívül esik titkos munka.
Szerkesztői ajánlások
- 50 millió dal „véletlen” törlése után több hely van a MySpace-en
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
