Western Digital Blue 3D NAND SATA, SanDisk Ultra SSD áttekintés

A Western Digital nemrégiben bemutatott két szilárdtestalapú meghajtót „3D” memóriatechnológiáján tárolásra. Valójában a kettő azonos a WD Blue verzió a rendszerépítőket, a viszonteladókat és a barkácsolókat célozva meg, míg a SanDisk Ultra modell a mainstream ügyfeleket, a kreatív egyéneket és a frissítésre vágyó PC-játékosokat szolgálja ki. Ebben a WD Blue 3D NAND SATA SSD és SanDisk Ultra 3D SSD áttekintésben mindkettőt megvizsgáljuk, és megnézzük, vajon jó választás-e egy régebbi számítógép új életre keltésére.

Mi is pontosan a 3D NAND memória?

A WD fő jellemzője ebben a pár meghajtóban maga a memóriatechnológia. A tipikus NAND-alapú tárolóeszköz vízszintesen elhelyezett memóriacellákra támaszkodik, mint egy sűrített város „épületei”. A probléma az, hogy bár a technológia kisebbre és magasabbra tudja tenni az épületeket (legfeljebb négy „emeletre”), végül elérik a fizikai határt.

Ahelyett, hogy vízszintesen szétterítené a tárolócellákat, az ebben a két új SSD-ben használt 3D NAND felhőkarcolóként rakja össze őket akár 64 emelet magasan. Ez a kialakítás nemcsak a kapacitást növeli, ha felfelé terjeszkedik, hanem az adatok gyorsabban jutnak el a memóriacellákba és onnan egy „lift” segítségével, nem pedig épületeken keresztül.

Egy platform, két megoldás

Tesztelésünkre a Western Digital elküldte a WD kék (WDS100T2B0A-00SM50) és SanDisk Ultra (SDSSDH31000G) 2,5 hüvelykes, 1 TB-os modellek, amelyek SATA porthoz csatlakoznak. A vállalat azt mondta, hogy a SATA-kapcsolatot választotta a gyorsabb PCI Express interfész támogatása helyett, mert a SATA a leggyakrabban használt tárolócsatlakozó. Régóta létezik, és emiatt a Western Digital széles, mainstream közönség számára kívánta kínálni 3D NAND technológiáját.

Az SSD-ket felvenni olyan érzés, mintha hitelkártyát (vagy crackert, ha M.2 típusúak) kezelnénk. A Western Digital által kínált 2,5 hüvelykes SSD-k is rendkívül könnyűek, súlyuk kevesebb, mint másfél uncia. Vékony és könnyű formájuk ellenére kívül és belül is rendkívül tartósak. És mivel a 3D NAND technológiára támaszkodnak, a Western Digital szerint a meghajtóknak hosszú ideig kell működniük.

A cég szerint ez a két SSD még jóval az elavultságuk után is működőképes lesz. Ha napi 20 GB adatot kezel, a hiba valószínűleg 56 év múlva érkezik meg. Azok a PC-tulajdonosok, akik naponta körülbelül 80 GB adatot dobnak fel, nagyjából 14 éven belül problémákat tapasztalhatnak. Ugyanezt elmondhatod egy mechanikus merevlemezről? Dehogy.

A 3D NAND fantasztikusan hangzik – de gyorsabb?

A csomagoláson szerepel, hogy mindkét modell maximális olvasási sebessége 560 MB/s, maximális írási sebessége pedig 530 MB/s. Mivel mindkettő ugyanazon a platformon alapul, az ügyfelek nem látnak sebességbeli különbséget a kettő között. A Western Digital azt mondja, hogy ha van van különbség, ez csak a gyártási folyamatnak köszönhető.

Íme a gép, amellyel a két SSD-t teszteltük:

Íme a két SSD eredményei:

Vegye figyelembe, hogy ugyanazt a benchmarkot általában háromszor futtatjuk, majd átlagot generálunk. De ebben az esetben lefutottuk a benchmarkokat négy alkalommal minden SSD-re, az eredmények egységesek maradnak mindenhol, és nincs szükség átlagolásra. Mindkettő meglehetősen közel van az általuk használt SATA-kapcsolat maximális sebességéhez. Az itt használt 3D NAND talán többre is képes, de a SATA korlátai visszatartják.

Hogy némi perspektívát nyerjünk a meghajtók és a régebbi modellek összehasonlításáról, teszteltük a Samsung SSD 840 Pro-t A sorozatmodell már telepítve van az öregedő tesztágyunkba, csak hogy lássuk, a Western Digital megoldása sikerült-e elavult. A Samsung SSD-je még 537 MB/s olvasási és 519 MB/s írási sebességet is produkált, ami azt jelzi, hogy most nincs itt az ideje jobb modellre cserélni. Emlékeztetni kell arra, hogy a Samsung SSD-je igen nem 3D NAND technológiával rendelkezik.

A „profi” sebesség elérése a mainstream PC-tulajdonosok számára

Ezen eredmények alapján a 3D NAND technológia alkalmazása nem feltétlenül jelent őrülten gyors sebességet az általunk tesztelt WD Blue és SanDisk Ultra egységek esetében. Úgy tűnik, a hangsúly egy olyan terméken van, amely nagy tartóssággal, nagy kapacitással és alacsony energiafogyasztással rendelkezik – mindössze 60 milliwatt átlagos aktív teljesítmény. Ha valami, a Western Digital most olyan általános tárolási megoldásokat kínál, amelyek olyan sebességet kínálnak, amelyet néhány évvel ezelőtt még extrémnek tartottak.

Íme az Amazonon listázott SanDisk Ultra modellen alapuló kapacitások és árak:

Ezek az árak nem a legkedvezőbbek, de közel vannak. A 250 GB-os meghajtó jó kiindulópont, az 1 TB-os meghajtó pedig nagyszerű választás lenne az asztali számítógépek fő rendszermeghajtójához. Aztán ott van a 2 TB-os meghajtó. Bár ez a kapacitás nem ismeretlen, a Western Digital kínálatában az 550 dolláros címke a legkedvezőbb árúak közé fogja tenni.

Nem mondhatjuk, hogy a WD Blue és a SanDisk Ultra 3D NAND technológiával kötelező meghajtók. Közvetlenül versenyeznek a hasonló meghajtókkal, mint a Crucial MX300 sorozat és a Mushkin Enhanced Reactor sorozat. Ezeknek a meghajtóknak hasonló az ára, és hasonló teljesítményt kell nyújtaniuk. Valószínűleg attól függ, hogy vásárláskor mit választasz, de ha a WD Blue vagy a SanDisk Ultra meghajtók vonzó áron jelennek meg, akkor megéri.

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.