A Microsoft új Phone Series 7 platformja jelenleg sok dicséretet kap, és csak két dolgot azonosítanak problémaként: a platform neve, amit valószínűleg egyébként is beárnyékolnak a telefonok nevei, és az a tény, hogy a meglévő telefonhasználók nem tudnak frissíteni az új operációs rendszerre. Ez utóbbi probléma visszatérő, de a valóság az, hogy ahhoz, hogy ezt a platformot valóban előremozdítsák, a Microsoftnak el kellett távolodnia a múlttól. Elég ironikus, hogy az elmúlt évtizedekben sokan úgy érezték, hogy a Microsoftnak valójában kellene tiszta lappal Windows is, amivel ezt sokkal nehezebb lenne megtenni. Beszéljünk a visszafelé kompatibilitással kapcsolatos problémákról, és arról, hogy miért volt szüksége a Windows Phone Series 7 (WPS 7) teljes visszaállítására.
A grafikus teljesítményhez grafikus teljesítményre van szükség
Az egyik dolog, ami megkülönbözteti az iPhone-t a többitől okostelefon A termékek az Apple a részletekre összpontosít, és a termék feletti szigorú ellenőrzésükre (nyilvánvalóan van egy ellenőrzési háború folyik az iPad felett).
Mindegyik komponenst úgy tervezték, hogy együtt működjenek, ennek ellenére minden új iPhone-kiadásnál voltak problémáik. A Microsoft, a Google, a Symbian és más hardverfüggetlen termékek esetében látszottak a problémák sokkal hangsúlyosabb, ha új termékeket hoznak ki, és mindegyiknek a legalacsonyabb közösre kell építenie névadó.
Összefüggő
- Felejtsd el a játékot – van egy másik nagy ok a ROG Phone 7 Ultimate megvásárlására
- Az egyetlen dolog, amit az iPhone 14, a Galaxy S23 és a Pixel 7 téved
- Visszatekintve 2022 kedvenc telefonjainkra – és arra, hogy miért szerettük őket annyira
A végeredmény olyan telefonok, amelyek hasonlóak, de nem használják ki igazán az egyes hardverplatformok, például a Qualcomm Snapdragon, Nvidia Tegra, vagy Marvell Armada vonalak. Ezért a Microsoft nehéz döntést hozott, kemény specifikációkat állított fel a hardverre, hogy olyan platformot építhessenek, amely túllépi a hardver határait. Gyakorlatilag a telefonhasználó nagyjából azt kapja, amit az Apple-nél kap: a telefonban elérhető teljes képességet, és nem veszít annyit a különböző platformok közötti különbségek miatt.
Ezzel a Microsoftnak el kellett hagynia a meglévő vonalakat, mert azok nem ennek a specifikációnak megfelelően készültek, és nem rendelkeznek az új operációs rendszer által megkívánt teljesítménnyel. Ennek eredményeként a hardverrel való visszafelé kompatibilitás veszélybe került.
A frissítések ritkaságnak számítanak
A mobiltelefon-gyártók új telefonokat akarnak eladni, a szolgáltatók pedig a telefontámogatást arra használják, hogy bezárják az ügyfeleket, hogy ne tudjanak elköltözni. Ha frissíti az operációs rendszert, a mobiltelefon-gyártó nem keres pénzt, és nagyobb a kockázata annak, hogy elhagyja jelenlegi szolgáltatóját egy versenytárshoz. Tehát bár gyakran lehetett frissíteni egy régi Windows Mobile telefont egy új operációs rendszerrel, kevesen tettek ilyet, és kevés kézibeszélő-gyártó tett olyan munkát, amely lehetővé tette a frissítést.
A helyzet az, hogy a telefonok túlnyomó többségét ugyanúgy vásároljuk meg, mint bármely más készüléket: az eszköz és a hozzá tartozó operációs rendszer egy egység, a frissítéshez pedig új telefont kell vásárolni. Az okostelefonok egyre inkább a PC-khez hasonlóvá válásával azonban megnőhet az eszközök frissítésének lehetősége. A kérdés az, hogy kell-e?
Vitatkozzunk mindkét oldalon.
Igen, frissítenünk kell az okostelefonokat
Két erős érv szól erre. Az első az, hogy ez csökkentené az elektronikai hulladékot, és potenciálisan megakadályozná, hogy sok mobiltelefon hulladéklerakóba kerüljön. Ezen túlmenően a saját tulajdonú telefonoknak (kifizetett támogatásokkal) alacsonyabb havi szolgáltatásokat és nagyobb szabadságot kell biztosítaniuk a szolgáltatók számára, mivel a felhasználóknak kívül kell lenniük a büntetési időszakon. Zöldebb és több szabadság, ettől nem lesz jobb, de mi van a másik oldallal?
Nem, nem kellene frissítenünk az okostelefonokat
A fejlődést lelassítja a régebbi hardver támogatásának szükségessége az operációs rendszer új verzióival. Ez azt jelenti, hogy a nagy előrelépések lassabbak, és az új telefonok teljesítményét gyakran nem használják ki teljesen a megelőzés érdekében problémák a régebbi telefonokkal, amelyek frissítés alatt állnak, és a frissítési folyamatból eredő támogatási problémák, növekedés. Valójában az általános megbízhatóság alacsonyabb lenne, és általában viszonylag intoleránsak vagyunk a megbízhatatlan telefonokkal szemben.
Melyik a jobb?
Valószínűleg attól függ, hogy mennyire szereti a változást, és mennyire haragszik a szolgáltatójára. Ha nem szereti a változást, és utálja a szolgáltatóját, akkor valószínűleg a frissítést választja. Ha a legtöbbet szeretné kihozni az új technológiából, akkor egy vagy kétévente szeretne új telefont, például a szolgáltatóját és nem akarsz vacakolni a frissítéssel, minden új telefonnal egy új operációs rendszer az az út, amelyen valószínűleg jobban szeret. Én személy szerint a második csoportba tartozom, és nem tudom elképzelni, hogy több mint két évig tartsak egy telefont (valahogy kiütöttem őket).
Tiszta kezdés az asztalon?
Ha a nulláról induló út jobb a WPS 7-hez, miért ne használná a Windows 8-hoz, vagy a Mac OS hosszú időn át tartó jelentős frissítéséhez? A Mac OS-en nem történt jelentős frissítés az OS X közel egy évtizeddel ezelőtti megjelenése óta, és az OS 11 láthatóan nincs is a láthatáron. Ha az OS X és a Windows 7 mellett az iPad OS-t és a WPS 7-et nézzük, mindkét asztali platform egy kicsit réginek tűnik.
Valamikor az operációs rendszereknek visszafelé kompatibilitásra volt szükségük, mert a PC-k kezdetben több ezer dollárba kerültek, és egy évtizedig üzemben voltak. De mivel az asztali számítógépek átlagos eladási ára 500 dollár alá esik, és az laptopok jóval 800 dollár alatt, kíváncsi vagyok, hogy ez az igény továbbra is fennáll-e. Az emberek hét évig futtatták a Windows XP-t, és lefogadom, hogy sokan még három év múlva is futtatják ugyanazon a hardveren. Az Apple, amely történelmileg kevésbé volt visszafelé kompatibilis, mint a Microsoft, a hardvergyártók közül a legmagasabb árréssel rendelkezik, és a legmagasabb vásárlói elégedettséggel rendelkezik.
A hiányzó visszamenőleges kompatibilitás egyetlen nagy problémája az, hogy a megfelelő piacok valószínűleg leállnak, amikor az új operációs rendszerek funkciói megjelennek. Lehetséges, hogy csak egy évet visszamehetnének (amit az Apple egyébként is csinál), vagy minden ciklussal sokkal messzebbre mozdíthatják a lécet, mint most.
Korábban a szoftverek akadályozták mindkét gyártót ettől, de az emulátorok és a virtuális gépek esetében ez a szoftverprobléma nem az, ami korábban volt. Ehhez jön még a SAAS (szoftver, mint szolgáltatás) alkalmazások száma, és az, hogy mit csinál a Google A Chrome-ot, és azt hiszem, láthat egy olyan jövőt, ahol a szoftverek visszafelé kompatibilitása nem igazán releváns többé.
A változás a szélben van
Félretéve a sikoltozás látszólagos képmutatását Microsoft A tiszta kezdéshez, majd üvöltve rájuk, amikor megteszik, a valóság az, hogy ezek a visszafelé kompatibilitási problémák valóban támogatási zűrzavarrá változtatták a számítógépet. Remélem, hogy az okostelefon nem járja ezt az utat, hanem több tiszta szünetet kapunk, mint például a WPS 7, hogy a platformok előreléphessenek, és elvégezhessék azokat a menő dolgokat, amelyeket szeretnénk. Nincs problémám azzal, hogy a Microsoft, az Apple vagy a Google tiszta szüneteket tart, hogy kihasználhassa az új hardver előnyeit, és gyorsabban javíthassa a telefonom élményét. Egy-két év után készen állok a változásra, mi van veled?
Szerkesztői ajánlások
- Feltettem az iPhone Dynamic Island-et a Pixel 7 Pro-ra – és nem tudok visszamenni
- 50 év telt el az első mobiltelefon-hívás óta
- A Pixel 7 legjobb kameratrükkje iPhone-ra és minden Android telefonra érkezik
- Egy olyan telefon, amelyről még soha nem hallott, megverte a Pixel 7 Pro-t egy szokatlan kamerateszten
- Azt hittem, hogy az iOS 16 tönkreteszi az iPhone 8-at, de megdöbbentett
