A technológia soha nem áll meg a változásban. Hogy? jó nekem? Én abból élek, hogy elfedem a fordulatait. A fogyasztók és az üzleti felhasználók számára azonban keserédes a technológiai változás. Az új technológia új előnyökkel jár, de ezek az előnyök mindig kockázatokkal járnak, és a kockázatok idegessé teszik az embereket. Hogy? s miért léteznek szabványok.
Valójában alig léteznek. A szabvány nem más, mint egy olyan konstrukció, amelyet a technológiailag kihívásokkal küzdők kényelmére terveztek. Stabilitást kölcsönöz valaminek? s eredendően instabil a technológiai idő egy pillanatának kimerevítésével. De ahogy telik az idő, a szabvány egyre inkább úgy néz ki, mint egy ősi műtárgy, mint egy borostyánba zárt trilobit.
Ajánlott videók
Bár a technológia soha nem áll meg a változásban, hullámokban jön, és mikor? eleget láttál belőlük, elkezdesz felismerni mintákat a hullámokban. Ha egyszer? Ha észrevette a mintát, könnyebb (vagy legalábbis lehetséges) annak megítélése, hogy egy új szabvány, formátum vagy funkció elnyeri-e a pénzét.
A technológiai minták olvasása nem rakétatudomány. A fogyasztók ezt folyamatosan nagy léptékben teszik. Végül, mi eldönteni, mely új technológiák élnek és halnak meg. Persze, ha veszed a fáradságot és tudatosan olvasod a mintákat, lehet, hogy egy kicsit a hullám előrébb kerülhetsz? és lehetőleg ne pazarolja nehezen megkeresett pénzének egy részét egy nem kezdőre.
Szóval hagyjuk? s nézzük meg a technológiai változás néhány hullámát, és nézzük meg, milyen mintákat találhatunk bennük.
A rendezett utódlási minta
Ha a Compact Disc lenne az összes új technológia modellje, akkor? sokkal boldogabb lennék, és én? d lengeti a hamburgert. Az LP 1948-tól 1983-ig jól futott, de a CD-utódlást egy csomó lemez biztosította. könnyen érthető előnyök: kompaktság, tartósság, egyszerű használat és a trójai faló digitalizálás? amely körülbelül 15 évvel később vezetné a következő hullámot, a tömörített fájlformátumokat.
A rögzítési technológiáknak hosszú és tiszteletreméltó története van a rendezett egymásutániság terén. A viaszhengerrel kezdtük, de továbbmentünk Alexander Graham Bellhez? s praktikusabb lapos lemez? Richard Thompson valójában dalt írt róla. A lakklemezes rögzítés átadta helyét a hallhatóan kiváló felvételi szalagnak, amely otthon nyílt tekercsről 8 sávos és hangkazettás szalaggá fejlődött.
Aztán a lemezfelvétel CD-R formájában visszatért. Most a merevlemezek uralnak mindent a hordozható készülékektől a többzónás audiorendszereken át a hangstúdiókig? lapos korongjának fejlődése valószínűleg ámulatba ejtené Bellt. Azonban még ezt a hullámot is feldobhatja a flash memória árának esése.
Mindegyik műszak? hengerről korongra, lemezről szalagra, vissza a lemezre, és talán végre túl a mozgó alkatrészek földjén? konszenzus eredményeként, logikus sorrendben, viszonylag kis traumával, könnyen érthető előnyöket nyújtott. Bár a dolgok mindig ilyen jól mennének.
A formátum háborús minta
A kapzsiság visszatérő minta az emberi viselkedésben. Hogy? miért van formátumháborúnk? mohó, önpusztító betörések az engedélyezési bevételekért, amelyek azáltal, hogy elterelik a figyelmet az új technológia előnyeiről, tönkreteszik magukat.
A múlt oszlopokban én? beszélt már arról, hogy a filmes futási idő hogyan garantálta a JVC/Matsushita győzelmét? s VHS a Sony felett? s Betamax. Hogy? Ez egy történet, amelyet a vezetők szívesen mesélnek újra. Látva, hogy az egyik formátum leveri a nadrágot a másikról, igaz? mindig a főszerepet szeretném játszani a folytatásban, de valahogy a folytatás sosem olyan jó, mint az eredeti.
Körülbelül ugyanebben az időben a Laserdisc két stylus-olvasható formátumot győzött le, az RCA? s CED és JVC? s VHD? de a formátumháború végül megzavarta a fogyasztót, és a Laserdisc elterjedését egy apró videofil kisebbségre korlátozta. Videólemezek nem? nem lesz nagy üzlet a DVD-Videóig? rendezett utódlási formátum? másfél évtizeddel később debütált.
Ott? s semmi dicsőséges a formátumháborúkban. Alkalmanként a formázó harcosok új technológiákat fejlesztenek ki, de gyakrabban csak adaptálják azokat. A Sony megtette? nem találta fel a videomagnót? Az Ampex megtette. A Blu-ray és HD DVD táborok nem? nem fejlesztette ki a kék lézert? mindannyian? Megtörtént, hogy különböző mélységben olvassa be a lemezt, HD DVD esetén 0,6 mm-re, Blu-ray esetében pedig 0,1 mm-re. A Sony és a Toshiba hamarosan rájön, hogy a fogyasztók sokkal jobban vágynak az egységes formátumra, mint a rejtélyes technológiai megkülönböztetésre.
Hogy? s miért szenvedte el az SACD és a DVD-Audio is ezernyi ásítás halálát. A nagy felbontású hang jobb hangzást kínál, ahogy a nagy felbontású DVD is jobb videót kínál, de a formátumháborúk elvonják figyelmünket ezekről az előnyökről. A legtöbbünk számára a ?formátumháború? azt jelenti, hogy ?don? nem fektet be addig, amíg ki nem jön a győztes? és ez gyakran azt jelenti, hogy soha.
A képzeletbeli formátumú háborús minta
Akár tetszik, akár nem, a Microsoft megnyerte az asztali számítógépek csatáját, nagyrészt azért, mert az arrogáns Bill Gates megengedi az embereknek, hogy saját maguk válasszák ki a hardverszállítót, az arrogáns Steve Jobs pedig nem? t. Azóta a formátumháború új fajtája jelent meg? az a képzeletbeli fajta, amelyben a Macintosh-rajongók állandóan újrajátsszák az asztali számítógépek csatáját, más eredmény reményében. Ők? újra a múltban élünk, 1984 borostyánjának csapdájában, abban a varázslatos pillanatban, amikor úgy tűnt, hogy a Mac átveszi a világ uralmát.
Először a Microsoft vs. Netscape. ÉN? híred van? Amikor 1999-ben feladtam az Internet Explorerhez készült Netscape-et, ez azért volt, mert a Netscape annyira feldagadt és hibás lett, hogy szó szerint használhatatlan volt, nem pedig azért, mert Nagy, Rossz Bill megcsavarta a karomat. Mostanában én? Firefoxra váltottam, mert az új HD-képes monitorom gyakori fel- és leméretezést igényel, és a Firefox lehetővé teszi, hogy ezt egy egyszerű kétbillentyűs paranccsal megtegyem. Azonban nem? t tekintse a böngészőbeállításaimat a Microsoft nyereményeként vagy veszteségeként. Végül is továbbra is Windows-t (és Office-t) használok.
Most az? s állítólag a Microsoft a Google ellen. Ez a sok felhajtás egy kis eszköztár és néhány apró kisalkalmazás miatt? Imádom a Google-t, és szüntelenül használom, de aki egyenlőségjelet tesz egy felpörgött kereső és az operációs rendszer közé, az tévedésben van. Google? Az igazi verseny a Yahoo, nem a Microsoft.
Valós problémák vannak abban, ahogy a Microsoft elbánt néhány versenytársával. Azonban a legtöbb feltételezett Mac utáni kihívás a Windows számára délibáb volt? kivéve persze a Linuxot.
A Curveball minta
Időnként történik valami ilyesmi? s kiszámíthatatlan határos kooky.
A Philips feltalálta a hangkazettát hangdiktáló formátumként, de a Ray Dolby? s zajcsökkentés zenei formátumra frissítette. Egy ideig még az LP-t is legyőzte, mint az előre felvett zene elsődleges formátuma, bár a CD gyorsan megváltoztatta ezt.
Az MP3 a Video CD hangsávjaként kezdődött, amely a DVD előfutára, amely primitív MPEG-1 videótömörítést, kétcsatornás tömörített hanggal kísért, hogy a filmeket öt hüvelykes lemezre illessze. A DVD jobban néz ki és jobban hangzik a kiváló tömörítési formátumoknak, az MPEG-2-nek és a Dolby Digitalnak köszönhetően. A VCD azonban meglepően népszerű a Távol-Keleten, ahol a DVD még csak most kezdi átvenni az uralmat.
Fájlformátumként használva a VCD hangsávja .mp3 kiterjesztéssel rendelkezik. Távolítsd el a pontot, fordulj élesen balra, és te? forradalom van.
Mikor írtam a VCD-ről? debütálása, röviden és elutasítóan, soha nem gondoltam volna, hogy szerény filmzenéje térdre kényszeríti a zeneipart. Akkor most pásztázom a hullámokat a következő görbegolyóért? Nyertem? nehogy megint elkapják szunyókáláson!
A doboz? t Mindannyian csak kijövünk?? Minta
Mi különbözteti meg az „egyszerűsítés” mintát a rendezett egymásutániságtól, hogy az eredeti nem? t eltűnni. Ehelyett valami más csak besurran mellé, és több lehetőséget kapunk.
A klasszikus párosítás ebben a mintában a longform LP (ami a Long Playing rekord rövidítése) és a single-friendly 45. Még mindig tele vannak a polcaim velük, és nem? t elválni ?em semmiért. Természetesen a polcaim is nyögnek a CD-k alatt, de a rendes utódlási részhez sosem jutottam el? a lemezjátszóm és az univerzális lemezjátszóm ugyanazon a rack-en passzolnak egymáshoz.
A házimoziban a térhatású készülékek gyártói soha nem tudtak dönteni a Toslink műanyag-optikai digitális interfész és a között. rézvezetékes koaxiális csatlakozások, tehát egyszerűen mindkettőt biztosítják? a nyavalyák! Az összeszokás a hátsó panel helyének bűnös pazarlása lehet.
Az összeszokás a visszafelé kompatibilitás vágyából, a gyávaságból vagy mindkettőből fakadhat. Tehát megvan az analóg videokapcsolatok szentháromsága? kompozit, S- és komponens videó? hamarosan csatlakozik a HDMI és az 1394. Sok HDTV gyártó támogatja mind az öt interfészt. Hagyjuk? remélem? s csak a gyengeség átmeneti pillanata.
Másrészt, néha az összeszokás is zseniális államférfiúi lehet. FM sztereó nem? t cserélje ki az FM monót. Úgy működik, hogy egy extra jelet ad a monó jelre, sztereóvá alakítva azt. Ez zökkenőmentes átmenetet eredményezett? és még ma is megtisztíthatja a zavaros vételt, ha a robusztusabb mono jelre vált. A fekete-fehér TV-k az 1950-es évek közepén hasonló utólagos felszerelést kaptak színesre.
Amikor a DTS azért lobbizott, hogy bekerüljön a DVD-k filmzenéibe, a moziban elért sikereit követően, úgy tűnt, hogy egy újabb licencia-bevétel-vezérelt formátumháború készülődik? annak ellenére, hogy a Dolby Digitalt már a DVD-konzorcium hivatalos DVD-Video hangsávjának nevezte el. Az ipar azonban egyszerűen felfogta. Szinte minden térhatású vevő, előerősítő-processzor és DVD-lejátszó támogatja mindkét térhatású formátumot, valamint jó néhány nagy költségvetésű film lemezkiadását. A Dolby és a DTS összejön, akár akarják, akár nem. Hát persze, te? d technikusnak kell lennie ahhoz, hogy eleget törődjön a DTS-sel, hogy kiválassza a lemezmenüből. bűnösnek vallom magam.
A lopakodó minta
A „just-along” minta másik változata a lopakodó minta. Azt? s ugyanolyan harmonikus, de halkabban érkezik, és a görbegolyót megkülönböztető fogalmi ugrás nélkül.
A HDCD egy lopakodó formátum. Manipulálja a ?legkisebb jelentőségű bitet? 16 bites CD-audióban, hogy enyhén hallható fejlesztést biztosítson a HDCD-lejátszókon, miközben nem rontja a hagyományos CD-lejátszók működését. Ha nagy számban birtokol CD-ket, valószínűleg van egy csomó HDCD-je anélkül, hogy tudná.
Mindkét CD (Sony-val? s Super Bit Mapping) és DVD-k (SuperBit kiadások) elsajátíthatók, hogy hallhatóan vagy láthatóan jobb eredményeket érjenek el a kódoló végének fejlesztésének köszönhetően. Ezek a lopakodó technológiák önmagukban nem formátumok, és nem igényelnek speciális hardvert? a szoftvered csak fejlődik, pont.
Az SACD egy nagyszerű lopakodó forgatókönyvet is kínált, amikor az 1969 előtti Rolling Stones katalógust hibrid SACD/CD formában újra kiadták. Ha megvásárolja a legújabb préselést Koldus? s bankett, te? kapsz egy SACD réteget, akár tudod, akár nem, de te? kapsz egy CD réteget is, szóval? Játszani fogok a boomboxodon. Mindenki nyer.
A tealevelek olvasása
Mit tanulhatunk tehát ezekből a mintákból? Az elsődleges tanulság az, hogy a sikeres szabványok általában konfliktus nélkül érkeznek. Vagy ott? s egy rendezett egymásutániság vagy mindannyian csak kijövünk egymással. Tartsa szemmel a görbegolyókat és a lopakodó formátumokat, bár valószínűleg ők nyertek? nem bántalak. Ha itt? s egy háború azonban vigyázzon a pénztárcájára? és ha a háború csak a fejedben van, vizsgáltasd meg.
__________________________________________________
Mark Fleischmann a szerzője Gyakorlati házimozi (http://www.quietriverpress.com/).
Szerkesztői ajánlások
- Sétáljon a Kínai Nagy Falon a Google legújabb virtuális körútján
