Íme, Rihanna albuma miért nem platina a Billboardon

rihanna billboard dagály elleni platina
mérföldkőnek számító média/Shutterstock
Rihanna új albuma Anti dacos nevének megfelel. A Recording Industry Association of America (RIAA) ma platinalemeznek minősítette Rihanna új albumát, de a Billboard nem ismeri el így a listákon. A Billboard Charts igazgatója, Silvio Pietroluongo beszélt a Digital Trends-szel, hogy elmagyarázza, hogyan nevezhet egy szervezet egy albumot platinalemeznek, míg egy másik nem.

Még októberben Rhianna jövedelmező tintával számolt 25 millió dollár partnerségi megállapodás a Samsunggal. Partnerségének részeként Rihanna promóciós kódot ajánlott a rajongóknak, hogy letölthessenek Anti ingyenesen a Jay Z Tidal streaming szolgáltatásából. Ennek eredményeként az album letöltése 1.4 millió Grace Kim, a Tidal marketingigazgatója szerint 14 óra alatt (beszélve vele Spin). De ahogy Pietroluongo kifejti, a Billboardnak „jól dokumentált politikája van, amely szerint az ingyenes albumokat nem számítja be a listákba”.

Ajánlott videók

Pietroluongo szerint nem nehéz megérteni a két szervezet közötti ellentmondást, ha utánanézünk a részleteknek. „A Billboard és a RIAA nem mindig esik egybe azzal, ahogyan a dolgokat számolják” – mondja Pietroluongo. „A [RIAA] platinalemezei mindig is a saját szabályaik szerint működtek” – példaként említve a RIAA furcsa rendszerét, amely szerint egy dupla album eladását két albumeladásnak számítja.

Pietroluongo megerősítette, hogy a Billboard és a Tidal megbeszélték, hogyan működhetne az album promóciója a Billboard jelenlegi szabályzata szerint. Kapcsolatban AntiKim kijelentette, hogy Rihanna és Tidal „szívesen beszámítaná” a slágerlistákra, „de végül az lett, hogy közvetlenül a rajongóknak adják a zenét”.

Kim szerint „ez csak a kezdete annak, ahogyan az albumokat forgalmazzuk, hogyan terjesztjük a zenét a rajongóknak, hogyan fogyasztanak a rajongók a zenét”, és azt is mondja, hogy hamarosan „mindenki másnak el kell jönnie a lovagol."

Pietroluongo ezt nem zárja ki. Kijelentette, hogy a Billboard és a Tidal megvitatta, hogyan működhet egy ilyen promóció a „jövőbeni irányelvek” szerint. Majd elmondta az album időzítését nem egyezik azzal, ahol a Billboard rendszere jelenleg van, de „hat hónap múlva, egy év múlva [a Billboard listája] kinézhet különböző."

Nem ez az első alkalom, hogy a Billboard listák egy Jay Z-hez köthető termékkel keverednek. 2013-ban a Jay Z eladta egymillió példányban az övé Magna Carta Szent Grál albumot a Samsungnak 5 millió dollárért, hogy a cég ingyenesen kiadhassa egy alkalmazáson keresztül. Ennek eredményeként a RIAA megváltoztatta a szabályát attól kezdve, hogy 30 napos megjelenés után kiadták az albumminősítést, egészen a megjelenés napjáig, és platinalemeznek minősítették Jay 12. stúdióalbumát. A Billboard ragaszkodott ahhoz az irányelvéhez, miszerint az ingyenesen eladott albumokat nem számítja bele a listákba, és elmagyarázta, hogy ha az alkalmazást a Billboard minimális árküszöbéért, 3,49 dollárért adnák el, akkor az eladások megszámolta.

Ahogy a Samsung példája is mutatja, a A RIAA politikája, amely szerint minden albumeladást megszámol, komoly kiskapukat rejt magában. Ha Jay Z vagy egy lemezkiadó vezetője akarná, potenciálisan egymillió példányt vásárolhatnának előadóik albumaiból, és íme, platinalemezük van a RIAA mintájára. Ez egy szak ok hogy A Nielsen Soundscan és a Billboard nem ismeri fel a tömeges albumvásárlásokat.

Másrészt a Billboard a YouTube-ról, a Spotify-ról, a Pandoráról és egyebekről számol adatokat streaming szolgáltatások amelyek ingyenes és fizetős szinteket kínálnak. Albumeladások esetén 1500 stream egy albumeladásnak felel meg a Billboard megújult rendszerében. Ha a Billboard hajlandó beszámítani az ingyenes streameket az albumeladásokba, akkor miért nem az ingyenes letöltéseket? Az a 2015. júliusi cikkGlenn Peoples, a Billboard munkatársa elmagyarázta, hogy a streamek albumeladásokká alakításának mérőszáma azon a jogdíjakon alapul, amelyet a jogtulajdonosok kapnak a streaming szolgáltatásokból mind az ingyenes, mind a fizetős szinten.

Lényegében az albumok számbavételének módja a Billboard rendszerében részben a lemezkiadókon, a streaming szolgáltatásokon és a megállapodás szerinti jogdíj-részesedéseken múlik. És a digitális zenei táj folyamatosan fejlődő paradigmájában ki tudja, hogyan fog ez megváltozni a közeljövőben? A Billboard egyelőre nem mozdul, és ami őt illeti, Anti még nem platina.

Keith Nelson Jr. frissítette 2016. 2. 2-án: A RIAA szóvivője felvette a kapcsolatot a Digital Trends vállalattal, hogy tisztázza a tanúsítási folyamatát. A RIAA-nak számos követelménynek kell megfelelnie a tanúsítványaihoz, amelyeket aztán egy harmadik fél könyvvizsgáló cég auditál. Az egyik alapvető követelmény, hogy egy albumot legalább 6 dolláros átlagos kiskereskedelmi áron vagy 2 dolláros átlagos nagykereskedelmi áron kell eladni, hogy az eladás beleszámítson a RIAA-tanúsítványba. Ez segít megelőzni, hogy egy lemezkiadó egyszerűen megvásárolja előadói albumainak millióit, hogy tanúsítványt szerezzen.Továbbá, A RIAA a promóciók részeként ingyenesen kiadott albumokat nem számítja be a tanúsítványokba. A Rihanna, a Samsung és a Tidal promóciójának albumeladásai azonban beleszámítottak a tanúsítványba, mert a) Rihanna és kiadója előzetesen kártalanításban részesült, és b) a rajongói/fogyasztói aktív, előrehajló kereslet igazolása, mivel a rajongói úgy döntöttek, hogy az ingyenes promóciós kódot használják az album letöltéséhez ahelyett, hogy egyszerűen megkapták volna album.

Szerkesztői ajánlások

  • Hogyan próbáld ki a YouTube új videóletöltési funkcióját asztali számítógépre

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.