Az AMD RX 7900 XTX és RX 7900 XT áttekintése: nagyszerű GPU-k, Nvidia gyilkosok nélkül

Recenzensként nem gyakran csalódok, de ennek az RX 7900 XTX-ről szóló áttekintésnek a megírása kissé csalódott volt. Ez meglepő lehet, ha látja a megszerzett pontszámot és a profik hosszú listáját, amit ezek a kártyák hoznak – az AMD első Radeon RDNA 3 GPU-i a legjobb grafikus kártyák azonnal megvásárolhatod. De az emelkedő árral szemben GPU árak, az AMD helyes irányt vett, és ezek a kártyák nem szállítják ki teljesen az árut. Az XTX modellel visszatért az érték, de a legjobb teljesítményt keresők nem fogják megtalálni az AMD legújabb kártyáival.

Az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT az nagyszerű 4K GPU-k, és az XTX modell sokkal jobb érték, mint az Nvidia konkurens RTX 4080-a, amely bemutatja az AMD többi modelljét. RX 7000 GPU-k esetleg a jövőben kínálni tud. Ennek ellenére az AMD legújabb GPU-i némileg le vannak maradva számos benchmarkban, és a sugárkövetésük, bár javult, mégsem képes a Team Green-hez igazodni.

Az AMD Radeon RX 7900 XTX és RX 7900 XT specifikációi

A műszaki adatlapon az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT egyértelműen csúcskategóriás GPU-k. Az XTX modell 24 GB GDDR6 memóriával rendelkezik, ami az Nvidia szintjére teszi. RTX 4090, míg az XT modell ezt 20 GB-ra csökkenti. Ez még mindig messze megelőzi az RTX 4080-on elérhető 16 GB-ot, bár az AMD lassabb GDDR6 memóriát használ, mint az Nvidia legújabb GPU-i.

A felvétele A DisplayPort 2.1 nagy dolog, kifejezetten VR-játékosoknak és azoknak, akik vezetni szeretnének a az első 8K-s játékmonitorok ha már itt vannak. Az Nvidia ragaszkodott a DisplayPort 1.4-hez a legújabb GPU-ihoz, ami még mindig elegendő a jelenlegi csúcskategóriás monitorok, például a Samsung Odyssey Neo G8. Ez a szabvány azonban az idő előrehaladtával mutathat bizonyos korlátozásokat.

Az energiafogyasztás magas, bár nem olyan magas, mint az RTX 4090 által igényelt 450 watt. Érdekes, hogy az AMD egy kicsit keményebben tolta az RX 7900 XT-t a kiadáshoz. A kártya eredetileg 300 watt teljes kártyateljesítményű volt, de a végső kialakítás ezt 315 W-ra tolja a valamivel nagyobb teljesítmény érdekében.

Az érdekes megjegyzések a számítási egységekben jelennek meg. Minden számítási egység két sugárkövető gyorsítót és egy AI-gyorsítót kap. Ez eltér az Nvidia kialakításától, amely külön osztja fel az AI magokat és a sugárkövető magokat. Ezeknek az AI-gyorsítóknak jelenleg nincs egyértelmű felhasználásuk a gépi tanuláson kívül. Mindazonáltal következményei lehetnek az úton Az AMD FidelityFX szuperfelbontása (FSR 3).

Szintetikus teljesítmény

A szintetikus benchmarkoktól kezdve az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT nagyon jól megállja a helyét. A 3DMark Time Spy-ben az RX 7900 XTX 25 214 pontot ért el, kevesebb mint 1%-kal lemaradva RTX 4080. Futástól függően az AMD kártyája bizonyos esetekben gyorsabb is lehet. Az RX 7900 XT lemaradt 23 839 ponttal, de ez még mindig csak 6%-kal marad el az RTX 4080 mögött, annak ellenére, hogy az AMD kártyája háromnegyed annyiba kerül.

A raszteres teljesítmény szilárd, de az AMD távoli háttérbe szorult az előző generációban a sugárkövetéssel. Az AMD még mindig le van maradva, de az Nvidiához képest vékonyabbak az árrések, mint korábban. A 3DMark Port Royal sugárkövetési benchmarkjában az RX 7900 XTX 14 913 pontot ért el, ami körülbelül 17%-kal lemaradt az RTX 4080 mögött. Ez szilárd előny az Nvidia számára, de az AMD továbbra is körülbelül 45%-os javulást kínál a sugárkövetési teljesítményben az előző generációhoz képest. Ez messze felülmúlja a raszterizált nyereséget.

Bár soha nem jó túl sok mindent beletenni a szintetikus teljesítménybe, ez a két 3DMark futtatás eléggé reprezentálja azt, amit az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT esetében elvárhat. Sugárkövetés nélkül az XTX nyakig ér az RTX 4080-al, de sugárkövetéssel a delta 5-10% körülire csúszik.

4K játékteljesítmény

Az én tesztcsomagomban az RX 7900 XTX körülbelül 6%-kal lassabb, mint az RTX 4080, míg az RX 7900 XT 15%-kal elmarad az RTX 4080 mögött, de 14%-kal megelőzi a RX 6950 XT. A generációs növekedés itt van, de nem lenyűgöző. Az RX 7900 XT 14%-os előnye kiábrándító, de az RX 7900 XTX 26%-os előnye az RX 6950 XT-vel szemben az igazi kitörés. Ezek nem ideális előnyök, különösen, ha az RTX 4090 által az Nvidia kínálatában elért hatalmas fellendülést nézzük.

sugárkövetés ez egy nagy oka annak. Bár az AMD továbbfejlesztette a sugárkövetést ebben a generációban, az RX 7900 XTX és az XT továbbra is alulmarad az Nvidiával szemben. Ha ezeket a sugárkövetési benchmarkokat kivesszük az átlagból, akkor jobban megfelel a kép amit az AMD javasolt. Sugárkövetés nélkül az RX 7900 XTX egy szinten van az RTX 4080-al, míg az XT modell jelentős, 20%-os előnyt jelent az RTX 3090-hez képest. A generációs számok azonban megmaradnak – az RX 7900 XT esetében körülbelül 15%, az RX 7900 XTX esetében pedig 25% és 30% között.

Egyes játékok nagyon pozitív színben tüntetik fel az AMD új kártyáit. Ban ben Cyberpunk 2077, Például az RX 7900 XTX valójában néhány képkockával veri az RTX 4080-at, míg az RX 7900 XT csak egy képkockával van lemaradva. Ez egy ólom az AMD számára töltés közben Kevésbé zászlóshajója GPU-jához. Nehéz ezzel vitatkozni.

Vannak mélypontok is. Forza Horizon 5 korábban egy olyan játék volt, ahol az AMD dominált, de a legújabb kártyái alig adtak lendületet az előző generációhoz képest. Az AMD háttérbe szorul Horizon Zero Dawn, valamint, ami egy másik AMD által támogatott cím.

Úgy tűnik, az AMD legújabb kártyái a nagy, nyílt világú játékokat részesítik előnyben, ahol a funkciók pl Intelligens hozzáférési memória (SAM) meg tudják hajlítani az izmaikat. Cyberpunk 2077 Ez az egyik példa, de az RX 7900 XTX szintén előnnyel járt az RTX 4080-hoz képest. Red Dead Redemption 2. Egyezett az Nvidia GPU-jával Assassin’s Creed Valhalla is.

Az AMD jól kereskedik az Nvidiával, de ez az RTX 4080 ellenében van. Ez a kártya rossz érték, és el kell csodálkoznom, miben változott volna ez a helyzet, ha az Nvidia nem haladja meg az 1200 dolláros RTX 4080-as árat. A pletykák azt sugallják hogy az ár hamarosan csökkenhet, azonban.

Jelenlegi áron az RX 7900 XTX sokkal jobb értéket kínál, mint az RTX 4080, és még az RX 6950 XT alacsonyabb árát is. Egy RTX 4080 teljesítményét az XTX modellel 200 dollárral olcsóbban érheti el. Az RX 7900 XT azonban csalódást keltő. Értékét tekintve jobban jársz egy RTX 4080 vagy RX 7900 XTX esetén.

Sugárkövetés és FSR

Az AMD az RX 6000 GPU-k bemutatása óta a távoli második helyen áll a sugárkövetés terén. Bár az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT segít bezárni ezt a különbséget, az Nvidia továbbra is kiemelkedő előnyt mutat. Ez a vezetés fontos lehet néhány játékban, de az előző generációval ellentétben a sugárkövetés az AMD legújabb GPU-inak opciója – még akkor is, ha ezek nem a legjobbak az RT fronton.

Cyberpunk 2077 jól szemlélteti ezt. Az RX 7900 XTX körülbelül 26%-kal lassabb, mint az RTX 4080, és alig vezet az utolsó generációs RTX 3090-hez képest. Gen-on-gen azonban az RX 7900 XTX valahol 27%-kal gyorsabb, mint az RX 6950 XT, ami jól mutatja, hogy az AMD ezúttal a sugárkövetésre fordított különös figyelmet.

Egy kevésbé igényes benchmarkban, mint pl Metro Exodus továbbfejlesztett kiadás, Az AMD legújabb GPU-i több sugárkövetési képességet mutatnak. Itt az RX 7900 XTX valójában megelőzi az RTX 3090-et, valamint 19%-kal az RTX 4080 mögött. Ez nem mindig van így. Ban ben Végtelen fényes memória, az RX 7900 XT még az RX 6950 XT mögött is lemarad, az RX 7900 XTX pedig 24%-kal lassabb, mint az RTX 4080.

A sugárkövetést fontos szem előtt tartani az 1000 dollár körüli GPU-k esetében, de ez nem feltétlenül akadályozza meg az üzletet. Bár az AMD egyértelműen az Nvidia mögött van, az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT teljesítménye (felskálázással kombinálva) lehetővé teszi a sugárkövetést a népszerű játékokban. A sugárkövetés pedig nem mindenki számára fontos, így ezek a teljesítménybeli hiányosságok többnyire a preferenciákon múlnak.

A sugárkövetést nem lehet elkülöníteni a felskálázástól, és az AMD ezt kínálja FidelityFX szuperfelbontás (FSR) felskálázás a játékok széles skálájában. Nem egészen termékeny, mint Az Nvidia Deep Learning Super Sampling (DLSS), de az FSR második verziója rendkívül lenyűgöző. Biztosítani tud hasonló teljesítménynövekedés, mint a DLSS, és közben nem néz ki szörnyen (ellentétben az FSR első verziójával).

A játékok lassan frissülnek az FSR 2-re, és olyan címeket láttunk, mint pl Forza Horizon 5 jóval az indítás után alkalmazza a technológiát. Az ellenkező oldalon néhány játék még mindig az első verziót használja. Call of Duty Modern Warfare 2 egy friss példa, bár lehetséges, hogy a játék valamikor FSR 2 frissítést kap.

Az Nvidiához képest a fő vitapont most a DLSS 3. Ez a verzió bevezeti a keretgenerálást az RTX 40-es GPU-kba, megsokszorozva a teljesítményt még a legigényesebb játékokban is. A DLSS 3 nem tökéletes, de megdöbbentően jól működik a teljesítmény fokozása érdekében. Az AMD az FSR 3-on dolgozik, amely magában foglalja a keretgenerálást is. Csak most nem tudunk róla semmit.

A nagy kérdés az, hogy az FSR harmadik verziója kihasználja-e az RX 7900 XTX és RX 7900 XT AI magjait a keretgeneráláshoz. Az FSR mindig is kiemelkedett annak a ténynek köszönhetően, hogy a legtöbb grafikus kártyával használható, de lehetséges, hogy a jövőbeni verziókhoz dedikált hardverre lesz szükség. Nehéz most megmondani, mivel az FSR 3 még sok hónap múlva várható.

Bár az FSR 2 rendkívül versenyképes a DLSS-szel, közel sem áll a DLSS 3-hoz. Hasonló helyzetben vagyunk, mint az előző generáció. Az AMD a raszterizált teljesítményben tud szárnyalni, de a sugárkövetés és az olyan funkciók, mint a DLSS 3, továbbra is segítenek az Nvidia kártyáinak abban, hogy kiemelkedjenek a csomagból.

Hőmérséklet és ventilátor zaj

Az AMD még nem tette elérhetővé az olyan részleteket, mint a hőmérséklet és a ventilátor sebessége harmadik féltől származó eszközökben, így a kártyákkal kapcsolatos szubjektív tapasztalataimra kell hagyatkoznom, valamint egy kis teljesítménytesztre. Hőmérsékleten láttam, hogy a kártya közel 80 Celsius fokra emelkedett egy szabadtéri próbapadon. Ez azonban valószínűleg az AMD referencia-tervének köszönhető. Nem ereszti ki a levegőt hátulról, hanem oldalról kényszeríti ki egy masszív uszonyra. A harmadik féltől származó kártyák valószínűleg sokkal jobb hőteljesítményűek (és összességében talán nagyobb teljesítményűek).

Ennek a kialakításnak a mellékterméke a megnövekedett ventilátorzaj. Az RTX 4090 és RTX 4080 szinte csendben működik, még akkor is, ha a ventilátorok forognak. Az RX 7900 XTX és az RX 7900 XT nem. Különösen az RX 7900 XTX nagyon hangosan felpörög bármilyen megerőltető terhelés mellett, visszahozva néhány generációval ezelőtti emlékeket, amikor minden GPU hangos volt.

Megbirkózik a ventilátor zajával, de a referencia kialakítás még mindig viszonylag hangos és forró. Úgy gondolom, hogy az alaplapi partnereknél kapható nagyobb hűtők megváltoztatják ezt a dinamikát, ezért tartsa ezt szem előtt, ha kártyát vesz az AMD egyik különböző partnerétől.

A teljesítmény szempontjából az RX 7900 XTX 330 W körül ragadt egy futás közben Cyberpunk 2077 4K-on, egy pillanatra 370 W-on tetőzött. Ez alatta marad a hivatalos specifikációnak, de az RTX 4090 csak 360 W-ot fogyasztott ugyanebben a futásban, míg az RTX 4080 276 W-ot tett ki. Bár az AMD legújabb kártyái összességében valamivel kevesebb energiát fogyasztanak az Nvidiához képest, az Nvidia továbbra is vezet a hatékonyság terén.

Nagy érték, kifogásokkal

Az RX 7900 XTX remek ár-érték arány. Ha fantasztikus 4K játékteljesítményre vágyik, és nem bánja az alacsonyabb sugárkövetési teljesítményt, akkor az RTX 4080 helyett érdemes ezt a kártyát megvenni. Egy másik figyelmeztetés a DLSS 3. Igaz, hogy az RX 7900 XTX felülmúlja az RTX 4080-at, de a 200 dolláros különbség nem tűnik olyan nagynak, ha figyelembe vesszük a sugárkövetést és a DLSS 3-mal történő keretgenerálást (különösen igényes játékok, mint pl RTX portál).

Nem tudom ajánlani az RX 7900 XT-t, de ez nem lehet meglepő. Mindössze 100 dollárral kevesebb, mint az XTX modell, már az elején egyértelmű volt, hogy az XT modell sokkal rosszabb értéket kínál. És így is van. Vásárolja meg inkább az RX 7900 XTX-et.

Bár a játékosok egy csoportja olyan funkciókat szeretne, mint a DLSS 3 és extra sugárkövetési teljesítmény, van egy nagy csoport is, amely nem. Ennek a csoportnak az RX 7900 XTX könnyen ajánlható, még akkor is, ha nem törli le a padlót az RTX 4080-zal, ahogy az AMD javasolta.

Szerkesztői ajánlások

• Az Nvidia RTX 4060 vagy RTX 4060 Ti-t érdemes megvenni?
• Az AMD összetörheti az Nvidiát a laptop GPU-ival – de az asztali fronton néma
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: közeli hívás
• Az Nvidia RTX 4070 Ti tönkreteszi az AMD-t, pedig nem kellene
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Két furcsa választás a következő GPU-hoz