Miért volt az M1 Ultra csalódásra ítélve?

Apple M1 Ultra chip itt van, és a PC-ellenőrző közösségnek lehetősége volt ellenőrizni az Apple állításait. Az Apple legnagyobb – már-már abszurd – állítása az volt, hogy az M1 Ultra felülmúlhatja az Nvidia RTX 3090-ét.

ez van nem az a helyzet, természetesen. Aligha meglepő, és erről írtam milyen őrült ötlet ekkor jelentette be az Apple először a chipet. De úgy tűnik, az Apple túlzottan leegyszerűsített referenciaértékeket kínál, amikor bejelenti, hogy mélyen technikai jellegű olyan termékek, mint az M1 Ultra, de ez csak annyit tesz, hogy az Apple nevetségessé teszi, ha már ezek a termékek itt.

A diagram az Apple M1 Ultra processzor relatív teljesítményét mutatja.

Kezdjük azzal, hogy az Apple referenciaértékei mennyire félrevezetőek. Az Apple által az M1 Ultra bejelentésekor (fent) bemutatott grafikon azt mutatja, hogy a chip teljesítménye töredékével felülmúlja a „legjobb kategóriás diszkrét GPU-t”. Ez a különálló GPU az RTX 3090, amelyet akkor találhat meg, ha a jobb alsó sarokban néz, és nagyon hunyorog.

Összefüggő

  • Az Apple Mac Studio hivatalosan is egy apró Mac Pro M2 Ultra-val
  • Valószínűleg miért ne vásárolja meg az 599 dolláros M2 Mac minit?
  • Az Apple Mac Mini M2 jó? Íme, amit a vélemények mondanak

A probléma a grafikon fókuszában van. Nem pontatlan, csak félrevezető. Az Apple a GPU teljesítményét az energiafogyasztáshoz méri, ami az M1 Ultra hatékonyságáról beszél. És ez egy nagyon hatékony chip. A probléma az, hogy az Apple azt is állíthatja, hogy az M1 Ultra gyorsabb, mint az RTX 3090, ha nem az.

Ajánlott videók

Az Apple egy összehasonlításba kezdett, aminek soha nem tudott megfelelni.

A diagram nem mutatja, hogy az RTX 3090 mennyivel több energiát képes felvenni. Látható, hogy a grafikon 320 wattot tesz ki, ami 30 W-tal kevesebb, mint amit az RTX 3090 képes lerajzolni. Van egy RTX 3090 Founder's Edition kártyám, és elmondhatom, hogy teljes terhelés alatt gyakran közelít a 400 W-hoz. És ez túlhajtás nélkül.

Úgy tűnik, hogy az Apple azt akarta mondani, hogy az M1 Ultra meg tudja győzni az RTX 3090-et, majd nekilátott, hogy diagramot készítsen, hogy alátámassza ezt az állítást. Ahelyett, hogy pontos összehasonlítást mutatott volna, az Apple levágta az RTX 3090 teljesítményét, amikor az kedvező volt az M1 Ultra számára. A benchmarkok azt mutatják, hogy az M1 Ultra egy rendkívül lenyűgöző chip, igen. De ahelyett, hogy ezt egy tisztességes küzdelemmel mutatta volna meg, az Apple egy összehasonlításba kezdett, amelyet soha nem tudott megélni.

Ez a téma az Apple-nél, az olyan műszaki termékek referenciaértékeinek lebutítása, mint az M1 Ultra. Nem hiszem, hogy az Apple-nek tudományosan hibátlan benchmarkokat kellene nyújtania, de ha feltételezzük, hogy az M1 Ultra iránt érdeklődő ügyfelek nem fogják tudni bármi sértő. És azok számára, akik nem ismerik a versengő PC-komponenseket, az Apple egyenesen hazudik.

Közeli kép az Nvidia RTX 3090 grafikus kártya logójáról.
Jacob Roach / Digital Trends

Ha mondjuk az Apple az M1 Ultra-t az RTX 3070-hez hasonlítaná, akkor is nagyon lenyűgözőnek tűnne. Egy chipen lévő rendszerről (SoC) beszélünk egy erős diszkrét ellen grafikus kártya, végül. Úgy tűnik, az Apple azt gondolja, hogy ez valamiért túl bonyolult, annak ellenére, hogy egy termékről van szó a rajongók körében, és hogy az M1 Ultra szinte minden mainstream kritikája megemlíti az Nvidia RTX kártyáit. név.

A megtévesztés egy dolog – ha bármennyi ideje is volt az Apple-események közelében, akkor tudja, hogy a félrevezető diagramok megfelelőek. Az M1 Ultra esetében viszont csak hülyén nézik az Apple-t. Ez egy olyan állítás, amelyet olyan könnyű megcáfolni, és csak tovább erősíti a narratívát, hogy az Apple nincs kapcsolatban a csúcskategóriás termékekkel.

Egyetlen ésszerű értékelő sem fogja összehasonlítani az asztali RTX 3090-et az M1 Ultra-val egy mini PC-ben. Ám ezzel az állítással az Apple kinyitotta az ajtót, és most a PC-bírálók közössége könnyen ujjal mutogatva azt állítja, hogy az Apple téved. Eltereli a figyelmet arról, hogy az M1 Ultra egy erős és hatékony chip, és nem is kellett.

Szerkesztői ajánlások

  • Lehet, hogy az Apple új Mac Pro-ja érkezéskor meghalt
  • Ez az oka annak, hogy az Apple M3 MacBook chipje tönkreteheti riválisait
  • Ezért mondják az emberek, hogy kerüljék a belépő szintű M2 Pro MacBook Pro-t
  • Íme, miért volt 2022 olyan csalódást keltő év a Mac számára
  • Van M1 Maced? Az Apple most lehetővé teszi, hogy saját maga megjavítsa

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.