Vélelmezett Demokrata elnökjelölt Joe Biden kedden bejelentette, hogy szen. Kamala Harris (D-Kalifornia) a futótársa. Közel négy év kaliforniai szenátor és hat év főügyészként töltött éve után Harrisnek rengeteg tapasztalata van a Szilícium-völgyben, és ez a történelem is beszámolhat. egy Biden (vagy akár a jövőbeli Harris) kormányzat technológiai politikája. Ha a múlt erre utal, Harris felemelkedése a Big Tech győzelme lehet.
Tartalom
- Hol áll Harris a trösztellenességhez?
- Az adatvédelem régóta a középpontjában állt Harris számára
- Hogyan látja Harrist a Szilícium-völgy?
Hol áll Harris a trösztellenességhez?
2020-as elnökválasztási kampánya során Harris olyan technológiai cégeket kritizált, mint pl Facebook a felhasználói adatokkal való visszaélés miatt, bár nem jutott el olyan jelöltekhez, mint Sen. Elizabeth Warren (D-Massachusetts) a nagy technológia feloszlását szorgalmazza.
Ajánlott videók
Sen. @KamalaHarris: "A Facebook hatalmas növekedésen ment keresztül, és a növekedését helyezte előtérbe a fogyasztói érdekekkel szemben."
"Komolyan meg kell vizsgálnunk" a Facebook feloszlatását, "lényegében egy olyan segédprogramról van szó, amely szabályozatlanná vált." #CNNSOTUpic.twitter.com/ywbJk6gxvC
– Az Unió állapota (@CNNSotu) 2019. május 12
Harris 2019 májusában a CNN-nek nyilatkozva elmondta, hogy „a Facebook hatalmas növekedésen ment keresztül, és a növekedését helyezte előtérbe a legjobbakkal szemben. fogyasztói érdekeit, különösen a magánélet védelmét illetően”, hozzátéve, hogy „komoly szabályozásra van szükség… Többre van szükség felügyelet."
Harris a továbbiakban úgy jellemezte a Facebookot, mint „alapvetően hasznosságot”, rámutatva, hogy a modern társadalomban nagyon kevés ember tud úgy működni közösségében vagy karrierjében, hogy ne használná.
Arra a kérdésre, hogy fel kell-e bontani ezeket a cégeket, Harris azt mondta: „Szerintem ezt komolyan meg kell vizsgálnunk.”
2019-ben, amikor A New York Times Harris megkérdezte az akkori jelöltet, hogy fel kell-e szakítani az olyan nagy technológiai cégeket, mint a Facebook, az Amazon és a Google, Harris azt mondta: „Úgy gondolom, a vállalatokat úgy kell szabályozni, hogy biztosíthassuk, és az amerikai fogyasztók biztosak lehessenek abban, hogy a magánéletük nem sérül. veszélyeztetett."
Amikor a kérdező szorgalmazta, hogy tisztázza, ez a vállalatok méretének csökkentését jelentené-e, Harris kitért, és megismételte, hogy „első prioritása az lesz, hogy biztosítsuk hogy a magánélet sértetlen dolog, és a fogyasztóknak jogukban áll döntéseket hozni arról, hogy mi történik személyes adataikkal, és hogy azt nem hozzák meg őket."
A Facebookkal szembeni kritikái ellenére Harris nem próbált trösztellenes ügyekben vitatkozni a Big Tech ellen. Mint a Chapman Egyetem Joel Kotkinja írja: „Kalifornia főügyészeként keveset tett a gazdasági hatalom tömörülésének megakadályozása érdekében Kaliforniát egyre inkább félfeudális állammá változtatta, amelyet néhány nagy technológiai cég ural."
Ez egy olyan érzés, amelyet a Consumer Watchdog elnöke, Jamie Court is visszhangzott, aki – mondta a MarketWatchnak Harris „felügyelte Amerika legnagyobb szektorának növekedését, amely uralja a magánéletünket és a döntéseinket, és egyetlen ügyet sem nyújtott be, hogy átvegye ezt a hatalmat”.
Az adatvédelem régóta a középpontjában állt Harris számára
Kalifornia főügyészeként Harris a fogyasztók adatvédelmét helyezte munkája középpontjába. 2012-ben, rávette az alkalmazások piacát uraló vállalatokat (például az Amazont és az Apple-t), hogy beleegyezzenek abba, hogy a fogyasztók az alkalmazás letöltése előtt tekintsék át az adatvédelmi szabályzatot, ne pedig azt követően.
Harris határozott álláspontot foglalt el a „bosszúpornó” oldalak ellen is (ahol az emberek meztelen fotókat vagy videókat tesznek közzé egyénekről a beleegyezésük nélkül). Harris vizsgálatot indított az ugotposted.com bosszúpornóoldal ellen, aminek eredményeként az oldal üzemeltetőjét, Kevin Bollaert 18 év börtönbüntetésre ítélték. Harris irodája reklámozta az esetet mint „az országban az első büntetőeljárás egy kiberkizsákmányoló webhely üzemeltetője ellen”.
2016-ban, amikor az FBI felszólította az Apple-t, hogy adjon hozzáférést a San Bernadino-i lövöldözős, Harris által használt lezárt telefonhoz. elutasította hogy egy oldalra álljon.
A Szenátus Igazságügyi Bizottságának 2018-as meghallgatásán Harris a Facebook vezérigazgatóját, Mark Zuckerberget sürgette a fogyasztói adatok vállalat általi ellenőrzéséről és arról, hogy
Hogyan látja Harrist a Szilícium-völgy?
Sheryl Sandberg Facebook ügyvezető igazgatója dicsérte Harris kiválasztását, „egy hatalmas pillanat a fekete nők és lányok számára szerte a világon – és mindannyiunk számára”.
A Gazdasági és Politikai Kutatóközpont forgóajtó projektje szerint Harris adományozói között vannak a Facebook, az Amazon, az Apple vezetői. Google, Oracle és mások. Harris korábban olyan vezetőktől is kapott támogatást, mint Sean Parker (Napster,
2018-ban Harris tartotta a vitaindító beszédet a State of the Valley konferencián a kaliforniai San Joséban.
Összességében Harris népszerű figura a Szilícium-völgyi elit körében, és rekordja arra utal, hogy míg valószínűleg a fogyasztók magánéletének jobb védelmét fogja szorgalmazni, nem biztos, hogy a Big Tech bizalmi megsemmisítője.
Szerkesztői ajánlások
- Shunning Russia: Hogyan okozhat a Big Tech többet árt, mint használ
- A Big Tech koalíció valószínűleg nem tudja megmenteni a választást. De ez egy kezdet
- A Big Tech vezérigazgatóinak leszámolása a Kongresszussal: A trösztellenes meghallgatás, ami nem volt
- A Big Tech megvitatja a koronavírus elleni fellépést a Fehér Ház ülésén
- A Bloomberg úgy gondolja, hogy más demokraták fel akarják oszlatni a nagytechnológiát, „csak azért, hogy csúnyák legyenek”
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
