Mark Ellis komikus, színész, podcaster és önjelölt "kutya mostohaapja” aki több mint egy évtizede boncolgatja a popkultúrát. Amellett, hogy fellép vígjáték klubok országszerte, Ellis társműsorvezető A Rotten Tomatoes rossz, ahol kritikailag friss és rohadt filmeket egyaránt boncolgat, mint pl Pókember 3, Macskák, és Thor: A sötét világ. Emellett rendszeresen megjelenik A Rotten Tomatoes csatorna (amely megtalálható a Peacockon, a The Roku Channelen, a Xumo TV-n és a Samsung TV Plus-on), hogy sokféle témát vitassanak meg, az idei Oscar-díjaktól a durva kritikai fogadtatásig. Batman Superman ellen: Az igazság hajnala.
Ellis elvette az időt a Rotten Tomatoes közreműködő szerkesztőjeként és tudósítójaként, hogy a Digital Trendsnek beszéljen a képregényfilmek. Elmondja a gondolatait, hogy az elmúlt évtizedben miért uralta a műfaj a popkultúrát, miért Morbius kudarcot vallott a kritikusok és a közönség is, és mit tehet a DC, hogy utolérje a Marvelt.
Ajánlott videók
Megjegyzés: Ezt az interjút a terjedelem és az érthetőség kedvéért szerkesztettük.
Digitális trendek: A képregényfilmek már évtizedek óta a mozik alappillérei. Mégis úgy érzem, hogy az elmúlt 10 évben népszerűbbek voltak, mint valaha. Szerinted miért?
Mark Ellis: Ez egy nagyszerű kérdés. Kaptunk Felsőbbrendű ember 1978-ban és Denevérember 1989-ben. Aztán kaptunk menő képregényfilmeket a '90-es években Penge. De ha egyszer megkaptuk X-Men 2000-ben ez volt az első alkalom, amikor rájöttünk, hogy a filmesek rendelkeznek azzal a technológiával és forrásanyaggal, hogy valóban mélyre jussanak ezeknek az univerzumoknak vagy multiverzumoknak a jelenlegi helyzetében. És azt hiszem, ez csak a sztárok azon volt, hogy igazodjanak a nagyközönséghez és a stúdiókhoz komoly filmes próbálkozásként kezelné a képregényfilmeket, nem csak a gyerekeknek szánt filmeket játékok.
A hitelesség nagy része azon volt, hogy A-listás előadók szerepeljenek a filmekben, és ők is tisztelettel kezeljék az anyagot. Robert Downey Jr. generációja egyik legelismertebb színésze, így az MCU elindítójaként való megjelenés segített legitimálni. Úgy gondolom, hogy a legtöbbjük kiváló minőségű filmkészítése, egy olyan fickó víziójával, mint [Marvel elnök] Kevin Feige az MCU-val együtt, szintén nagyon fontos volt. Amit Feige tett, azt történelmileg egyenrangúnak tekintjük valakivel, mint például George Lucas, aki segített a Star Wars-t a mai jelenséggé formálni. Lucas sci-fit készített és mindenkinek elkészítette, Kevin Feige pedig képregényeket vett, és nem csak azért készítette el őket. olyan gyerekek, mint én, akik minden szerdán elmennek a helyi képregényboltba új könyveket szerezni, de a nem rajongóknak pl. jól.
Már több képregényfilmünk is megjelent 2022-ben. A Batmana Warner Brothers és a DC egy nagyon szükséges találatot adott. A film sikere véletlen, vagy változást jelez a DC stratégiájában?
Számomra úgy tűnik, hogy valahányszor a DC egy lépést tett előre, két lépést tesz vissza. És remélem, ezúttal nem így lesz. Soha nem véletlen, hogy egy Batman-film jól teljesít a pénztáraknál. Annál lenyűgözőbb, hogy még mindig a világjárvány végéről jövünk, és hogy egy új Batmannel találkoztunk először Robert Pattinson karakterének alakításában.
Úgy tűnik, van egy Batmanünk, akihez sokan vonzódni fognak, és úgy fogunk fejlődni ezzel a Batmannel, ahogyan a DCEU-filmekben nem tudtuk. És azt hittem, hogy Ben Affleck nagyszerű munkát végzett, de már akkor Batmanként ismerték meg, amikor először látjuk. Ban ben A Batman, láthatjuk, hogy Batman ugyanúgy magához tért, mint ahogyan az elmúlt néhány évben élveztük, ahogy Pókember a magáévá vált az MCU-ban. És akkor hova viszi ezt a DC? És azt hiszem, rá kell jönniük, hogy ez lesz-e az a kapocs, amely összeköti az egész univerzumot? És ha igen, akkor is akarjuk az Aquamant?
Elképzelem, mert jön egy új Aquaman-film, a DC valószínűleg továbbra is szeretné Jason Momoát és Gal Gadotot Wonder Woman szerepében. nem tudom mi lesz vele A vaku val vel Ezra Miller a címlapokon minden rossz okból, és ez akkora balhé. Talán a Warner Bros. A felfedezés megfordítja a dolgokat, és minden rendben van és nyugodt lesz. De úgy tűnt, hogy a DC nagyon belehajolt Lobbanáspont hogy legyen az, ami egy csomó hőst képes egy filmbe hozni. Szerintem a Marvel és a DC is egy multiverzum-szerű dimenziót keres, hogy azt mondhassa: „Hé, emlékszel mindenre, amit valaha is szerettél? Most mindezt egyetlen filmben megkaphatod." A DC-ben és a Marvel-ben megvannak ezek a karakterek, és nagyszerű történelmük van, és olyan rokon előadókkal rendelkeznek, akiket a közönség újra látni szeretne. Csak az a kérdés, hogy ki tudja jobban kihozni. Pókember: Nincs hazaút nagyszerű munkát végzett az ajtó kinyitásával.
Beszéljünk a Marvelről. Doktor Strange az őrület multiverzumában hamarosan szabadul. Ez a film nagyon eseménynek tűnik, sokkal inkább, mint egy 2016-os önálló film közvetlen folytatása. Miert van az? Azért, mert van valami, amit láttunk WandaVision fizet itt? Ez a multiverzum miatt van, ami benne volt Pókember: Nincs hazaút újra felbukkan?
Nos, soha nem rossz, ha követni tudod Pókember: Nincs hazaút, egy hatalmas sikerű film, amelyet úgy tűnik, mindenki szeret. Úgy értem, 93%-ot ért el a Tomatométeren. És akkor ezt követi egy előzetessel a végén Doktor Strange az őrület multiverzumában, amiről mindenki arról beszél, hogy mi lesz ezután ezzel a multiverzum dologgal?
Úgy gondolom, hogy a film körüli izgalom nagyon hasonlít ahhoz a várakozáshoz, amelyet akkor éreztünk Amerika Kapitány: Polgárháború bejelentették. Technikailag ez egy Amerika Kapitány film volt, de Steve Rogers valójában csak a horgony volt ahhoz, hogy az összes többi karaktert elengedje.
Arra számítok, hogy a Marvel kezdi Benedict Cumberbatch karakterére tekinteni a jelenlegi szakasz új horgonyára, mert már nincs sapkánk vagy vasemberünk. Mostanra szinte annyira megbízunk Stephen Strange-ben, mint a Vasemberben vagy akár Amerika Kapitányban a Bosszúállók filmekben való szereplése miatt. Pókember: Nincs hazaút.
Ellentétben a jóindulat támogatásával Doktor Strange az őrület multiverzumában, akkor a rossz kritikai és közönség fogadtatása fogadott Morbius múlt hónap. Mi volt a baj ezzel a filmmel?
Hát ez 17% a Tomatométeren, ami arra készteti az embert, hogy „Ó, istenem, ez egy film egy karakterről, aki az MCU-ban van. Mi történt?" Szerintem a film minősége nem volt egy szinten a többiével Marvel filmek. Nemrég beszéltem róla a műsoromban, A Rotten Tomatoes rossz, és bár a képzeletem szerint nem tartottam nagyszerű filmnek, több megváltó érték van benne, mint amennyit a 17%-os értékelés jelez.
csak ezt nem gondolom Morbius képes volt kielégíteni azokat a mozilátogatókat, akik éppen élvezték Pókember: Nincs hazaút. A Morbius nem olyan köznév, mint a Venom, ezért az emberek távol maradtak. Nem látom, hogy Morbius kudarca kihatna a Sony általános stratégiájára a Marvel-tulajdonságaival, és semmiképpen sem látom, hogy Morbius befolyásolná Doktor Strange az őrület multiverzumában vagy egyáltalán az MCU-t.
A DC legyőzi valaha a Marvelt, ha egy folyamatosan sikeres filmről van szó?
Nehéz megmondani. 2021 végén úgy tűnt, hogy a Marvel kissé megbotlott. Bemutatták az Örökkévalót, és elég jól sikerült a pénztáraknál. De megint a Tomatométer 47%-ot mutat hogy a kritikusok nem igazán reagáltak rá, mint más MCU-filmekre. De aztán Pókember: Nincs hazaút rögtön utána jön ki, és ez nagy siker. Valószínűleg mindannyian elmegyünk megnézni Doktor Strange 2 és biztosan mindannyian elmegyünk megnézni Thor: Szerelem és mennydörgés. Szerintem ez azt jelenti, hogy bár Vasember és Amerika Kapitány elment, még mindig rengeteg lőszer maradt a Marvelnél.
Azt hiszem, attól féltek, hogy ha a Marvelnél nem Robert Downey Jr. lenne Tony Stark vagy Chris Evans Cap, akkor is sikeresek lennének? Úgy értem, a galaxis őrzőit egy Thor-filmben kapod meg. Egy csomó meglepetésben lesz részed Az őrület multiverzuma. Tehát megnézed azt a két filmet, és azt mondod: „Lehet, hogy láthatjuk a Marvel Cinematic Universe filmek következő évtizedét”, bólintva Nincs hazaút egy multiverzum történetmesélési lehetőségeinek megnyitása.
A DC még nincs abban a helyzetben, hogy ezt megtegye. Úgy gondolom, hogy a DC és a Warner Brothers figuráinak meg kell teremteniük azt a homokozót, hogy a rendezők belejátszhassanak, ahelyett, hogy hagynák, hogy egy rendező, például Zack Snyder készítse el az egészet. Úgy érzem, legyen egy figura, aki irányít, aki kreatívan vezeti ezt a hajót, és akkor szerezhetünk mást. kreatívok, hogy jöjjenek ide és játsszanak abban a világban, ahelyett, hogy hagynák játszani, és hagynák, hogy valaki beállítsa az egész világot fel. Egyetlen filmes sem állította fel az egész MCU-t, hanem Feige, és úgy gondolom, hogy a DC valószínűleg így szeretne továbbmenni.
Követheti Mark Ellist az övén Twitter oldalon. Ha többet szeretne hallani Ellisről, A Rotten Tomatoes rossz letölthető innen alma, Spotify, és egyéb szak streaming szolgáltatások.
Szerkesztői ajánlások
- Melyik multiverzum a jobb: Marvel vagy DC?
- Pontos James Gunn 5 kedvenc képregényfilmje?
- 7 Marvel-film, aminek másképp kellett volna végződnie
- Mark Ellis a 2022 nyári filmekről, a Top Gun: Maverick sikeréről és a képregényfilmek helyzetéről
- Minden Marvel-gonosz a legrosszabbtól a legjobbig rangsorolt
