Eljövetelének oka a tükör nélküli kamera igaz a névben – a digitális fényképezés térnyerése azt jelentette, hogy a tükörreflexes fényképezőgépek tükre és a hozzá tartozó optikai kereső már nem volt szükséges, és a fényképezőgépek kisebbek és könnyebbek e nélkül is, miközben továbbra is a cserélhető objektívek rugalmasságát kínálják. A tükör nélküli fényképezőgépek a nagy és összetett DSLR-ek pint méretű, kezdőbarát alternatíváiként jelentek meg a világban, de évtizeddel később befolyást szereztek a rajongók és a szakemberek körében, és sok helyen átvették a DSLR szerepét. esetek. Tehát a tükörnélküliség továbbra is a fényképezőgépek könnyebbé és kisebbé tételéről szól? A legújabb modelleket tekintve a válasz nemleges.
Vegyük a nemrégiben elindított Olympus OM-D E-M1X, egy 3000 dolláros zászlóshajó tükör nélküli fényképezőgép, amely profi fotósokat céloz meg. Bepakolás közben egy viszonylag kicsi Négyharmad érzékelő, a karosszéria integrált függőleges markolattal rendelkezik, amely a legnagyobb DSLR-ekkel, például a
Nikon D5 és Canon EOS-1D X Mark II amelyek sokkal nagyobb full-frame érzékelőket használnak.A tükör nélküli kamerák, amelyeket a profik nagyobb valószínűséggel választanak, gyakran lényegesen nehezebbek
A test önmagában több mint két fontot nyom, ami több mint fél kilóval nehezebb, mint a Sony full-frame, sportfókuszú tükör nélküli kamerája, az A9. Valójában az E-M1X többet nyom, mint a teljes képkockás DSLR-ek integrált függőleges markolat nélkül, mint pl. Nikon D850. Az Olympus szerint az új karosszéria-kialakítás középpontjában a tartósság és a teljesítmény áll, amit a professzionális lövészek keresnek. A kisebb érzékelő pedig egy előnyt biztosít: kisebb objektíveket, és így összességében kisebb csomagot, mint egy ezzel egyenértékű full-frame rendszer.
Összefüggő
- Minden okosotthon biztonsági kamerának rendelkeznie kell redőnnyel. Íme, miért.
- A Panasonic full-frame kamerái több felvételt készítő nagyfelbontású módokkal rendelkeznek
- A Fujifilm azt állítja, hogy „soha” nem fog teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépet piacra dobni
Még ugyanazon a sorozaton belül is egyes tükör nélküli kamerák lassan felpörögtek. A Sony A7R III nagyjából hét unciával nehezebb, mint az eredeti A7R, de most a sportolásnál jobb építési minőség és időjárásálló. A Panasonic Lumix GH5 több mint öt unciával nehezebb, mint a Lumix GH4. A súlygyarapodás nem univerzális: Egyes modellek, mint a Fujifilm X-T20 és X-T30, nemzedékről generációra közel pontosan ugyanannyit nyomnak, de sok más méretben és súlyban is nőtt, ahogy a gyártók egyre több funkciót építenek be, és igyekeznek megszólítani a felsőbb kategóriás vásárlókat.
Az igazság kedvéért, a DSLR-ek általában általában nehezebbek, mint a tükör nélküli fényképezőgépek. A Nikon Z7 súlya 20,7 uncia, míg a leginkább hasonló tulajdonságokkal rendelkező DSLR, a D850 32,3 uncia. Ez azonban nem mindig van így. A Panasonic új S1-je és az S1R full-frame tükör nélküli kamerák körülbelül 36 unciát nyomnak az akkumulátorral és a memóriakártyával együtt.
Ezeknek a nehezebb modelleknek a vizsgálata betekintést nyújt abba, hogy az újabb modellek miért nem feltétlenül ragaszkodnak ugyanazhoz a recepthez, mint a könnyebb súlyú elődeik. A nehezebb tükör nélküli kamerák irányába mutató trend követi a magasabb kategóriás modellek irányába mutató trendet, és távolodik a fogyasztóorientált modellektől.
A Mirrorless a legújabb technológiával viszi előre a fotózást, fizikai lábnyomai rovására.
A tükör nélküli kamerák, amelyeket a profik nagyobb valószínűséggel választanak, gyakran jelentősen nehezebbek, köszönhetően jobb építési minőség, nagyobb markolat a jobb ergonómia érdekében, nagyobb keresők és fizikaibb vezérlők. És mivel az alkalmi fotósok egyre nagyobb valószínűséggel egyszerűen csak a telefonjukkal fényképeznek, a kameragyártók kevesebb hangsúlyt fektetnek a piac alsó szegmensére ahol a kompakt tükör nélküli fényképezőgépeknek lenne a legértelmesebb.
Lehet, hogy a „könnyű” és a „kompakt” már nem része a tükör nélküli fényképezőgépek értékesítésére használt fő marketinges beszédnek, de ez még nem minden. a gyártók figyelmen kívül hagyják a karcsúsított rendszert kereső vásárlókat, a fent említett Fujifilm X-T30 mindössze 13,5 uncia, sőt a fejlettebb X-T3 még csak 19.
17 uncia feletti hajszálnál, A Canon most bejelentett EOS RP-je a legkönnyebb és legkompaktabb új full-frame fényképezőgép a piacon (egyben a legolcsóbb is, 1299 dollárért). Az RP azonban számos olyan funkciót mellőz, amelyek a fejlettebb tükör nélküli kamerákban megtalálhatók, beleértve a testbe épített képstabilizátort és a professzionális szintű időjárás elleni védelmet. Kisebb akkumulátorral és keresővel is beéri.
De úgy tűnik, hogy a tükör nélküli fényképezőgépek, amelyek a legújabb technológiával viszik előre a fényképezést, már nem törődnek a fizikai lábnyomaikkal. A gyártók nem választják a tükör nélküli megoldást, mert az kisebb, hanem egyszerűen azért, mert jobb. A kompromisszum a fejlettebb funkciók, amelyeknek a legtöbb fotós örül. Az építési minőség és az időjárásállóság javul. A stabilizáció a lencséktől a test felé halad (bizonyos esetekben). Az akkumulátorok egyre nagyobbak. Az elektronikus keresők egyre nagyobbak. A vezérlési sémák több fizikai gombot és tárcsát részesítenek előnyben, míg a keményebb fogantyúk még az extra súly mellett is nagyobb kényelmet jelentenek.
Mikor válik a plusz súly nagyobb hátrányba a hozzáadott funkciók és a jobb minőség előnyeihez képest?
És ez a tendencia nem kizárólag a kamerákra jellemző. A Photography Life legutóbbi tanulmánya szerint az összes új fényképezőgép objektívjének átlagos tömege – beleértve a DSLR-t és a tükör nélküli objektíveket is – 2013 körül nőtt. Ezt még a hagyományosan nagyon kompakt gyújtótávolságoknál is tapasztaltuk, mint például az 50 mm-es primerek – a Pentax Star sorozat 50 mm f/1.4 súlya 2 font, több mint négyszer nehezebb, mint a régebbi Normal 50 mm f/1.4.
Még a kompaktságuk miatt még mindig dicsért Micro Four Thirds objektívek átlagos tömege is megnőtt. Akárcsak a fényképezőgépeknél, az objektív méretének növekedése a magasabb kategóriás kialakítások felé való elmozdulás eredménye, ahol a továbbfejlesztett optika megfelel a mai nagy felbontású képérzékelők igényeinek.
A teljes képkockás tükör nélküli gyártás növekedésével (három cég csatlakozott a küzdelemhez az elmúlt 6 hónapban) az objektívek sem csökkennek – többnyire. Nikon Z-tartó 50 mm f/1.8 és 35 mm f/1.8 objektívek nehezebbek, mint a DSLR-ekhez készült F-bajonettes társaik, de a közelgő Z 24-70mm f/2.8 könnyebb és kisebb (részben annak köszönhetően, hogy nincs benne képstabilizátor, amely a Nikon Z fényképezőgépek testében van).
A Canon 24-105 mm-es f/4-je valamivel nehezebb a tükör nélküli RF tartóhoz a DSLR-ekhez készült, EF-ba szerelhető rokonához képest, és az RF 50 mm f/1.2 prime is nehezebb, mint az EF változat. A Canon megmutatta a közelmúltban megjelenő RF 70-200 mm f/2.8 ami jóval rövidebb, mint az EF változat.
A kérdés az: mikor válik a plusz súly nagyobb hátrányba a hozzáadott funkciók és a jobb minőség előnyeivel szemben? Úgy tűnik, sok cég versenyez annak érdekében, hogy ki tudja először elérni ezt a csúcspontot, de az olyan fényképezőgépek, mint a Canon EOS RP, mégis bebizonyíthatják, hogy még mindig van kereslet a könnyű alternatívák iránt. Egyelőre, ha egy könnyű fényképezőgépet keres, ne feltételezze, hogy a tükör nélküli a legjobb megoldás – először olvassa el ezt a specifikációt.
Szerkesztői ajánlások
- A Panasonic szembeszáll a Sony-val a vlogging kamerajátékban a kompakt Lumix G100-zal
- A Yongnuo 4G okos tükör nélküli kamerája 500 dollár alá kerülhet
- A teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépek most debütáltak hollywoodban ezzel a thrillerrel
- A Nikon teljes képkockás tükör nélküli modellje augusztus 23-án jelenik meg – ez az, amit eddig tudunk
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
