Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése a sportfogadásokra vonatkozó szövetségi korlátozások megszüntetéséről mélyreható hatással lesz a szerencsejáték-iparra. Ennek a bírói döntésnek azonban vitathatatlanul a legnagyobb nyertesei az online szerencsejáték-platformok lesznek, amelyek már most is úgy vannak felállítva, hogy kihasználják az állami szintű legalizálási törekvéseket.
Az Egyesült Államokban 1992 óta nagyrészt tilos a sportfogadás, köszönhetően a Professional és Az amatőr sportok védelméről szóló törvény, amely megtiltotta az államoknak a már meglévő állami korlátozások feloldását szerencsejáték. (Mivel Nevada államban nem voltak ilyen korlátozások, továbbra is engedélyezhette a szerencsejátékokat.) Azonban New Jersey ismételt kihívásait követően egy fél támogatásával Számos más államban a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenesnek nyilvánította a szövetségi törvényt, ami teljesen törvényessé teszi az egyes államok számára a sportágak jóváhagyását. fogadás.
Ajánlott videók
Ez azonban nem ment harc nélkül. Számos sportszervezet, köztük az NCAA, az NFL és az NBA, támogatta a jelenlegi tilalmat szövetségi szinten. A nyomás ellenére a Legfelsőbb Bíróság végül megszavazta, hogy az államok maguk határozzák meg saját magukat sportfogadásra vonatkozó jogszabályok – kivéve a Kongresszus jövőbeli döntését, amely közvetlenül szabályozza szerencsejáték.
Sok állam már részt vett a változásban, és segített New Jersey-nek a korlátozások elleni küzdelemben kétségtelenül lesznek olyanok, akik szívesen lehetővé teszik a sportfogadások növekedését bevételt.
Azonban, mint A TechCrunch rámutat, ennek a törvénymódosításnak az igazi nyertesei azok az online cégek lehetnek, amelyek már most is foglalkoznak a sportmegtekintéssel és a szerencsejátékokkal. Fantasy sportszervezetek mint a DraftKings, könnyen átalakíthatná üzleti modelljét a hagyományosabb szerencsejáték gyakorlatok elősegítésére. Technikai cégek online streamelési jogokkal saját fogadási platformokat is megvalósíthatnának, különösen azért, mert nem lennének egyetlen földrajzi területhez kötve, mint a hagyományosabb, fizikai szerencsejáték-helyek.
Azaz kivéve, ha A.I. feleslegessé teszi a sportfogadást a közeljövőben.
A törvénymódosítás aggályokat vetett fel a sport tisztességével és a bővített pénzzel kapcsolatban hogy az egyetemi sportolóktól azt kell jelentenie, hogy a játékosok jobban kompenzálják az idejüket és készségek. Ebben a fajta változásban is megvan a lehetőség – ami azon az elképzelésen alapult, hogy a szövetségi hatóságoknak nincs jogkörük korlátozni a az államok maguk határozzák meg törvényeiket – hasonló esetekben hivatkozni fognak rá, beleértve azt az érvet is, hogy az államoknak joguk van dönteni a törvények legalizálásáról. kannabisz.
Szerkesztői ajánlások
- Apple v. Pepper: A Legfelsőbb Bíróság dönthet úgy, hogy az App Store monopólium
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
