Fujifilm GFX 50S felülvizsgálata

A Fujifilm GFX 50S áttekintésünkben megnézzük, melyik lehet a legígéretesebb közepes formátumú fényképezőgép egy idő után. Ez a második tükör nélküli közepes formátumú kamera, amely közvetlenül a Hasselblad stílusos, de lassú mögé érkezik X1D-50c. A Fujifilm célja a GFX-szel egyszerű: vegye át a közepes formátumot, és tegye elérhetőbbé. Ebben minden bizonnyal sikerült. A GFX szinte minden felhasználóbarát funkcióval rendelkezik, amely a fogyasztóorientáltabb kamerákban megtalálható, beleértve a gyors indítási időt, csuklós érintőképernyő, ismerős vezérlési elrendezés, teljes felbontású JPEG-fájlok a fényképezőgépben és egy öntisztító érzékelő – minden, ami az X1D hiányzik.

Lehet, hogy a 6500 dolláros árat nem neveznénk megközelíthetőnek, de még ez is barátságosabb, mint az X1D 9000 dolláros ára.

Mindez egy olyan termékhez vezet, amely egyesíti a közepes formátumban rejlő exkluzivitás vonzerejét a fogyasztói fényképezőgépek egyszerű használatával. Tökéletes fényképezőgép ez a fogorvosok számára, akik Porsche 911-es alapmodellje utasülésén ülhetnek, amikor hétvégente tájképeket készítenek? Vagy ez egy igazi profi fotósoknak való gép? Talán valami a kettő között van.

Tervezés és specifikációk

A Fujifilm átvette az X-sorozatú kameráinak fejlesztéséből tanultakat, és ezeket a tanulságokat a GFX-re is alkalmazta. Bár egy kicsit nagyobb, hasonlít az X-sorozatra zászlóshajó X-T2 számos módon. Az ISO és a zársebesség dedikált tárcsája közvetlenül a tetején található, míg a rekeszértéket az objektíven lévő gyűrű szabályozza. Kicsit furcsa módon nincs expozíciókompenzációs tárcsa. Ehelyett a fényképezőgép tetején egy nagy másodlagos kijelző szolgálja ki az összes vonatkozó fényképezési információt. Ez egy igazán nagyszerű kijelző, amely kihasználja a GFX'x nagy markolatán található extra tulajdonságokat.

A hátsó LCD-képernyő fel-le dönthető, és körülbelül 45 fokkal jobbra billenthető, akárcsak az X-T2. Mint a tükör nélküli kamera, nincs optikai kereső. Ehelyett van egy eltávolítható elektronikus kereső (EVF). Ha elhagyja, megtakarít egy kis súlyt, de valószínűleg az idő nagy részében szeretné rajta tartani. Nagy és kényelmes a használata, és bár a 3,7 millió képpontos felbontása minden bizonnyal éles, mégis szenved a moarétól, ami kissé bosszantó. A Fujifilm opcionálisat is árul billenő és forgó adapter érte – ha nem bánja, hogy további 570 dollárt kifizet.

A test összességében meglehetősen nagynak tűnik, különösen a rövidségét tekintve karima háttávolsága, amely csak körülbelül 1/4 hüvelykkel hosszabb, mint a Hasselblad XCD-rögzítője az X1D-n, miközben a test csaknem egy hüvelykkel mélyebb. Ennek az az oka, hogy az elemtartó rekesz az érzékelő és az LCD között helyezkedik el, nem pedig a markolatban, ahogy ez más fényképezőgépeknél megszokott. Ez határozottan növeli a tömeget, de akkor is elérhetővé teszi az akkumulátort, amikor a fényképezőgép állványon van vagy a opcionális függőleges markolat ($600).

A kereső csatlakoztatásával a GFX objektív nélkül 2 kilogrammot nyom, közel fél kilóval nehezebb, mint a Hasselblad X1D. Míg a Fujifilm készít néhány viszonylag kompakt primert, az általunk tesztelt két objektív – a 32–64 mm-es f/4 és a 110 mm-es f/2 – határozottan nem kicsi. Összességében úgy tűnik, hogy a Hasselblad sokkal inkább egy hordozható rendszer előállítására összpontosít az X1D-vel, míg a Fujifilm mintegy áthidalja a szakadékot ez és a hagyományos közepes formátumú DSLR között.

A belsejében egy 50 megapixeles, 43,8 x 32,9 milliméteres CMOS-érzékelőt találunk, ugyanazt, amelyet sok más közepes formátumú kamerában használnak, beleértve az X1D-t, a Pentax 645Z-t és a Phase One IQ250-et. Szigorúan ez a „kivágott” közepes formátum, mindössze 70 százalékkal nagyobb, mint 35 mm, azaz teljes képkocka. Ez elegendő ahhoz, hogy a teljes képkocka képernyõvel szemben elõnyhöz jusson, ha a fényérzékelésrõl van szó, de még akkor is, ha a GFX a legnagyobb ISO-tartományt tudhatja magáénak. még ennek az érzékelőnek az alkalmazása – akár 102 400-ig bővíthető – egyes full-frame kamerák magasabbra tudnak menni (bár a zajszint nem feltétlenül lesz jobb ISO).

Az ultragyenge fényviszonyok között azonban ez a fényképezőgép nem igazán alkalmas a fényképezésre. Az autofókusz egy 117 pontos kontrasztérzékelő rendszeren keresztül történik, amely a teljes képkockát lefedi – de nagyon szereti a sok fényt a gyors működéshez. Jó körülmények között gyorsabb, mint amit az X1D-nél tapasztaltunk, legalábbis olyan lineáris motoros (LM) objektívek használatakor, mint amilyen az általunk tesztelt kettő. Ez a 117 pont kisebb méretekre is felosztható, így a szám 425-re nő.

A mindössze 3 képkocka/s (fps) maximális folyamatos sebességgel ez nem sportkamera. Köszönhetően azonban a fókuszsík redőny, eléri a 1/4000 másodperces maximális záridőt, ami a leggyorsabb mozgások kivételével minden mozgás leállítására alkalmas. (A fókuszsík redőny hátrányaival később foglalkozunk.)

Érdekes módon a GFX rendelkezik mikrofon- és fejhallgató-csatlakozókkal is. Még HDMI kimenettel is rendelkezik. Mindez azért, hogy támogassa az 1080p-s videómódot, amiről fogadásunk szerint nagyon kevés haszna lesz. Jobb, ha megvan, mint nem, de senki sem fogja megvenni ezt a kamerát videózáshoz.

Felhasználói tapasztalat: Terepen

A GFX valóban tájképkameraként ragyog. Itt minden úgy jön össze, hogy az erősségeit kihasználja, miközben elkerüli a gyengeségeit. Ahogy a Hasselblad X1D-nél láttuk, ez az érzékelő gyönyörű tájképeket produkál a meglehetősen extrém dinamikatartománynak és a rengeteg részletnek köszönhetően. Itt a kontrasztfelismerő autofókusz tökéletesen elég gyors, vagy manuálisan is fókuszálhat a képernyőn vagy a keresőn található beütő funkció segítségével, hogy valóban betárcsázza. A fényképezőgép nagyobb mérete és súlya akkor jöhet szóba, ha a felszerelést gyalog kell cipelnie egy jó távolságra, de ez nem befolyásolja a fényképezőgép tényleges használatát, ha már állványra van állítva.

A GFX is teljesen időjárásálló, akárcsak az összes lencse, így nem kell attól tartanod, hogy egy kis eső, por vagy hó lelassít. A 400 lövéses CIPA-besorolással Ön is tovább tud fényképezni. Sőt, tapasztalataink alapján a valós használattal valószínűleg több lesz a 600 felvételes tartományban.

Ami nem tetszett annyira, az a 32-64 mm-es f/4-es objektív által okozott torzítás mértéke. A torzítás gyakori a nagy látószögeknél, de tudva, hogy a Fujifilm milyen jól tudja kezelni ezt az olyan objektíveken, mint a XF 16mm f/1.4 az X-sorozatú kameráihoz képest kicsit csalódás volt itt látni.

Utcai kameraként, amiben látszólag a GFX-nek „jónak” kell lennie, nem jön össze. Az AF túl lassú, de a kamera többnyire túl nagy. Senki sem érezné jól magát ezzel a fényképezőgéppel diszkrét utcai portrékhoz; túl sok figyelmet hívna fel magára. Maradjon az X-sorozatnál, ha az utcai fotózás a játéka.

Bár minden bizonnyal javasoljuk ennek a fényképezőgépnek a használatát állványon, kézben sem rossz. A súly kezelhető, bár mi inkább az X1D ergonómiáját részesítjük előnyben.

A GFX egyszerűen szétesik, amikor mozgó témákat fényképez. A folyamatos AF teljesítmény annyira rossz, hogy gyakorlatilag lehetetlenné teszi a mozgó téma követését. Álló témák, például pózolt portrék esetén az egyképes AF teljesen jól működik. Lemarad a teljes képkockás és APS-C DSLR-ekben és tükör nélküli kamerákban (beleértve a Fujifilm saját X-sorozatú modelljeit) megtalálható fázisérzékelő rendszerektől, de még mindig érzékeny. Reméljük, hogy egy jövőbeli firmware-frissítés javítani tudja a folyamatos AF teljesítményt.

Felhasználói élmény: Stúdióban

Stúdió környezetben a GFX extra nagy része nem tartja vissza (elvégre még mindig kisebb, mint a legtöbb más közepes formátumú kamera). Portrésorozatot készítettünk a 110 mm-es f/2-es objektívvel, amely most fent van a Sigma 135mm f/1.8 Art mint az egyik kedvenc portréobjektívünk. A világítási beállítások meglehetősen egyszerűek voltak, egy vagy két Profoto D1 monolightból álltak, és nagyon elégedettek voltunk az eredménnyel. A GFX-nek azonban van egy bosszantó gondja a vakuval történő fényképezés során: a fókuszsík-rekesz.

Itt inkább úgy viselkedik, mint egy teljes képkockás DSLR vagy tükör nélküli fényképezőgép, mint a többi közepes formátumú fényképezőgép, amelyek többsége redőnyt használ. Erről beszélgettünk egy kicsit a cikkünkben Hasselblad X1D áttekintés, de alapvetően egy levélredőny bármilyen elérhető zársebesség mellett képes szinkronizálni a vakuval, míg a fókuszsík redőnyök maximum, amelyen túl a teljes érzékelő nincs egyszerre kitéve, ezért a vaku használata részleges meghibásodáshoz vezetne kitettség.

A full-frame (és APS-C) kameráknál ez a maximális vakusinkron sebesség általában 1/200 vagy 1/250 másodperc, de a GFX-en (feltehetően a nagyobb szenzor miatt) csak 1/125. A mi konkrét helyünkön ez nem jelentett problémát – a környezeti fény elég alacsony volt ahhoz, hogy alap ISO-val és 1/125-tel ki tudjuk vágni, még akkor is, ha f/2.8. Ez azonban problémákat okozhat más forgatókönyvekben, különösen akkor, ha szabadban fényképez, és vakut használ töltőfényként vagy a nap. Ez azonban nem a világ vége, hiszen mindig tehetsz semleges sűrűségű szűrőt az objektívre – ez azonban hatékonyan csökkenti a teljesítményt. A vaku a környezeti fény mellett, ezért lehet, hogy erősebb villanófényre lesz szüksége, mint amit más közepes formátumú rendszereken megúszhatna.

Tehát, ha stúdióban (vagy vakuval a szabadban) kell dolgozni, a GFX kiválóan alkalmas a rajongók és néhány professzionális felhasználásra, de a csúcskategóriás reklámfilmes lövöldözősök is küzdhetnek vele. Ez nem csak a redőny miatt van. A GFX egy alkalmas fényképezőgép, különösen az árát tekintve más közepes formátumú opciókhoz képest, de a fényképezőgép csak egy része a professzionális stúdiófotózás egyenletének. A Fujifilm egyszerűen nem kínál olyan teljes munkafolyamat-megoldást, mint a Hasselblad vagy a Phase One, és a fojtópont a szoftver lesz.

A GFX-el számítógéphez kötve is fényképezhet, de csak a Fujifilm funkciókorlátozott X Acquire szoftverével vagy az Adobe Lightroom programmal 29 dolláros beépülő modulon keresztül. Ha pedig ténylegesen a Lightroomon belül szeretné vezérelni a kamerát, akkor 79 dollárt kell kifizetnie az említett plug-in Pro verziójáért.

Internetmegosztás vagy sem, alapvetően a Lightroomra kell hagyatkoznia a RAW-feldolgozáshoz. A Lightroomnak megvannak a maga előnyei – naponta használjuk –, de ha tiszta képminőségről van szó, jobb lehet eredményeket belső szoftverek használatával, és a kereskedelmi, közepes formátumú lövöldözős játékok általában meglehetősen különlegesek ez. A Hasselbladnak a Phocus, a Phase One-nak pedig a kiváló Capture One, de a Fujifilmnek csak a kínos A Silkypix által működtetett RAW File Converter EX, amely úgy tűnik, mintha Windows 95-höz készült volna (ami szerintünk összhangban van a Fujifilm retro dizájn szellemiségével).

Most nem megyünk ebbe túl mélyre, mert őszintén szólva a Lightroom valószínűleg megfelelő az átlagfelhasználók számára, de van rá mód, feltörni a Fuji RAW fájlokat hogy meg lehessen nyitni a Capture One-ban, úgy, hogy a szoftvert úgy gondolja, hogy a képek Phase One IQ250 digitális hátlapon készültek (amely ugyanannak az érzékelőnek a verzióját használja). Ezt megtettük, összehasonlítottuk az eredményeket a Lightroomdal, és úgy találtuk, hogy ez észrevehető változást hozott. A Capture One összességében ütősebb megjelenésű volt, jobb szín- és középkategóriás kontraszttal, miközben továbbra is megőrizte a csúcsfényes és árnyékos részleteket. A Lightroomban az árnyékok hamarabb blokkoltak, annak ellenére, hogy az alapértelmezett hanggörbe nagyon-nagyon lapos volt.

Ez nem azt jelenti, hogy nem tud dolgozni a Lightroomon belül, hogy hasonló végponthoz jusson, de ez munkát igényel. Határozottan van különbség a minden nap alatti kamerához épített program és egy kifejezetten a közepes formátumú érzékelők kihasználására tervezett program között. Ismétlem, ez valószínűleg nem nagy probléma a legtöbb felhasználó számára, de a csúcskategóriás stúdiószakemberek meggondolhatják kétszer.

A középformátum valóban jobb, mint a teljes képkocka?

Nos, a technikai válasz igen. A DxOMark képérzékelő-benchmark cég a közelmúltban tette közzé a pontszámait Hasselblad X1D-50c (102) és a Pentax 645Z (101), ezzel az első és a második helyre kerültek az összesített rangsorban. Mindkét kamera ugyanazt az alapérzékelőt használja, mint a Fujifilm GFX. Azonban a full-frame Nikon D850 nem sokkal marad le, 100 ponttal. Ha egy kicsit mélyebbre kell ásni, látni fogja, hogy a D850 csak az ISO-érzékenység tekintetében marad le – a 64-es alap ISO-értékével lényegében egyenrangú a középformátummal.

Ez a teljes képkockás szenzorfejlesztés eredménye, amely gyorsabb ütemben halad, mint a közepes formátum (a Hasselblad bemutatta az első kamerát, amely ugyanazon az 50 MP-es középformátumú érzékelőre épült közel négy éve). A közepes formátum mellett a Fujifilm alapvetően átugrott a teljes képkocka felett, és felmerülhet a kérdés, hogy miért. A piacot nézve érthető a döntés: a Sony ellen a full-frame tükör nélküli arénában enyhén szólva is küzdelmes lenne. A Fujifilm szép rést vájt ki magának APS-C X-sorozatával, a GFX pedig úgy tűnik, egy újabb rést próbál létrehozni, ezúttal egy magasabb kategóriás szegmensben. (A Fujifilm korábban is készített közepes formátumú filmes fényképezőgépeket, de a GFX az első digitális.)

Az X-sorozat tulajdonosainak is ad valamit, amire vágynak, ami elég más ahhoz, hogy ne leértékelje jelenlegi fényképezőgépeiket. Valószínűleg minden Fujifilm X-T2 tulajdonos nagyon le van nyűgözve egy GFX-től, amely az arzenáljába kerül (ezt az értékelőt is beleértve), de az egyik kamera biztosan nem helyettesíti a másikat.

De amíg egy teljesen új rendszerbe fektet be, van értelme 6500 dollárt költeni a GFX-re? Megéri ez a plusz egy-két pont az eredményjelzőn? Ne feledje, még az X-sorozat jelenlegi felhasználóinak sem sok haszna van, ha a Fuji táborban marad. (a GFX és az X-sorozatnak közös a hotshoe dizájnja és a menürendszere, de nem mintha ugyanazt használhatná lencsék). Ha a felbontásra, a dinamikatartományra és az ISO-érzékenységre vágyik, akkor ennek a pénznek valamivel több mint felét elköltheti, és az út 95 százalékát elérheti Nikon D850 vagy Sony A7R Mark III. Ezen kamerák bármelyikével pedig jobb autofókusz, gyorsabb sorozatfelvétel, nagyobb maximális záridő, sokkal jobb videómódok és kisebb átfogó csomag érhető el (különösen a Sony esetében). Ja, és sokkal szélesebb objektívválaszték közül választhat (bár a Fujifilm remek munkát végez kiépítve lencse ökoszisztémáját viszonylag gyorsan).

Garancia

A GFX-re egy év korlátozott jótállás vonatkozik, de a Fujifilm opcionális hároméves meghosszabbítást kínál 299 dollárért. A GFX szervizcsomag, amely kedvezményes javításokat, kölcsönzési felszereléseket és egyéb szolgáltatásokat nyújt, összesen 599 dollárért hozzáadható a kiterjesztett garanciához, vagy külön megvásárolható 499 dollárért.

A mi vételünk

Nehéz racionálisan megalkotni egy olyan fényképezőgépet, mint a GFX. Ez egy fantasztikus gép, amely valóban csodálatos fényképeket tud készíteni, de milyen jók lettek a full-frame fényképezőgépek és objektívek az utóbbi években a középformátumnak egyszerűen nincs értelme a lövöldözősök többsége számára, különösen az itt használt „kivágott” közepes formátumnak. Gyorsabb objektívek nélkül még a sekélyebb mélységélesség szubjektív előnye sem igazán érvényesül.

Azonban még ha nem is nyeri el az elméjét, a GFX mégis megnyerheti a szívét. Nem működik minden profi szinten, és nem is csak egy exkluzív játék gazdag ízvilágú amatőrök számára. Az igazi fotósok számára vonzó azáltal, hogy páratlan érzelmi élményt nyújt kiváló képminőséggel nyújtja ezt az élményt (még ha nem is sokkal jobb, mint teljes keret). Ha igazán élvezi a fotózás folyamatát, akkor beleszeret ebbe a fényképezőgépbe. Arra hív, hogy módszeresen és körültekintően közelítsd meg a témát, és bizonyítja, hogy a lassú mozgás nem mindig rossz dolog.

Rengeteg kamerát forgathatunk itt, és amikor eljön az ideje, hogy visszaküldjük őket, általában elengedhetjük őket egy „hát, ez jó móka”-nál. De a GFX más volt; mióta elhagyta a kezünket, nem hagytuk abba a gondolkodást. Nagyon élveztük a forgatást, még ha nem is tudunk tudományosan megindokolni, hogy miért.

Van jobb alternatíva?

El kell ismernünk, hogy a legtöbb ember jobban jár egy full-frame kamerával; ez már csak így van. A Nikon D850 és néhány Sigma Art üveggel felvértezve gond nélkül készíthet olyan képeket, amelyek összehasonlíthatók a GFX képeivel – és ezt sokkal kevesebb pénzért is megteheti. Egyesek még azzal is érvelnek, hogy az APS-C fényképezőgépek a legtöbb fotós számára is megfelelőek, míg egy olyan fényképezőgép, mint a Az Olympus OM-D E-M5 Mark II szenzorváltást alkalmaz, hogy 40 megapixeles képet készítsen egy kis Micro Four Thirdsből érzékelő.

Ha közepes formátumot választ, és tükör nélkülit, akkor a Hasselblad X1D jó versenyt kínál. Nem feltétlenül jobb, de a kompaktságra való összpontosítás – mind a testben, mind az objektívekben – előnyt jelent néhány felhasználó számára. Ez is része egy megalapozottabb közepes formátumú rendszernek (amely jobb feldolgozó szoftvert tartalmaz). Azonban nem hagyhatjuk figyelmen kívül, hogy 2500 dollárral többe kerül, mint a GFX, és nem rendelkezik olyan kényelemekkel, mint az automatikus szenzortisztítás vagy a kamerán belüli, teljes felbontású JPEG-ek.

Ha nem bánod a méretnövelést, fel is veheted a Pentax 645Z most alig 5500 dollárért, köszönhetően az 1500 dolláros azonnali árengedménynek, amely úgy tűnik, hogy egyhamar nem fog menni. DSLR-ként optikai keresővel rendelkezik, de a GFX-hez képest kevesebb AF-területet fed le.

Meddig fog tartani?

Ez egy nagyon jól megépített gép, aminek évekig ki kell bírnia. A lencsék egy kicsit kevésbé érezhetőek, valószínűleg a súlymegtakarítás miatt, de a felülvizsgálati időszak során nem találkoztunk semmi problémával.

Egyelőre nem tudni, mikor cserélik le a kamerát egy új verzióra, de arra számítunk, hogy viszonylag hosszú termékciklusa lesz, valószínűleg több mint három év. 2017 februárjában kezdték el árulni.

Meg kell venni?

Ahogy a Hasselblad X1D kapcsán mondtuk, legtöbbünknek nem kellene. A pénzét valószínűleg jobb, ha egy csúcskategóriás full-frame rendszerre és néhány jó objektívre költi. De el kell ismernünk, hogy szerettünk forgatni a GFX-szel, és ha van elég pénzed, akkor te is imádni fogod. Csak fontos felismerni, hogy a vásárlási döntés inkább érzelmi jellegű, és a jutalmak nagyrészt érzelmi jutalmak.

Szerkesztői ajánlások

• A Fujifilm GFX 50S II a valaha volt legolcsóbb közepes formátumú fényképezőgép
• A Fujifilm GFX100-a szoftverfrissítés után immár 400 MP-es képeket kínál
• A kisebb és olcsóbb, teljes keretes Lumix S5 pontosan az, amire a Panasonicnak szüksége volt
• Az 50 megapixeles érzékelővel a Hasselblad 907X 50C csak kinézetében vintage
• A Sony A7S III a legjobb 4K videokamerája, öt éve készül