Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD felülvizsgálat

Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD

MSRP $1,499.00

Pontszám Részletek

„Az 56 mm-es F1.2 R APD egy nagyon különleges objektív, de hiányzik belőle a praktikum.”

Profik

• Nagyon éles
• Gyönyörű elmosódás megfelelő körülmények között
• Kiváló építési minőség
• Viszonylag megfizethető

Hátrányok

• Nem kompatibilis a fázisérzékelő AF-vel
• A fényáteresztés egy stopra korlátozva
• A szabványos 56 mm-es F1.2 sokkal olcsóbb, de még mindig nagyszerű

A fényképezőgépek objektívei mindig javulnak, de a tervezésük alapelvei nem változnak túl gyakran. Az év elején a Sony elindította a 100 mm f/2.8 STF GM OSS lencse, amely optikai apodizáló elemet vitt a keverékbe. Nem ez az első ilyen objektív, bár ez a funkció még mindig nagyon ritka. Ennek megfelelően a régóta várt Fujifilm XF 56 mm F1.2 R APD áttekintésünkben alapos pillantást vetünk egy másik, apodizációs szűrővel ellátott objektívre, amely már néhány éve a piacon van.

Nem az érthetetlen nómenklatúra és a különleges dizájn az egyetlen, amiben a Fujifilm és a Sony objektívek osztoznak, mivel mindkettő autofókusz is van, az egyetlen apodizációs szűrővel felszerelt objektív, amely ezt megteszi (van egy figyelmeztetés, amelyet meg fogunk tenni a későbbiekben). A Fujifilm lövöldözői számára azonban nagy kérdés, hogy az APD-verzió kínál-e jelentős előrelépést a szabványos (és kicsit kevésbé érthetetlen nevű) XF 56mm F1.2 R-hez képest. Az apodizációs szűrőn kívül a két Fujifilm objektív azonos, teljesen fém testtel és 11 elemből álló optikai felépítéssel, nyolc csoportban. Hogy megtudjuk, mitől olyan különleges az APD verzió, nézzük meg, hogyan működik.

Mi az APD szűrő, és egyáltalán észreveszed?

Apodizációs (APD) szűrők nem korlátozódnak a fényképezésre, és gyakran használják teleszkópokban, sőt az optikán kívül más típusú jelfeldolgozásban, beleértve a digitális hangot is. Minden alkalmazásban a szűrőt a jel bizonyos területeinek csillapítására használják, hogy kisimítsa az inkonzisztenciákat.

A fényképészeti objektívekben megvalósított APD-szűrő alapvetően egy radiális, semleges sűrűségű gradiens szűrő, amely közvetlenül az írisz (rekesznyílás) előtt helyezkedik el. A szűrő középen átlátszó, a szélek felé sűrűbb, így a fókuszban lévő fény éles marad, miközben kisimítja a nem éles fényerőt. zűrzavar körei (tudod, azok az elmosódott bokeh lemezek, amelyekbe mindenki szerelmes).

A szakzsargont félretéve, a hatás lágyabbnak tűnő háttérelmosódás, amely nem áldozza fel az élességet ott, ahol számít. A Fujifilm megmondja olyan portrékhoz vezet, amelyek „háromdimenziós érzést” mutatnak. Bárhogy is legyen, a való világ különbsége az XF 56 mm F1.2 R APD és a nem APD testvére általában meglehetősen finom, de különösen kifizetődő esetek.

Az egyetlen helyzet, amikor az APD hatás azonnal észrevehető, az az, amikor pontszerű fényforrások vannak, például csillogó lámpákként, közlekedési lámpákként vagy a napfény több pontján bekukucskálnak a lombok között a háttér. Itt jól kivehetőek az APD objektív által produkált simább elmosódási körök, és el kell ismernünk, mi inkább a kinézetet részesítjük előnyben a standard verzióval szemben.

A nem éles fény minden pontja kellemesen feledésbe merül, a normál objektív zavaróbb bokeh-jéhez képest. Ebben a konkrét esetben az APD szűrőnek köszönhetően a hátterek kevésbé elfoglaltak, így a szeme kényelmesebben pihenhet a témán.

Bár technikailag ugyanaz a hatás érvényesül minden nagy rekesznyílású fotón, a normál felvételi forgatókönyvek túlnyomó többségében egyszerűen nem okoz észrevehető különbséget. Valójában érdemes nagyméretű nyomatokat nézni, ha szeretné értékelni az APD-szűrő működését; ha csak egy fotót teszel közzé az Instagramon, egyszerűen nem fogod tudni megmondani, mi a felhajtás (hacsak nem tömöd be a hátteret csillogó fényekkel).

Tehát igen, az APD hatás észrevehető, de csak bizonyos esetekben, vagy ha tudja, mit kell keresnie. Azok a fotósok, akik mindkét objektívet használták (vagy egyszerűen elég összehasonlító fotót láttak), büszkék lehetnek arra, hogy azonosítani tudják, melyik volt az egy adott képen használják, de a legtöbb ember csak akkor lesz tisztában a különbséggel, ha egymás melletti összehasonlítást lát – és talán még akkor sem.

Van valami hátránya?

Sőt, többen is. Ha nem lennének hátrányok, akkor elég egyszerű lenne minden objektívbe egy APD-szűrőt dobni. Még akkor is, ha nem mindig vette észre a hatást, jobb lenne, ha nem, nem igaz? Kiderült azonban, hogy megvan az oka annak, hogy az APD-szűrők olyan ritkák, mint a fotózás világában.

Két fő hátránya van annak, ha apodizálást adunk az objektívhez. Először is egyszerűen elsötétíti a képet. Ha az XF 56 mm-es APD f/1,2-nél szélesre van nyitva, az effektív rekesznyílás (fényáteresztés szempontjából) f/1,7, ami körülbelül egy lépésnyi fényveszteséget jelent. (Összehasonlításképpen: a Sony 100 mm-es f/2.8 STF átvitel szempontjából csak egy f/5.6-os objektív, két fokozat vesztesége miatt.)

Az objektív leállításával a mért és a tényleges rekeszérték közötti különbség csökken. Az f/5.6-on túl az APD szűrőnek már nincs hatása, és az objektív mindkét változata ugyanazt a fényáteresztést biztosítja. A Fujifilm a rekesznyílás effektív értékét jelzi a rekesznyílás gyűrűjén a piros f-számok sorában, amelyek közvetlenül a normál f-stopok alatt helyezkednek el, fehér színnel.

Szerencsére nem kell igazán gondolkodnia ezen, és nem kell módosítania az expozíciókompenzációt a megfelelő expozíció eléréséhez; továbbra is minden normálisan működik. Csak arról van szó, hogy gyenge fényviszonyok között az APD objektív kevésbé lesz életképes, mint a standard változat.

Másodszor, az APD szűrő lehetetlenné teszi a fázisérzékelő autofókuszt. A tükör nélküli kamerák előtt a néhány létező APD objektív tulajdonképpen csak kézi élességállítású volt, de az érzékelős élességállításnak köszönhetően az XF 56 mm F1.2 R APD kontrasztérzékelős autofókuszra képes. Ezért nem olyan gyors, mint nem APD-vel rendelkező honfitársa, aki fázisérzékelést alkalmaz a támogatott kamerákon, mint pl. Fujifilm X-T20, különösen gyenge fényviszonyok mellett.

Tapasztalataink szerint a folyamatos autofókusz módban is különösen borzalmasnak találtuk, ezért ez rossz választás mozgó témákhoz vagy videókhoz.

(Érdekes módon a látszólag sötétebb APD-szűrő ellenére a Sony-nak nincs ilyen problémája a 100mm f/2.8 STF, amely a cég szerint kontrasztos és fázisérzékelős autofókusszal is működik a támogatott testeken, mint az új Sony A9.)

Végül a Fujifilm APD szűrője jelentős költségekkel jár az objektívhez, ami 500 dolláros prémiummal jár a standard verzióhoz képest. Ennek ellenére 1499 dolláros végső árával továbbra is versenyképes sok azonos osztályú objektívvel szemben, beleértve a Nikon 85mm f/1.4G és Panasonic Leica 42.5mm f/1.2, amelyek mindketten 1600 dollár körül mozognak (és nem büszkélkedhetnek APD-szűrőkkel). Összehasonlításképpen egy másik APD objektívvel, a fent említett Sony 100mm F/2.8 STF - miközben teljesen más látószög és rekesznyílás - szintén 1499 dollár.

Képminőség és használhatóság

Az APD szűrővel kapcsolatos érzéseitől függetlenül fontos észben tartani, hogy az alap 56 mm-es F1.2 R máris egy fantasztikus objektív, tehát az APD verzió semmivel sem rosszabb. Ez egy olyan objektív, amelyet f/1.2-vel érdemes olyan gyakran fényképezni, amilyen gyakran csak lehet, mivel ekkor a legerősebb az APD hatás. Szerencsére elég éles ahhoz, hogy tárva-nyitva teljesen használható legyen.

A gyújtótávolság – amely egy full-frame fényképezőgépen 85 mm-nek felel meg – hízelgő tömörítést és jó munkatávolságot biztosít a téma és a fotós között. A kép fókuszált és defókuszált részei között is nagyon szép a gördülés, bár a normál objektív már ebben is jó volt.

Alapvetően az objektív megvásárlása a saját szubjektív véleményén múlik. Még akkor sem, ha az APD hatás egyértelmű, nem garantált, hogy mindenki előnyben részesíti a normál objektív megjelenésével szemben. És az esetek nagy részében előfordulhat, hogy a hatást nem is érzékelik.

Ami azonban mindig nyilvánvaló lesz, az a lassabb autofókusz teljesítmény. Valószínű, hogy ez sokkal jobban befolyásolja a nagyszerű fotó készítésének képességét, mint az, hogy van-e selymesen sima bokeh. Hasonlóképpen, ha az ISO-értéket meg kell emelni, vagy fele rövidebb záridővel kell fényképeznie, az rossz hatással lesz a képminőségre gyengébb fényviszonyok mellett. Tehát bár úgy érezzük, hogy az APD-verziónak bizonyos helyzetekben előnye van, más esetekben ugyanolyan könnyen rosszabb teljesítményhez vezethet.

Garancia

A Fujifilm egy év garanciát vállal minden XF objektívre.

A mi vételünk

Technikai híradóként mindig szeretjük az érdekes és egyedi termékeket, és a Fujifilm XF 56mm F1.2 R APD minden bizonnyal az. Fotósként azonban – különösen költségvetés-tudatosként – mérlegelnünk kell a technika iránti szeretetünket a valóságban való birtoklás és használat praktikusságával. Itt úgy tűnik, nehéz megindokolni, hogy 50 százalékkal többet költsünk egy olyan objektívre, amely csak észrevehető javulást eredményez az esetek 10 százalékában – és akkor is a „javulás” teljes mértékben az egyén szubjektív dolgain alapul. értelmezés.

Nyilvánvaló, hogy a Fujifilm célja ezzel az objektívvel az volt, hogy valami különlegeset kínáljon az X-sorozat fotósainak; olyasvalami, ami akkoriban még nem volt más rendszerben. Ez egy speciális objektív? Kétségtelen. Praktikus? Erre nem olyan könnyű válaszolni, de a legtöbb ember számára nemet mondanánk. Nagyon szeretjük, hogy a Fujifilm megépítette ezt az objektívet, de nagyon hálásak vagyunk azért is, hogy az eredeti verzió megmaradt.

Van jobb alternatíva?

Van egy nagyon nyilvánvaló: az XF 56mm F1.2 R (nem APD). Ez egy gyönyörű objektív, amely csak ritkán veszíti el drágább társát, miközben gyorsabb autofókuszt és jobb teljesítményt kínál gyenge fényviszonyok között. És mindössze 999 dollárért meglepően megfizethető.

Meddig fog tartani?

A legtöbb Fujifilm XF objektívhez hasonlóan az 56 mm-es is tartósra készült. Akár az APD-t, akár a szabványos változatot választja, ez az objektív egy olyan befektetés, amelyet még sokáig használhat.

Meg kell venni?

A legtöbb ember számára nemet mondanánk. De ne értsen félre minket: ez tagadhatatlanul kiváló objektív, csak úgy megesik, hogy a standard verzió egyformán kiváló – bizonyos tekintetben objektíven jobb, másokban szubjektíven rosszabb – és megfizethetőbb. Ha igazán egyedi portréobjektívre vágyik, akkor az XF 56 mm F1.2 R APD megérheti. A többieknek meg kell vásárolnunk az olcsóbbat, és esetleg érdemes megfontolni az APD verzió bérlését, ha különleges alkalom adódik.

Szerkesztői ajánlások

• Könnyű és alacsony költségű Fujifilm X-T200 és új, 35 mm-es objektív kezdőknek
• A Sony 35 mm-es f/1.8-as objektívje egy hordozható, nagy fényerejű, tökéletes utazáshoz
• A legjobb objektívek portréfotózáshoz
• A Fujifilm X-T30 egy félig profi, funkciókban gazdag fényképezőgép, amely megfizethető áron indítható.
• Az 5 fokozatú optikai stabilizátorral a Fujifilm GF 100-200mm készen áll a kalandra