A Microsoft Surface Studio áttekintése: Szüksége van rá, ha nem, akarni fog egyet

Frissítés 2017. június 6.: Tudomásul vettük a Surface Laptop, frissítette a Felületi tárcsáról szóló részt, frissítette a garanciális információkat, hogy megemlítse az új kiterjesztett opciókat a Surface Studio számára, és a „Van jobb alternatív?"

Senki sem tudta, mihez kezdjen Surface Pro amikor a Microsoft négy évvel ezelőtt elindította a Surface-vonalat. Példátlan lépés volt, és nem volt egyértelmű a vége. A Surface Pro úgy tűnt, hogy a Windows 2 az 1-ben tervezését a megfelelő irányba terelje, de mi jött ezután? A Surface valóban a Microsoft márkájának részévé válna? A válasz meglepő módon igen volt. Ahelyett, hogy a Surface-t mellékprojektként kezelte volna, a Microsoft mindent belevágott, debütált három Surface Pro frissítéssel és több új modellel, mint például a Surface Book, a Surface Laptop és most a Surface Studio.

Őszintén szólva, a Studio egy olyan rendszer, amely a legtöbb PC-tulajdonos számára nincs hatással. Míg a Surface Pro és a Book a 2 az 1-ben dizájnt mindenki számára megfelelő módon mozdítja elő, a Laptop pedig egyedülálló képet nyújt az oktatási eszközökről, a Stúdió szándéka összpontosul. Még csak nem is szakembereknek, csoportnak, hanem inkább kreatív szakemberek – művészek, tervezők, animátorok, fotósok, videószerkesztők és így tovább.

Ez teszi a Stúdiót rést. Nem mindenkinek való – ha a dizájn nem ezt mondaná, a 3000 dolláros alapárnak és a 4200 dolláros tesztelt árnak egyértelművé kell tennie ezt.

De legyünk őszinték: a végén úgyis vágyni fog rá.

Megnéznéd?

Az Apple éveken, esetleg évtizedeken át élvezi a csúcsminőségű, minden az egyben asztali számítógép-kialakítás fojtogatását. Mostanáig. A Surface Studio már a dobozból való kivétel pillanatától prémium sikít, oly módon, ahogy még a Surface Pro és a Book sem érte el.

A kijelzőnek és a csuklópántnak sok köze van ehhez. A technikai kiválóságon kívül, amellyel később foglalkozunk, a hatalmas, 28 hüvelykes PixelSense érintőképernyő lenyűgöző profilt vág. A 3:2-es formátum azt jelenti, hogy közelebb áll a négyzethez, mint a legtöbb nagy kijelző, és nosztalgikus zsinórra hat. Így jelenik meg a számítógép használt meg kell nézni, mielőtt mindannyian a HDTV-k utánzása mellett döntöttek, amiről nem mindenki gondolja, hogy előnyös volt. A képernyő vékony kerettel és nagyon vékony profillal is rendelkezik, amelyek mindegyike teljesen modern megjelenést biztosít a Studio számára.

A képernyő mögött a Microsoft „zéró gravitációs” csuklópántja található, amelyre a cég a leleplezés vitaindítóján büszkének tűnt. Bár a zsanér nem tűnik izgalmasnak, itt inkább fontos, mert a Studio érintőképernyőjét többféle szögben használható. A tipikus asztali használathoz függőlegesen hagyhatja, álló használathoz ferdén állíthatja, vagy meredek megdöntéssel használható virtuális rajzolóasztalként.

Tervezés: Művészeti igazgató alkotása

A Studio képernyője megdől, de nem közelíti meg a lapos fekvést. Eleinte ez furcsának tűnt. De a művészeti igazgatónk azt mondta nekünk, hogy ez a legjobb, mondván: „A dőlés mértéke működik, mert nem igazán lehet dolgozni lapos asztal.” Megdicsérte a zsanért is, mondván, hogy a helyén maradt használat közben, és olyan természetesnek érezte magát, mint a rajzolás asztal.

A zsanér ezt úgy teszi lehetővé, hogy egyetlen ujjal mozgatható, miközben elegendő ellenállást biztosít ahhoz, hogy a képernyő a helyén maradjon, amikor a felhasználó ír. És pontosan ezt teszi. A teljes képernyő egy ujjbeggyel mozgatható a legmeredekebb dőlésszögéből egyenesre, majd vissza. Ugyanakkor elég merev ahhoz, hogy a helyén maradjon, miközben megérinti a képernyőt vagy akár rajzol rá.

Menjen a zsanér alá, magához a számítógéphez, és… nincs sok mondanivalója. Minden egy kicsi, elegáns, leírhatatlan alapon található, amely körülbelül 10 hüvelyk széles, 9 hüvelyk mély és valamivel több, mint egy hüvelyk magas. Ez finom. Ami talán a legjobb, mivel a Stúdió édes, édes képpontjaira irányítja a figyelmet.

Rengeteg USB és SD kártya is

Bár az alap kicsi, négy USB 3.0 portnak, Ethernet-csatlakozónak, Mini-DisplayPort-csatlakozónak, fejhallgató-csatlakozónak és teljes méretű SD-kártya-olvasónak van helye. Az USB Type-C támogatás hiánya kissé régimódinak tűnik, akárcsak a nemrégiben frissített Performance Base-sel ellátott Surface Book esetében, de jó látni, hogy kártyaolvasó és rengeteg USB-port áll rendelkezésre.

A vezeték nélküli kapcsolat a 802.11ac és a Bluetooth 4.0 szokásos kombinációja, de van egy bónusz. A Stúdió rendelkezik Xbox vezeték nélküli beépített. Bár a Studio-t nem játékrendszernek tervezték, ez segít, ha hátradől egy Xbox One kontrollerrel, és játszani szeretne, vagy csatlakozni szeretne Xbox One konzoljához.

A legjobb kijelző, amit eddig láttunk

A Studio egyedi, 28 hüvelykes PixelSense kijelzővel érkezik, 4500 × 3000 felbontással. Ez körülbelül 13,5 millió pixelt jelent, ami nem annyi, mint az Apple Retinával ellátott iMac-je, de valamivel több, mint egy 4K-s kijelző, amely 8,2 millió pixelt tartalmaz. A Studio 193 pixelt tartalmaz minden hüvelykben az Apple iMac retinával 220 pixel per hüvelykben zsúfolódik.

Kiállítás: Művészeti igazgató képe

Művészeti igazgatónk szerelmes volt a kijelzőbe, és azt mondta, hogy „hihetetlenül tiszta, a legjobb Windows-kijelző, amit valaha láttam”. A A nagy pixelsűrűség és a kiváló színpontosság lehetővé teszi, hogy a Studio alkalmas legyen a színkritikus munkákra. doboz.

Őszintén szólva, nehéz különbséget látni az egyértelműségben. A finom szövegek és a részletes képek alapos vizsgálat után álnéven tűnhetnek, míg a Retina kijelzőn tökéletesen simák lesznek. De bizonyára szkeptikus szemmel kell keresnie, hogy észrevegye.

Természetesen többről van szó a kijelzőről, mint a pixelsűrűségről. És itt ragyog a Stúdió. Vizsgálataink során 1010:1 maximális kontrasztarányt regisztráltunk, ami monitornak kiváló. Dell Ultrasharp P2715K Az 5120 × 2880 felbontású monitor kontrasztaránya 620:1 volt. Samsung U32D970QA mi kedvencünk kontrasztaránya mindössze 460:1 volt. Még a Dell új 8K-s monitorának, az UP3218K-nak is a kontrasztaránya mindössze 650:1.

A Microsoft semmilyen trükköt nem húzott ki ennek megvalósítására. A kijelző 464 lux-os maximális fényereje magasabb az átlagosnál, de a fekete szintje mély és tintás, ami valósághű mélységérzetet ad a képeknek.

A szín is szuper. A Studio elérte az sRGB 100 százalékát és az AdobeRGB 91 százalékát, miközben az alapértelmezett színpontosság 0,97. Az 1-nél kisebb hiba az emberi szem számára általában észrevehetetlen, tehát ez lenyűgöző, még ha nem is veri túl az általunk tesztelt legpontosabb monitorokat, mint például a Samsung U32D970Q, HP DreamColor Z32x, és a Dell UP3218K. A pontosságot 2,2-es gamma-leolvasás támasztja alá, ami teljesen ideális.

És a Stúdiónak van egy trükkje, amit a legtöbb monitor nem. A felhasználók egy gombnyomással válthatnak az sRGB és a DCI-P3 színtér között a Windows 10 Action Centerben. Szeretnénk még több színtér-lehetőséget látni, de a jelenlegi állás szerint hasznos funkciónak kell bizonyulnia a Studio célközönsége számára.

Összességében, ha az összes előnyt és hátrányt összeszámoljuk, a Studio a valaha látott legjobb számítógépes kijelzővel rendelkezik. A kontrasztja a legjobb, amit OLED-kijelző nélkül találhat meg, ami egyelőre csak laptopokon érhető el, és a színteljesítmény is kiváló.

Minden kimagasló élményt nyújt. A Stúdióra rajzolás természetesnek és élethűnek tűnik, merész, mégis valósághű színekkel. És bár ezt a számítógépet nem filmezésre vagy játékra tervezték, mindkettő elképesztő részletességgel rendelkezik. Civilizáció VIúgy nézett ki, mint egy életre kelő festmény.

Ott vannak a hangszórók, csak

A hangszórók a Surface Studio csomagban vannak. És ahogy várható is, nem nagyszerűek. Megcsinálják azt a munkát, amit Ön is szeretne, és maximális hangerőn elég hangosak tudnak lenni. Mégis a sáros minőség dominál, és egyre rosszabb lesz, ahogy a hangerő közeledik a maximumhoz. Továbbá, mint minden többfunkciós hangrendszer, amelyet valaha hallottunk, a sztereó színpadkép is problémát jelent. Egyszerűen nincs elég hely a hangszórók között a meggyőző sztereó hangzáshoz.

Azok a felhasználók, akik nem túl igényesek, jók lesznek az itt található tartalommal. Bárki, akit érdekel a hangminőség, fejhallgatót vagy külső hangszórót szeretne.

A Studio négymagos egy mobil chip, de még így is elég gyors

Az alap Surface Studio Intel Core i5 processzorral és 8 GB RAM-mal érkezik. Felülvizsgáló egységünk, a legerősebb modell Core i7-6820HQ processzorral és 16 GB RAM-mal érkezett. A processzormodell miatt a geekek felhúzhatják a szemöldöküket, mivel az Intel mobilkínálatából származik, nem pedig az asztali stabilról.

Grafikonunkban a Stúdiót a lehetséges alternatívák széles választékával állítjuk szembe, kezdve a Felszíni könyv, amely nagymértékben hordozható munkaállomásként is használható, az Origin nevetséges Millenniumához 10 magos Intel processzorral, amely a modern hardver vérző éle.

Előadás: Művészeti igazgató képe

Úgy tűnik, hogy a napi használat a Stúdió erőssége. Művészeti igazgatónknak tetszett, hogy milyen érzés volt, és azt mondta: „A Photoshopban és az Illustratorban ez nagyszerű. Jobban szeretem, mint a korábban használt rendszereket.” Megjegyezte azonban a grafikus teljesítmény gyenge pontját, és azt mondta, hogy „az a furcsa pont a GPU teljesítményében, mert nem elégíti ki teljesen a csúcskategóriás igényeket, de gyorsabb is, mint a legtöbb felhasználó szükség."

Amint az az eredményekből látható, a Surface Studio ennek a spektrumnak a kisebbik végén érkezett. A kézifékben például valamivel több mint kilenc perc alatt sikerült átkódolnia egy négy perces, 20 másodperces 4K-s előzetest. Ez nem rossz, és sokkal gyorsabb, mint a Surface Book. De néhány perccel hosszabb is, mint a AVADirect Avant, egy rendszer, amelyet Core i7-6700K processzorral teszteltünk.

Mi a helyzet az Apple retinás iMac-jével? Nem vizsgáltuk át a 2015-ös frissítést, de az adott modell Geekbench 3 pontszámai széles körben elérhetők. A Core i5-6500 processzorral rendelkező alapmodell egymagos 4000 körüli, többmagos pedig 12000 körüli pontszámot érhet el. Ezek a számok arra utalnak, hogy még az alapszintű Retinával ellátott iMac is lépést tud tartani a becsapott Studio áttekintő egységünkkel. Az Apple-nek van egy kis éle.

Mit kell ebből kiindulni? Nos, ez attól függ, hogy mit tervez a rendszerével. A Stúdió teljesítménye megfelelőnek bizonyul bármilyen fotószerkesztéshez, digitális művészeti alkotáshoz vagy dokumentummunkához, de ha sok videót szerkesztesz, gyengének tűnhet. Ez a többfunkciós készülék munkára készült, de nem egy csúcskategóriás munkaállomás.

Egy élvonalbeli eszköz tavalyi merevlemezzel

Teljesítménykritikánk folytatódik – és egyre súlyosabb – a merevlemezzel kapcsolatban. Az összes Surface Studio modell hibrid meghajtóval rendelkezik, amely egy mechanikus lemezt (2 TB, a felülvizsgálati egységünkben) egy szilárdtest-gyorsítótárral kombinál. A gyorsítótár dinamikusan dönti el, hogy mely adatokat tárolja a rendszer használata alapján. Elméletileg ettől a rendszer olyan érzékeny, mint az SSD, anélkül, hogy a tárolókapacitást feláldozná.

Jaj. Mint látható, a hibrid meghajtó egyszerűen nem tud lépést tartani a szilárdtestalapú meghajtókkal. Az Origin Millenium volt tízszer gyorsabb az olvasási sebességben. Még az Avant is, amelynek szerény (modern szabványok szerint) SATA-csatlakozású SSD-je volt, többször gyorsabb volt, mint a Surface Studio. Láthatjuk, hogy ez bizonyos felhasználók számára határozottan aggodalomra ad okot, mivel a meghajtó szerény teljesítménye meggátolja bizonyos munkaterheléseket. A videószerkesztés ismét elsőrendű gyanúsítottnak tűnik, mivel a 4K szerkesztés képes a meghajtó írási sebességére.

Becsületére legyen mondva, a hibrid hajtás általában tette a dolgát. A legtöbb alkalmazás olyan gyorsan betöltődött, hogy a járókelők azt hitték, hogy a Stúdióban van SSD, mégpedig gyors. Tervezőcsapatunk azonban látta ennek a rossz oldalát, és megjegyezte, hogy egyes alkalmazások, például az Adobe Premiere és az After Effects betöltése sokáig tartott. Ez bosszantó lehet, ha munkája számos program gyakori használatát igényli.

Az idősebb GTX 980M teljesít

Míg az alap Surface Studio Nvidia GTX 965M grafikával érkezik, a felülvizsgálati egységünk a GTX 980M grafikus kártyára frissített. A Stúdiót a bemutatáskor a GTX 980M grafikus kártya használatára bontottuk ki, amely egy generációval elmarad a GTX 1080 mögött.

Referenciaként a fenti grafikonon látható AVA Direct Avant egy GTX 980 Ti asztali videokártyát tartalmazott. A Surface Book Performance Base viszont ugyanazzal a GTX 965M-mel volt felszerelve, mint a Studio alapmodelljében.

A játékosok gúnyolódni fognak a Studio 7985-ös 3DMark-pontszámán, ami alig jobb, mint az új GTX 1050 Ti, egy 140 dolláros bővítményű grafikus kártya, amelybe bármilyen asztali számítógép belefér. Másrészt kevés hasonló többfunkciós készülék létezik, kivéve néhány játékorientált rendszert, mint például az Origin Omni. És a Digital Storm Aura.

A következő leggyorsabb versenytárs az Apple Retinás iMacje, de az általa használt Radeon chip meglehetősen régi, és a korábbi teszteken a Fire Strike pontszáma 6100 körül mozgott. A GTX 980M, bár az idősebb is, lenyűgöző hardver ebben a kategóriában.

Tárcsázza be

Az asztali számítógépeket ritkán szállítják érdekes perifériákkal, de a Studio nyilvánvalóan kivétel. Nemcsak a hatalmas, gyönyörű érintőképernyő miatt keltett hullámokat, hanem a Dial miatt is, amely a tapintható bevitel új formáját ígéri, amely az érintés vagy a toll bemenet mellett működik.

A tárcsa úgy néz ki és olyan, mint ahogyan azt elvárnád. Legközelebbi analógja a régi sztereó készülékek vagy a legmodernebb vevők gombja. Vaskos, és a tapintási visszacsatolásnak köszönhetően bizonyos fokú diszkrét „katt-katt-katt” érzést tud nyújtani, amikor elforgatja vagy koppint.

Bár a Studio Bluetooth hatókörén belül bárhol használható, kiemelkedő funkciója az, hogy hogyan működik, ha fizikailag a képernyőre helyezik. A tárcsa körül egy radiális menü jelenik meg, amely hozzáférést biztosít az egyéni funkciókhoz. Egy festőalkalmazásban például egyszerű módot kínálhat a színpaletta közötti váltáshoz. Hang- vagy videószerkesztővel előre-hátra lehet vele görgetni a szerkesztési idővonalon.

Számlap: Művészeti igazgató véleménye

Művészeti igazgatónk nem osztotta a Microsoft lelkesedését a számlappal kapcsolatban. Azt mondta, „jó, de újdonságnak tűnik”, mert minimális az alkalmazástámogatás. A Dial is időnként zavaróvá vált. „Bizonyos értelemben a tárcsa úgy tűnik, mintha eltávolítana a képernyőről”, arra a következtetésre jutott, hogy „valószínűleg az idő nagy részében oldalra tette”.

Lehet, hogy arra gondol – nem csinálja ezt már egy görgő? Igen, bizonyos mértékig. De a tárcsát a tollal való használatra tervezték. Egy új projektet felvázoló tervezőnek nem lesz könnyű hozzáférése az egérhez vagy a görgőhöz, de a tárcsát elérheti.

És testreszabást kínál. A fejlesztők ehhez igazíthatják programjukat, így hasznos eszközöket tesznek elérhetővé. Vagy ha a tárcsát Windows rendszerben vagy egy támogatott alkalmazáson kívül használják, számos lehetőséget hív meg, a hangerőtől a képernyő fényerején át az alkalmazásokig. Ezek a funkciók tetszés szerint módosíthatók a Dial beállításaiban.

A számlap papíron jól hangzik, és elsőre szórakoztató a használata. Mégis gyorsan elvetettük. Az alkalmazások támogatása korlátozott, és nincs értelme, hacsak nem tervezi, hogy gyakran használ egy támogatott alkalmazást. Adja hozzá a 100 dolláros árcédulát, és a Dial innovatív, de szükségtelen doohicky-nek tűnik.

Mi van még a dobozban?

Míg a Dial egy kiegészítő, a Studio billentyűzetet, egeret és Surface Pent tartalmaz.

Ekkor a toll ugyanaz, mint a Surface Pro és a Book esetében. Ismerkedünk vele, és megszerettük a dizájnját. A DT egyes munkatársai kissé túl vaskosnak találják, de a legtöbbnek nincs panasza, vagy súlyosabb panaszaik vannak az egyéb toll-lehetőségekkel kapcsolatban. A Stúdióval párosítva érzékeny, és mágnesesen tapad a képernyő széleihez, amikor nem használják.

A billentyűzet és az egér, bár alapvető, elvégzi a tőlük kapott munkát. A legtöbb embernek kényelmesnek kell lennie a használatukban. Mindegyiken kevés lehetőséget talál, így ha mondjuk öt gombra van szüksége az egéren, akkor harmadik féltől származó perifériát kell felvennie. De a Stúdió nem igazán ról ről egér használata, és úgy gondoljuk, hogy a legtöbb felhasználó megfelelőnek találja a mellékelt opciót.

Normál garancia egy szokatlan asztali számítógépre 

A Microsoft egyéves korlátozott garanciával szállítja a Surface Studio-t. Bár ez normális a számítógépeknél, a Stúdió magas ára rávilágít arra, hogy ez a tipikus garancia mennyire nem megfelelő egy drága rendszer vásárlásakor.

És meg kell jegyezni, hogy néhány lehetséges alternatíva – mint például a Dell, a HP vagy a vállalati asztali számítógép A Lenovo Wacom vagy más márkájú nagyméretű érintőképernyős eszközzel párosítva – jobb garanciához vezethet feltételeket.

A mi álláspontunk

A Stúdióba könnyű beleszeretni, és ez első pillantásra megtörténik. A gyönyörű kijelző, az elegáns dizájn és a pehelysúlyú zsanér azonnali vonzerőt biztosít.

De a Stúdió nem mindenkinek való. Ez egy speciális számítógéptípus, meghatározott felhasználók számára. Alapos megfontolás indokolt, mielőtt néhány ezret lerak.

Van jobb alternatíva?

Távolról a Surface Stúdiónak sok versenytársa van. A legtöbb PC többfunkciós készülék alternatíva lehet, és az Apple iMacje nyilvánvaló összehasonlítási pont. A legtöbb hagyományosabb rendszer azonban nem igazi alternatíva. Sokan, mint például az iMac, nem rendelkeznek érintőképernyővel. Szinte mindegyikből hiányzik az érintőceruza támogatása.

A CES-en ugratott Dell’s Canvas talán a Stúdió legközelebbi párja – de még nem jelent meg. A pletyka azt sugallja, hogy idén nyáron érkezik, de addig a Stúdió egyedülálló marad.

A hagyományos többfunkciós gépek azonban csak a verseny felét jelentik. Egy másik lehetőség egy nagy Wacom vagy Yiynova eszközhöz csatlakoztatott számítógép. Egy kiváló minőségű, 27 hüvelykes Wacom Cinteq érintés- és tolltámogatással önmagában legalább 2000 dollárt fog megtéríteni, és ez akkor van, ha üzletet köt. Hirtelen a Stúdió nem tűnik olyan drágának.

Meddig fog tartani?

A hardver a Stúdió egyik fájdalmas pontja. A megjelenés időzítése miatt a Microsoft hamarosan elavult Intel Core processzorok használatára kényszerítette a Microsoftot, emellett a cég az utolsó generációs Nvidia hardverrel és egy hibrid lemezmeghajtóval is ellátta.

Ezek a kissé elavult összetevők korlátozhatják a Stúdió vonzerejét az évek során. A merevlemez öt év múlva pozitívan régiesnek tűnik, a grafikus megoldás pedig hamar lemaradhat.

Nem valószínű, hogy a képernyő elöregszik. Jóval megelőzi a görbét a pixelszám, a szín és a kontraszt tekintetében. Addig nem fog elavultnak tűnni, amíg az OLED-monitorok el nem terjednek, és ez a fejlődés továbbra is jeges tempóban söpör végig a PC-világon.

Meg kell venni?

Csak akkor, ha kihasználja a benne rejlő lehetőségeket.

Csábító, hogy a Surface Studio-t divatos többfunkciós készüléknek tekintsük, és ezzel indokoljuk a vásárlást. Megtehetnéd, és biztos vagyok benne, hogy boldog lennél. Ez a PC azonban lézerszerűen a kreatív szakemberekre és igényeikre összpontosít. Ha munkája vagy szenvedélye kívül esik ezen a területen, akkor máshol jobban szolgálnak majd, és valószínűleg olcsóbban.

Célközönsége számára azonban a Stúdió forradalom. Soha egyetlen jelentős PC-gyártó sem összpontosított a kreatív szakemberek igényeire azzal az elkötelezettséggel, amelyet a Microsoft megjelenít a Stúdióval. Mostanáig ezek a felhasználók beérték a drága kiegészítő kijelzőket, amelyek bár bizonyosan hatékony, hiányzik az elegancia érzése.

Mindenki, aki kipróbálja a Stúdiót, imádni fogja. De csak művészek, fotósok és tervezők szükség azt.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb Microsoft Surface Laptop és Surface Pro ajánlatok – 600 dollártól
• Surface Pro 10: Íme, mire számíthatunk a következő generációtól
• A Microsoft Surface Laptop Studio 2-je hatalmas teljesítménynövekedést kaphat
• A legjobb többfunkciós számítógépek 2023-ra
• Microsoft Surface Pro 9 vs. Lenovo IdeaPad Duet 5i: melyik 2 az 1-ben a legjobb?