Egy adatvezérelt holnapban túl kell élni a jövőt az adatvédelemnek?

"Ha nincs rejtegetnivalód, nincs mitől félned."

Ez egy olyan érv volt, amelyet sokat hallottunk a következő években Mark Zuckerberg Facebook-vezérigazgató híres követelése hogy a magánélet többé nem volt társadalmi norma. Sok minden változott az azóta eltelt nyolc év alatt. Az internet fejlődött, az új eszközök megkönnyítik az adatvédelem online védelmét, és botrányok a közösségi hálóvals és más online entitások ismét forró témává tették magát a magánélet védelmét.

És mégis, mint a 21. második évtizede^utca század végéhez közeledve továbbra is feláldozzuk magánéletünket a haladás nevében, gyakran a tudtunk nélkül. De vajon eleget törődünk vele, hogy lelassítsuk a technológiai innováció ütemét? Megállítani az erősebb, összekapcsolt szolgáltatások fejlesztését? Nos, minden attól függ, kit kérdezel.

A haladás nevében

Az ő 2014 Ted Talk címmel: "A magánélet halott, és ez nagyszerű” – emelte ki Richard Aldrich a magánélet-mentes jövő néhány izgalmas előnyeit. Azt javasolta, hogy okostelefonokon és kamerákon keresztül a nagyközönség segíthetne a nagy horderejű bűncselekmények felderítésében, a vállalatok pedig nem. homályos számvitel révén ki lehet kerülni az adókötelezettségeket, és az emberek biometrikus adatainak nyomon követése nagy előrelépéshez vezethet egészségügyi ellátás.

A jövőről alkotott elképzelése egy ilyen átláthatóságon alapul, amely mindenkire kiterjed, beleértve a gazdagokat és a politikai kötődésűeket is. De az ígéret, hogy tovább élünk azáltal, hogy egészségügyi adatok állnak rendelkezésre analitikai szolgáltatásokhoz, és mesterséges intelligenciák, könnyen eladható lenne a látszólag egyre homályosabb koncepcióhoz képest magánélet.

Ha valódi esélyt kapunk az általa okozott problémák megoldására Facebookdominanciája miatt a felhasználóknak értelmes ellenőrzést kell biztosítaniuk saját adataik felett. https://t.co/AwVn7lJ42j

— EFF (@EFF) 2018. augusztus 5

Az a előadás a dConstruct 2014-ben, Tom Scott tett egy lépést tovább. Azt javasolta, hogy 2030-ra a magánélet olyasmivé válhat, amire csak a nagyszülők emlékeznek. A mindent átható megfigyelés ilyen korszaka társadalmilag irányított, digitális panoptikum – mondta, ezzel is hozzájárulva ahhoz, hogy a bűnözés mértéke történelmi mélypontra süllyedjen, és mindenki elszámoltatható legyen tetteiért, nemcsak a mai napért, hanem mindenért, amit valaha is tett.

Sok szempontból most látjuk az első utalásokat egy ilyen jövőre.

Ha a 2000-es évek a kompakt számítási és feldolgozási teljesítmény fejlődésének évtizede voltak, a 2010-es éveket az adatok vezérelték. A folyamatosan bővülő ingyenes szolgáltatásokkal, amelyeket olyan cégek kínálnak, mint a Google és Facebook, a big data és az azt követő elemzések hatalmas nyereséghez vezettek ezeknek a cégeknek, de izgalmas új termékekhez is. A fordítóeszközök, a kép- és beszédfelismerés mind hatalmasat fejlődtek az elmúlt néhány évben, köszönhetően az eddig hallatlan mértékű adatgyűjtésnek.

Az intelligens asszisztensek, mint például a Siri és a Cortana, átveszik ezeket az eszközöket, és továbbfejlesztik azokat személyre szabással, a felhasználó(k)on gyűjtött információkon alapuló viselkedések megtanulásával. Intelligens hangszórók, mint az Amazoné Alexa A vezérelt Echo eszközök egyre inkább több adatvezérelt funkciót kínálnak hangtámogatással.

Ezek mind olyan ötletek, amelyek papíron úgy hangzanak, mintha megnyitnák a világot egy gyönyörű, adatvezérelt holnap előtt. Ahogy a Google-é Sundar Pinchai kifejtette, ez a jövőkép „első az MI” és lehetővé teszi számunkra, hogy személyre szabottabb, ha kevésbé anonim módon együtt éljünk ezzel a kiterjesztett valósággal.

Akkor úgy tűnik, megéri a kereskedés, nem? Nos, nem mindenkinek. Ezekkel az utópisztikus ambíciókkal szembeni felemelkedés egy növekvő mozgalom, amely nem akar ilyen jövőt látni, különösen, ha nem önszántából indítják. Ez is nagyon komoly aggodalomra ad okot, mivel a Google-hoz hasonló cégekről kiderült gyakorlatilag figyelmen kívül hagyja a felhasználói preferenciákat egyre éhesebb adatkeresésében. Zavaró perspektíva van arról, hogy hová vezet ez, és a tét napról napra nő.

Disztópiás lencséken keresztül előretekintve

Az egyik vörös zászlót lengető szakértő Lotte Houwing. A magánélet védelmezője, aki az emberi jogok területén folytatott stratégiai pereken dolgozik Hollandiában. Neki ez minden az adatokról és arról, hogy kik irányítják azokat.

„Más adatokat osztok meg a munkáltatómmal, mint az anyámmal, és fontos számomra, hogy rendelkezzem ezzel az ellenőrzéssel” – mondta a Digital Trendsnek.

Houwing azt javasolta, hogy a túl sok megfigyelés, valamint a hajlandóság arra, hogy ezt normának fogadják el, egy önkényes digitális hatóságnak való megfelelés köré épülő társadalomhoz vezethet. Azzal érvelt, hogy egy ilyen világ néhány kiválasztottnak megfelel, és mindenekelőtt a hamisságot és a megfelelést jutalmazza.

Houwing a disztópikus fikciók gazdagságára támaszkodott, hogy el tudja képzelni, hogyan működhet ez a magánélet filozófiája a való világban. Egy különösen megvilágosító epizódjában Fekete tükör ("Zuhanórepülés"), megmutatja, hogy egy személy életének minden aspektusát hogyan befolyásolhatja a számszerű állapota egy digitális alkalmazásban. Az, hogy személyes életük során hogyan érintkeznek az emberekkel, milyen ragyogó a mosolyuk, és ami talán a legzavaróbb, az, hogy ragaszkodnak a társadalmi normákhoz, mind hatással vannak az értékelésükre. Ez a minősítés viszont hatással van arra, hogy képesek-e hitelt felvenni, bizonyos városrészekben lakni vagy bizonyos cégeknél dolgozni.

Nem kell egy ilyen rendszer a lényeg bizonyításához. Mindig is több magánélet biztosított a kiváltságokkal rendelkezőknek, mint a kiváltságokkal nem rendelkezőknek, ha erre vágynak. Történelmileg a hatalmasok megengedhették maguknak több szobás házakat és nagyobb telkeket. Ugyanez igaz ma is, ahogy Mark Zuckerberg megmutatta, mikor négy házat vásárolt a sajátja körül hogy javítsa személyes magánéletét.

Az ilyen jellegű magánéletnek azonban mindig vannak korlátai, mert a valós, fizikai világon alapul. A digitális terekben vitathatatlanul nincs korlátozva, hogy a kiváltságos kevesek mekkora helyet helyezhetnek el adataik és a kevésbé gazdag vagy internetezők közé.

Ez a legnagyobb gondja Gennie Gebhartnak, a kutatás kutatójának Electronic Frontier Foundation. A Digital Trends-szel folytatott csevegésben felvetette, hogy bizonyos technológiák, például az arcfelismerés, képesek még soha nem látott mértékben növelni a szakadékot a birtokosok és a nincstelenek között.

„Ennek társadalmi igazságossági következményei – a színes bőrűekre olyan aránytalanul nagy hatással van ezen információk gyűjtése és felhasználása – ez egy igazi disztópia” – mondta.

Ez az az összekapcsolt, adatvédelem nélküli világ, amelyet a Google elképzel – a feje tetejére állt.

„Ez egy olyan technológia, amely gyorsan fejlődik, és különösen a bűnüldözés terén” – mondta. „A különféle szabályozások nem voltak képesek lépést tartani […] Ez az, ami több embert érint, mint amennyiről ők tudnak.”

Ez olyasvalami, amit már most is tapasztalunk az ország egyes részein, mivel az arcfelismerést és az elemzést használják sőt megjósolják a bűncselekményeket, mielőtt azok megtörténnének, kérdéseket vet fel a bűnüldözés társadalomban betöltött szerepével kapcsolatban.

Ha egy ilyen rendszer általánossá válna, egyesek úgy vélik, hogy ez alapvető változást jelenthet abban, amit embernek lenni. Ez túlzásnak tűnhet, de az adatgyűjtésnek mindig ára van – és ebben az esetben ez a felhasználók magánéletén múlik. Ez nem egy távoli disztópia. ma történik.

Kereskedelem a magánélettel nyereségért

A magánélet védelmével és az egyének számára azt védő törvényekkel kapcsolatos nehézség az, hogy a magánélet mást jelent különböző emberek számára, és egyesek jobban érzik magukat, ha kevesebbet fogyasztanak, mint mások. Valójában maga a magánélet fogalma modern, és számos történelmi példa azt sugallja, hogy a magánélet kevésbé társadalmi norma, mint azt a képviselői javasolnák.

„Az adatvédelem fogalma, amelyet leginkább ismerünk, sok szempontból egyenesen Arisztotelésztől származik” – mondta Gennie Gebhart a Digital Trendsnek. „Az adatvédelem része lehet a törvényünknek, és az Egyesült Államokban ebben a hagyományban joga van arra, hogy békén hagyjanak minket. A magánterülethez való jog az önkifejezéshez, felfedezéshez és növekedéshez. A saját adatainak ellenőrzésének joga – ki más férhet hozzá és mikor.”

De ez csak a század közepe hogy a magánélet fogalma teljes mértékben beépült a modern társadalomba és törvény védi. A római társadalmak nyilvánosan fürödtek és mosdóba jártak, és a 17-ig idegen volt az az elképzelés, hogy az ágy és az „ágykamra” kizárólag egyének számára legyen, még a gazdagok körében is.^th század. Mindenki más egyszerűen egy nagy matracon aludt az egész családjával – gyakran állatokkal ugyanabban a szobában.

De manapság sokan hajlandók lemondani a magánélethez való jogukról, hogy barátaikat és családtagjaikat naprakészen tájékoztassák arról, hogy mit csinálnak az életükben. Mások üzletet csinálnak belőle. Az anyukák vloggereitől és Twitch-streamelőitől az Instagram-celebekig mindenki megélhet a virtuális térben való létezéséből, ha megosztja adatait másokkal. Egyesek számára ez a magánélet halála felé irányuló kulturális elmozdulás durva példája, míg mások úgy látják, hogy profitálni lehet belőle. amit a cégek évtizedek óta csinálnak.

A brit szatirikus, Oli Frost leginkább a LifeFaker hamis közösségi médiát fejlesztő cég létrehozásáról ismert. Ő híresen megpróbálta eladni Facebook-adatait az Ebay-en. Bár kezdetben nem járt sikerrel, személyes és magánéletét továbbra is eléggé jelentéktelennek tartja ahhoz, hogy az adatvédelmi intézkedéseket indokolja.

„A legtöbb nap egyébként nem csinálok sok érdekes dolgot” – mondta. „Leginkább túl kimerülten jövök haza a munkából ahhoz, hogy [megküzdjek] az életem egzisztenciális problémáival, ezért úgy döntök, hogy inkább a Netflixet nézem.”

Az EHA Gebhartja számára azonban ez az apatikus válasz a magánélet fogalmára nem a törődni vele, hanem a tehetetlenség érzése egy olyan világban, amely úgy tűnik, hogy kielégítse azokat, akik eldobják azt.

„Egyáltalán nem hibáztatom a fogyasztókat, ha az „én is megoszthatom” hozzáállásába ezt a biztonsági nihilizmust” – mondta. „Könnyű így elkeseredni vagy frusztrált lenni. Különösen akkor, ha a világ legnagyobb vállalatai hatalmas összegeket költenek el, és a legzseniálisabb elméket alkalmazzák, hogy rákattintsanak a gombokra, és folytassák a megosztást. Nagyon kemények az esélyek, amelyekkel fogyasztóként szembe kell néznie. Szerintem ez a hozzáállás nagyon általános."

A magánélet hatalmának visszaadása az embereknek

Majdnem egy évtizeddel később Mark Zuckerberg lázító megjegyzései a magánéletről, Facebooka nyilvánosság előtti álláspont egészen más. Amikor kommentárt kértek, a közösségi hálózat idézetet küldött a Digital Trends-nek adatvédelmi vezérigazgató-helyettesétől, Rob Shermantől.

„Ami a magánéletet illeti, tudjuk, hogy néhány dolog igaz. Először is, mindenkinek alapvető joga van a magánélethez” – mondta egy nemrégiben tartott beszélgetésen. „Másodszor, mivel a magánélet mást és mást jelent a különböző emberek számára különböző időpontokban, az egyetlen módja annak, hogy mindenki számára garantálni tudjuk azt, ha az embereket irányítjuk.”

A továbbiakban megcáfolta azt a paradigmát, hogy a jövő embereinek a magánélet védelmét vagy a funkcionális szolgáltatásokat kell választaniuk.

Az olyan adatvédelmi támogatók számára, mint Gebhart és Houwing, ez mind nagyon biztató, mert ahogy most látják, a jövő nem olyan rózsás, mint amilyen lehetne.

A jogalkotási változások, mint például a GDPR, és az olyan nagy adatvédelmi botrányok, mint a Cambridge Analytica adatlopása, megmutatták, hogy napjainkban még mindig van étvágy a magánélet iránt. A jövővel kapcsolatos aggodalmaik érmét felforgatva arra kértük forrásainkat, hogy mondják el nekünk az adatvédelmi utópiáról alkotott elképzelésüket, és mindannyian ugyanazt javasolták: ezt a választásnak kell vezérelnie.

„A tájékozott döntéshozatalhoz és beleegyezéshez való jog, nemcsak értelmes módon, hanem folyamatosan is kötelező lenne” – magyarázta Gebhart. A továbbiakban azt javasolta, hogy a vállalatoknak őszintének és nyitottnak kell lenniük az emberekkel az általuk gyűjtött információkkal kapcsolatban rajtuk tárolva, így a felhasználók teljes mértékben szabályozhatják, hogyan használták, mennyi ideig tárolták, és mikor törölve.

Ahhoz azonban, hogy ez lehetséges legyen, kiemelte, hogy nagyobb versenyre van szükség a felső szintű szolgáltatásokért. Most azt mondta, Facebook nincs életképes versenytársa – egyetlen másik szolgáltatásnak sincs annyi felhasználója, mint neki. Ez az, amit Lotte Houwing is szívesen látott, kiemelve, hogy a jövőben sokkal több alternatívát kell látnunk a meglévő status quo helyett.

„Lehet, hogy ez néhány menő adatvédelmi majom keveréke, akik a beépített adatvédelmet és az alapértelmezett adatvédelmet veszik alapul következő szintre, és sok alternatív alkalmazást fejlesztenek ki azokra a dolgokra, amelyeket az emberek szívesen használnak nyílt forráskódú alapon.” mondott. „A technológia visszaszerzése, ezáltal lehetővé téve számukra, hogy meghatározzák a szabványokat és a követelményeket arra vonatkozóan, hogy milyen technológiát fognak használni.”

Bárhol áll is az adatvédelmi vita spektrumán, nehéznek tűnik azzal vitatkozni, hogy nem egy átmeneti szakaszon megyünk keresztül, mint egy virágzó digitális társadalom. Az internet és szolgáltatásai korai napjai olyan anonimitást biztosítottak, ami korábban nem volt lehetséges, de a fátyol fokozatosan fellebben. Ez egyre személyesebb térré válik, de nem olyan, amely felett a benne lévő emberek nagy befolyással bírnak.

Ha ehelyett olyan digitális szolgáltatásokat és termékeket tudunk építeni, amelyek segítségével az azokat használó emberek dönthetik el, mi történik az adataikkal, és mik a felhasználási korlátok, akkor mindenki nyer. Ha nem tesszük, akkor azt kockáztatjuk, hogy elfojtjuk a fejlődést mindenféle izgalmas területen, vagy átadjuk magunkat egy világ, ahol a technológia, amelyet arra terveztek, hogy felszabadítson minket, egy digitális panoptikumba zár bennünket készítése.

Szerkesztői ajánlások

• A WhatsApp új adatvédelmi funkciókat ad hozzá, amelyeket mindenkinek el kell kezdenie használni