AMD Radeon RX Vega 56 és 64 áttekintése

Az AMD elfoglalt volt azon, hogy új termékeken dolgozzon, amelyek kilyukasztják a versenytárs páncélzatának gyenge pontjait, és ez kezd megmutatkozni. A Ryzen és a Threadripper CPU-k megtámadták az Intel hajlandóságát, hogy a babérjain pihenjen, és válaszul már arra késztette a másik oldalt, hogy csökkentse az árakat. Most, ahogy az AMD Radeon RX Vega 56 és RX Vega 64 áttekintésünk is mutatja, a vörös csapat még nem végzett a hullámveréssel.

Míg a CPU-k szabványos benchmark- és mérőszám-készlettel rendelkeznek, amelyek könnyen célozhatók, versenyképes GPU-k gyártása bonyolultabb lehetőség. A játékigények rendszerenként vadul változnak, és sok rajongó vásárol sokféle áron.

Az AMD már a 200 dolláros tartományban is versenyképes, ahol Radeon RX 570 és Radeon RX 580 kompetens, megfizethető választásként bizonyították értéküket. Azonban nincs válasza az Nvidia GTX 1080-ra és 1080 Ti-re, de még a GTX 1070-re sem. Ezek a csúcskategóriás kártyák a saját teljesítményükben játszanak, messze felülmúlják azt, amit egyetlen AMD-kártya képes kezelni. A Radeon utolsó ellentámadása, a AMD Fury sorozat, nem sikerült tompítania az Nvidia lehetőségeinek vonzerejét.

A Radeon RX Vega 56 és RX Vega 64 megkönnyebbülést jelent. 399 dollárért, illetve 499 dollárért az Nvidia legjobbjaival szállnak szembe. Az AMD fenyegetheti a trónt, vagy a zöld csapat könnyen leveri ezt az új fenyegetést?

Nem teljesen új, de közeli

A Vega nem csak ezeknek a kártyáknak a márkaneve. Ez egyben a benne található GPU architektúra neve is. Először 2016 elején ugratták, a Vega hihetetlen hype-szintet ért el, és ennek jó oka van. Azóta ez az AMD GPU-technológiájának legjelentősebb újratervezése Graphics Core Next (GCN), amely az AMD korábbi verzióját váltotta fel TeraScale építészet 2012-ben. A Vega azonban továbbra is a GCN-en alapul. Ez egy jelentős átdolgozás, bár nem egy új család kezdete.

És mi jelentőset értünk. A legtöbb alapvető komponenst megváltoztatták, kezdve a számítási egységekkel, amelyeket az AMD Next-Generation Compute Units-nak (NCU) nevez a Vegában. Itt az AMD hozzáadta a Rapid Packed Math nevű szolgáltatás támogatását, amely „szuper feltöltött útvonalakat hoz létre a dupla feldolgozási sebesség érdekében”. A cég szerint a játékfejlesztők ezt felhasználhatják a világítási, eljárási és utófeldolgozási effektusok széles skálájának felgyorsítására a kép befolyásolása nélkül. minőség."

A Vega NCU-inak bejelentése nem meglepő. Állítólag minden videokártyának jobbá kell tennie a játékokat, és jobban futniuk kell – ez a lényeg. Meglepőbb az AMD memória-szemlélete. Vega felbontja a szabálykönyvet, és új megközelítést alkalmaz.

A Vega nagy sávszélességű gyorsítótárvezérlővel (HBCC) büszkélkedhet, amely a memóriarendszer egy olyan változata, amely „eltávolítja a GPU-memória kapacitáskorlátait”. Az AMD szerint a HBCC lehetővé teszi a játékok számára, hogy nagyobb mennyiségű adathoz hozzáférjenek, drasztikusan csökkentve az új adatok betöltésének idejét. memória. Ez megakadályozhatja azokat a forgatókönyveket, amikor egy játék akadozik, mert olyan eszközt kell betöltenie – mondjuk néhány fát a láthatáron –, amely még nem volt a memóriában.

Ennek részeként az AMD átcímkézte a Vega nyolc gigabájt memóriáját High-Bandwidth Cache-re. Ez vitathatatlanul kreatív megfogalmazás az AMD részéről, mivel a gyakorlati használatban úgy tűnik, hogy nem működik másként, mint a korábbi játékok terén. Vegának is van Nagy sávszélességű memória 2 az elterjedtebb GDDR5 helyett, amelyet az Nvidia GTX 1080 és 1080 Ti használ.

Noha ezek a fejlesztések a magas képkockasebességen kívül nem jelentenek azonnali előnyt, amelyet azonosítani tudnánk, a jövőben érdekesebbé válhat. Az AMD szerint a nagy sávszélességű gyorsítótár akár több száz terabájt grafikus memória elérésére is méretezhető. Még a Vega munkaállomásos verziója is létezik, a Radeon Pro SSG, két terabájt fedélzeti szilárdtest tárolóval. A cég úgy gondolja, hogy a játékfejlesztők több, gyorsabb memóriával rendelkező kártyákat szeretnének látni, a Vega pedig megalapozza a jövőbeni bővítést.

A kemény számok

A Vega két verziójában, az RX Vega 56-ban és az RX Vega 64-ben szereplő számok a fedélzeten lévő számítási egységek számából származnak. Ez 4096 Stream processzort jelent az RX Vega 64-en és 3584-et az RX Vega 56-on. A drágább RX Vega 64 órajele is valamivel magasabb.

Íme az AMD specifikációinak teljes készlete.

A legtöbb videokártyával ellentétben a fent felsorolt ​​gyorsító órajelek nem a felső határt jelentik. Ehelyett az AMD azt mondja, hogy „azt a tipikus átlagos órajelet képviseli, amelyet játék közben láthatunk”. Egyes helyzetekben a kártyák „rendszeresen a megadott boost órájukat meghaladó frekvencián futhatnak”.

A fenti legérdekesebb számok nem az órajelek, hanem a memória sávszélessége. Itt látjuk az olyan architektúra-javítások előnyeit, mint a nagy sávszélességű gyorsítótár-vezérlő. Az RX Vega 64 memória sávszélessége megegyezik a GTX 1080 Tiéval, bár három gigabájttal kevesebb a nyers memória. Eközben az RX Vega 56 410 GB/s sávszélességgel rendelkezik, ami jóval meghaladja az Nvidia GTX 1080-a által idézett 320 GB/s-ot, bár a Vega kártya olcsóbb. Nyilvánvaló, hogy az AMD úgy véli, hogy a gyors memória tömkelege jó dolgokhoz vezet.

A két általunk tesztelt kártya mellett az AMD az RX Vega 64 folyadékhűtéses változatát is kínálja. Csak 700 dolláros csomagszerződés részeként érhető el, az alap GPU órajelét 1247 MHz-ről akár 1247 MHz-re növeli. 1406MHz, a Boost órajel pedig 1546MHz-től 1677MHz-ig terjed. A memória mennyisége és sávszélessége megmarad azonos.

Új kártyák, ismerős minták

Aki egy AMD Radeon RX 480 vagy 580 referencia kiadást vett a kezébe, annak ismerősnek találja a Radeon RX Vega dizájnját, ami kissé kiábrándító. A fekete műanyag burkolatot tetszetős pontrács borítja, ami legalábbis érdekesebb, mint egy üres referenciaminta, de nem néz ki olyan jól, mint az Nvidia referenciakártyái. Ezúttal azonban teljes hátlapja van, amit nagyszerű látni.

Bár nem volt alkalmunk személyesen megnézni, létezik a léghűtéses Radeon RX Vega 64 limitált változata is, ezüst szálcsiszolt alumínium burkolattal. A frissített megjelenés letisztultabb és vonzóbb, mint az újrahasznosított fekete gödröcskés dizájn az alapkártyákon. Ennek ellenére drágább, 599 dollár, és kételkedünk abban, hogy funkcionális előnyökkel járna.

Mindkét áttekintett Vega referenciakártya azonos méretű volt, 10 és fél hüvelyk hosszúak, körülbelül négy hüvelyk szélesek és másfél hüvelyk vastagok. Ezek a méretek nem szokatlanok a csúcskategóriás videokártyáknál, és mindegyiknek bele kell férnie egy tipikus ATX középső toronyba. Ne feledje azonban, hogy ez a referenciaterv. A legtöbb vásárló harmadik féltől vásárol kártyát, mint például az Asus, az MSI vagy a Zotac. Mindegyik hozzáteszi a saját hangulatát, ami növelheti vagy csökkentheti a tömeget.

Ellenőrző egységeinkhez két nyolctűs PCIe tápcsatlakozóra volt szükség a tápegységből, az ajánlott minimum 750 wattos tápegységgel. Ennek az az oka, hogy a Radeon RX Vega szomjas 295 wattot húz, többet, mint a GTX 1080 Ti 250 wattja. Várakozásaink szerint a legtöbb OEM kártya ugyanezt fogja igényelni, de még többet is húzhat, mivel a folyadékhűtéses Radeon RX Vega 64 teljes 345 wattot vesz igénybe. Az energiahatékonyság soha nem volt az AMD legerősebb pontja, és ez a Vega esetében is igaz.

Míg a videokimenetek OEM-enként változnak, a referenciakiadás áttekintő egységünk három DisplayPortból és egy HDMI-portból álló szabványos készlettel érkezett. Ez egy nagyon elterjedt konfiguráció a középkategóriás GPU-k között, és lehetővé teszi akár hat kijelző egyidejű láncolását is.

És tovább a benchmarkokhoz

Minden Radeon RX Vegát összehasonlítottunk szabványos videokártya-tesztelőberendezésünkkel. Intel Core i7-6950X hajtja, 16 GB-tal RAM, aminek elegendőnek kell lennie ahhoz, hogy a CPU soha ne legyen szűk keresztmetszete egyiknek sem grafikus kártya. Egy éve használjuk a szereléket, és az ebben az áttekintésben tárgyalt kártyákat összehasonlítottuk vele.

Tesztelésünk a 3DMark legújabb tesztjével, a Time Spy-vel kezdődött. A jelenlegi technikákat alkalmazza a csúcsminőségű eszközök előmozdítására grafikus kártyák, és jó alapot biztosít a teljesítményhez. Tehát itt az igazság pillanata. Hogyan működik az RX Vega 56 és az RX Vega 64?

Ez az első teszt az RX Vega 64-et az Nvidia GTX 1080 fölé helyezi, míg az RX Vega 56 mintegy 10 százalékkal elmarad.

Ezek az eredmények versenyképesek. Az RX Vega 64 ára 500 dollár, csakúgy, mint a GTX 1080. Egy enyhe győzelem azt sugallja, hogy az AMD kártya összességében gyorsabb, de a győzelem itt annyira csekély, hogy kissé lemerül. Az RX Vega 64 új, míg a GTX 1080 már egy ideje megjelent. Az AMD RX Vega 56, amely olcsóbb, 400 dollárért, szintén jócskán elmarad a GTX 1080 mögött.

A vörös csapat szurkolói kétségtelenül komoly győzelmet keresnek, és a 3DMark Time Spy nem teljesíti.

Rosszabb esetben a Zotac GTX 1080 Ti AMP! megszökik a csomagtól, körülbelül 30 százalékkal jobb eredményt ért el, mint az RX Vega 64 ebben a tesztben. Noha jóval drágább, 720 dollárért, elnyomja a reményt, hogy az AMD új zászlóshajója felveheti a versenyt az Nvidia legjobbjaival.

1080p játék

Valós tesztelésünk 1080p felbontással kezdődött. Míg a legtöbb játékos túlzásnak tartaná az ilyen kaliberű kártyákat egy 1080p-s monitorhoz, csúcskategóriás GPU-ra van szükség ahhoz, hogy a legtöbbet kihozhassuk egy 1080p felbontású és magas frissítési gyakoriságú képernyőből. Amint hamarosan látni fogja, még ezek a kártyák sem engedik a legtöbbet látni egy 144 Hz-es panelről, mint pl. BenQ EX3200R.

Az első játék a tesztkészletünkben az volt Civilizáció VI. DirectX 12 módban tesztelve. A játék nagyobb mértékben támaszkodik a CPU-ra, hogy egyenletes képkockasebességet érjen el, mint a legtöbb, és ez nyilvánvaló az eredményeken, amelyek kis hézagokat mutatnak az egyes tesztelt kártyák között. Enyhe tendencia volt azonban az RX Vega kártyák javára. Az RX Vega 64 a legmagasabb pontszámot érte el mind a közepes, mind az ultra részletgazdag beállításoknál.

A miénk Battlefield 1 a tesztelés más történet volt. Ez egy grafikailag igényes játék, amely közel sem igényel annyi számítási munkát, így az egyes kártyák közötti különbségek szembetűnőbbek. A játék, amelyet DirectX 11 módban teszteltünk, erős eredményeket mutatott a Vega, különösen az RX Vega 56 esetében. Bár az ára 400 dollár volt, a kártya meghaladta vagy meghaladta az Nvidia GTX 1080-at, amelynek MSRP-je 500 dollár. Az RX Vega 64 növelte a szakadékot közte és a GTX 1080 között, de meg sem közelítette a GTX-et. 1080 Ti. Mindkét RX Vega kártya elegendő képkockát húzott ki ahhoz, hogy a legtöbbet hozza ki a 120 Hz-es monitorból, még Ultra esetén is Részlet.

Deus Ex: Az emberiség megosztott, tesztcsomagunk legigényesebb játéka, segített a GTX 1080 Ti-nek megerősíteni előnyét a másik két kártyával szemben. A játék meglepően szoros meccset is eredményezett az RX Vega 56 és az RX Vega 64 között, az utóbbi csak egy maroknyi további képkockát ért el. Az RX Vega 56 azonban holtversenyben a GTX 1080-al, az RX Vega 64 pedig megverte.

Az RX Vega kártyák eddig jól szerepeltek a GTX 1080 mellett. Mégis határozottan lemaradtak a Ubisoftnál A becsületért. Bár kevesen látnak okot panaszkodni az RX Vega kártyák teljesítménye miatt, amelyek átlagosan 100 képkocka/másodperc sebességgel törődnek, de mindkettő jelentős különbséggel elmarad a GTX 1080 mögött.

1440p játék

Most áttérünk arra az állásfoglalásra, amelyről úgy gondoljuk, hogy a legtöbb ember, aki megvásárolja ezeket a kártyákat, játszani fog. Az 1440p elterjedt, bár nem olyan népszerű, mint az 1080p, és kiváló tisztaságot kínál anélkül, hogy a lóerő rendkívüli mértékben megugrott volna. 4K képernyő. Lássuk, hogyan kezeli ezt az RX Vega.

Mesénk ismét azzal kezdődik Civilizáció VI, és ismét egy olyan játékot látunk, amely nagyrészt CPU-hoz kötött. Az eltérések rendkívül kicsik, olyannyira, hogy a benchmark többszöri futtatása azt mutatja, hogy a kártyák minden futással elmozdulnak a pozíciójukban. Nevezzük nyakkendőnek. Minden kártya meghaladja a 90 képkocka/másodperc sebességet még az Ultra előbeállításnál is, így a játék gyönyörűen néz ki, és úgy játszik, mint a selyem.

Val vel Civilizáció VI továbbra is CPU-hoz kötött, a hardverek közötti válogatás ismét ráesik Battlefield 1. Ismét erős eredményeket láthatunk az RX Vega kártyákkal. Még az RX Vega 56 is felülmúlja a GTX 1080-at ultra részletességgel, az RX Vega 64 pedig néhány extra képkockát ad hozzá. Az átlagos képkocka sebesség könnyen meghaladja a 90 képkocka/másodperc értéket, így kivételesen gördülékeny játékmenetre lehet számítani.

A történet azzal változik Deus Ex: Az emberiség megosztott. Az igényes Ultra részletes előbeállítás lehúzta az RX Vega 56-ot másodpercenként 50 képkocka sebességre, egy képkockával a GTX 1080 mögött. Az RX Vega 64 csak egy kicsit jobban teljesített, másodpercenként 56 képkockát ért el. Csak a Zotac GTX 1080 Ti AMP! elháríthatja a fontos 60 FPS-es akadályt, az 1440p-s monitorral rendelkező játékosok akár az RX Vega-val is láthatják a teljesítmény pillanatait. Ennek ellenére az RX Vega 64 legyőzte a GTX 1080-at, amivel az AMD újabb kis győzelmet aratott.

Ez elvezet bennünket A becsületért. Ez a játék ismét RX Vega kártyát kapott, mindkettőt a GTX 1080 teljesítménye alá húzva. Ez nem jó megjelenés, mivel ez azt jelenti, hogy az AMD vadonatúj kártyája nem tudja legyőzni az elöregedett Nvidia-t ebben a címben. Azonban az összes kártya átlaga magasabb, mint 60 FPS, így a játékmenetnek mindegyiken simának kell lennie.

Játékkövetkeztetések: Az AMD nyer, de nem sok

A referenciaértékeink következetes történetet mesélnek el. Az AMD RX Vega kártyái általában megegyeznek a GTX 1080 teljesítményével, vagy meg is haladják azokat. Még az RX Vega 56 is legyőzheti az Nvidia 500 dolláros kártyáját, ennek ellenére csak 400 dollárért adják el. Ez jó értéket jelent. De nem ez az elsöprő győzelem, amit a játékosok reméltek.

A szoftver plusz

Az AMD Radeon Software Crimson Edition az elmúlt néhány évben folyamatosan fejlődött, és a Radeon programcsomag mára egy robusztus, könnyen használható hasznos eszközkészlet. Túlhúzási opciók, könnyű rögzítési és streaming szoftverek, túlhúzó és állapoteszközök kiváló készlettel rendelkezik, és mindez távol marad, ha nincs rá szüksége.

Az Nvidia hasonló szoftvereszközöket kínál. A szoftver megjelenése és érzete azonban kezdi mutatni a korát. A zöld csapat azt is kéri, hogy hozzon létre fiókot a GeForce Experience szoftver használatához, ami egy kicsi, de szükségtelen akadály, amely nem található meg az AMD alternatívájában.

Az RX Vega tulajdonosai a FreeSync, a cég adaptív frissítési technológiájának előnyeit is élvezhetik. A kompatibilis monitor AMD kártyához csatlakoztatva a frissítési gyakoriságát az RX Vega kártya kimenetéhez igazítja. Ez kiküszöböli a dadogást, a képernyő szakadását és más kellemetlen műtermékeket, amelyek akkor válnak láthatóvá, ha a videokártya kimeneti képkockafrekvenciája nem illeszkedik megfelelően a monitor frissítési frekvenciájához.

Az Nvidia ennek a technológiának saját verziója, G-Sync néven ismert. A FreeSyncnek azonban van egy előnye, mert az AMD azon dolgozott, hogy a program része legyen DisplayPort 1.2a specifikáció. Ez azt jelenti, hogy a FreeSync kompatibilis monitorok könnyebben megtalálhatók, és általában olcsóbbak.

A mi álláspontunk

Az AMD Radeon RX Vega 56 és RX Vega 64 400 dollártól kezdve végre versenyképes választási lehetőséget kínál a Radeon rajongóknak a csúcskategóriás játékokhoz. Bár a kártyák még mindig az Nvidia drágább GTX 1080 Ti árnyékában állnak, a legtöbb általunk tesztelt címben megverik a GTX 1080-at.

Van jobb alternatíva?

Az AMD RX Vega 56 ára az Nvidia GTX 1070 és a GTX 1080 között mozog. Mivel tesztjeinkben ez utóbbit veri, egyértelműen ez a jobb érték, és kiváló választás 1440p-s játékokhoz.

A drágább RX Vega 64 ára pontosan megfelel a GTX 1080-nak, és kényelmesebb különbséggel veri azt, mint az RX Vega 56. Az Nvidia bajnoka, a GTX 1080 Ti, továbbra is messze megelőzi az RX Vega 64-et – ennek ellenére a legolcsóbb változatok 700 dollár alatti áraival nem ugyanabban a ligában.

Meddig fog tartani?

A szilárd 1080p és 1440p teljesítménynek köszönhetően a Radeon RX Vega 56 és RX Vega 64 éveken át nem jelent problémát a lépéstartással. A FreeSync nyitottsága itt is előnyt jelent az AMD-nek, mivel a jövőben egyszerűbb és megfizethetőbb lesz FreeSync monitorra frissíteni, ha még nincs bekapcsolva.

Meg kell venni?

Igen, mindkét modellnél – az RX Vega 56-tal az érték szempontjából az élen jár. 400 dollárért a legtöbb játékos mércéje szerint még mindig drága (ennyiért vehetsz egy PS4 Pro-t), de csúcsteljesítményt nyújt 1080p és 1440p felbontásban. GTX 1080 szintű teljesítményt nyújt 100 dollárral kevesebbért, és ez fantasztikus.

Az RX Vega 64 is ajánlott, de meglepődtünk az RX Vega 56-hoz képest nyújtott apró fejlesztésen. Ez lerontja az értékét. Észreveszi, hogy az RX Vega 64 átlagosan három képkockával másodpercenként gyorsabb, mint az RX Vega 56 Battlefield 1? Kételkedünk benne.

Ennek ellenére az RX Vega 64 általában veri a GTX 1080-at, és az ára is ugyanaz. Ez teszi a kártya megvásárlását, ha van 500 dollárja.

A Vega nem az a földcsuszamlás, amelyre az AMD-nek szüksége van, de győzelem. Az Nvidia alternatívái már egy ideje léteznek, és a zöld csapat az árak csökkentésével az AMD lendületének nagy részét tompíthatja. Ennek ellenére a győzelem az győzelem. Az RX Vega a megfelelő út, ha jelenleg 400 és 500 dollár között van költenie videokártyára.

Szerkesztői ajánlások

• Kipróbáltam az Nvidia új RTX 4060-át az RX 7600-al szemben – és nem szép
• Az AMD hamarosan piacra dobhat egy új GPU-t, de valószínűleg nem az, amit gondol
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: közeli hívás
• Nvidia RTX 4070 Ti vs. AMD RX 7900 XT: Két furcsa választás a következő GPU-hoz
• Az AMD túlmelegedő GPU-i rosszabbul állhatnak, mint gondoltuk