Miközben az Apple továbbra is birkózik az FBI-val az iPhone-titkosítás miatt, halk szavú vezérigazgatója kütyükészítőből adatvédelmi aktivistává lépett elő. A Time magazinban csütörtökön megjelent széles körű interjúban Cook további betekintést engedett a vállalat hajthatatlan álláspontjába a titkosítással kapcsolatban, és saját maga is.
Cook távol áll attól, hogy meghátráljon vagy habozzon, az eddigi legerősebb kijelentéseit az interjúra tartogatta, megduplázva elkötelezett a magánélet iránt, és azt sugallja, hogy az FBI kérése sérti az Egyesült Államok alkotmányát és az amerikaiak polgári jogát szabadságjogokat. Összegyűjtöttük a legerősebb és legleleplezőbb idézeteket az átiratból, és egy biztos: a Fed-nek van egy félelmetes ellensége, és ő nem megy sehova.
Ajánlott videók
A teljes interjút itt olvashatja el a Time magazinban.
Olvass tovább: Apple vs. FBI leszámolás | Apple vs. az FBI: A technológiai titkosítással kapcsolatos háború teljes idővonala
Az Apple belsőleg megvitatta a kérdést
Az interjú elején Cook elmagyarázta, hogy az FBI hogyan kereste meg az Apple-t, hogy információkat szerezzenek a San Bernardino-i lövöldözős iPhone 5C-ről. Miután benyújtotta és ellenállt néhány FBI adatkérésének, az Apple-t beperelte a kormány. Arra kérte az Apple-t, hogy készítsen kódot, amely segít betörni a lövöldözős iPhone-ba és esetleg más telefonokba is, különböző tokokból. Az Apple megtagadta, és nyíltan dacolt az erre vonatkozó bírósági végzéssel. Cook azt mondja, hogy a döntést nem szeszélyből vagy egyik napról a másikra hozták meg, de erről korábban ő és más Apple-vezetők is hosszasan tárgyaltak.
„Amikor láttuk, hogy a kormány nem csak ilyen mértékben, hanem most még nagyobb mértékben megy, és arra kér minket, hogy fejlesszünk ki… egy új terméket, amely minden biztonságot kivet szempontokat, és egyszerű folyamatot tesz lehetővé számukra, hogy kitalálják a jelszavak vagy jelkódok ezer különböző kombinációját, azt mondtuk, tudja, ez az eset most fontos.” mondott. „Sok belső ember vett részt benne. Nem csak én ültem egy szobában, és döntöttem így, hanem egy fáradságos döntés volt. Mindenre gondoltunk, amiről azt gondolnád, hogy mi is elgondolkodunk.”
Az Apple érvelésének lényege, hogy az FBI számára egy hátsó ajtó létrehozása nemcsak veszélyes, hanem a polgári szabadságjogok és az amerikai értékek megsértését is jelenti. Cook érvelésében hivatkozott az alkotmányra és a Bill of Rights-ra.
„Amikor a polgári szabadságjogokra gondolok, az ország alapelveire gondolok” – kezdte Cook. „Az első kiegészítésben szereplő szabadságjogok. De a magánélethez való alapvető jog is.”
Cook azzal érvel, hogy a titkosítás eltávolítása nem teszi nagyobb biztonságban az amerikaiakat, és nem is védi meg őket magánélet: „Úgy gondolom, hogy ha átvette a magánéletet, és azt mondta, hajlandó vagyok feladni minden magánéletemet, hogy biztonságos. Tehát nullával súlyoztad. Saját véleményem az, hogy a titkosítás egy sokkal jobb, sokkal jobb világ. … És számomra annyira egyértelmű, hogy még ha figyelmen kívül hagyjuk is a magánélet fontosságát, a titkosítás a helyes út.”
Nem lehet magánéleted biztonság nélkül
Egy másik kulcsfontosságú szempont, amelyet Cook az interjú során felvetett, az volt, hogy ez az eset nem a magánélet vagy a biztonság meglétéről szól, hanem arról, hogy mindkettő megvan.
„Senkinek ne legyen olyan kulcsa, amivel egymilliárd zárat forgat. Nem szabadna léteznie."
„Tudom, hogy mindenki úgy akarja lefesteni, mint a magánéletet a biztonsággal szemben, mintha feladhatnánk az egyiket, és többet kapnánk a másikból” – mondta Cook. „Szerintem ez nagyon leegyszerűsítő és helytelen. Én egyáltalán nem így látom.”
Cook úgy véli, hogy amikor Ön vagy-vagy problémaként tekint rá, akkor azt mondja, hogy az adatvédelmet a biztonságra kell cserélnünk. És ha ezt tesszük, akkor lehet, hogy megállítottál egy rosszfiút, de „leleplezted a jó emberek 99 százalékát”.
„Úgy gondolom, hogy ez a magánélet és a biztonság vagy a magánélet és a biztonság kontra biztonság” – tette hozzá. „Nem arról van szó, hogy az emberek jóléte, hanem a fizikai jólétük nem része a magánéletnek. Ez. Nagyon is az.”
A hátsó ajtók veszélyei
Cook megismételte félelmét a kormány hátsó kapujának létrehozásával kapcsolatban, és egy olyan ijesztő forgatókönyvet festett le, amelyben egy titkosítás-ellenes törvényt fogadnak el.
„Tegyük fel, hogy most kihúzta a titkosítást. tiltsuk be. Holnap letiltjuk te és én. Így hát ülünk a Kongresszusban, és azt mondjuk: nem lesz titkosításod. Mi lesz akkor?” kérdezte. "Nos, én azt állítom, hogy a rosszfiúk nem amerikai cégektől származó titkosítást fognak használni, mert elég okosak."
„Akkor valóban nagyobb biztonságban vagyunk? nemet mondanék. Azt mondanám, kevésbé vagyunk biztonságban, mert most az összes infrastruktúrát megnyitottuk az emberek számára, hogy őrjöngjenek.”
Ugyanez vonatkozik arra is, ha egy hátsó ajtót helyez el, hogy elérje üzeneteit vagy digitális kommunikációját, állítja Cook. Az üzenetküldés esetében Cook azt mondja, az Apple nem akarja elolvasni vagy tárolni az üzeneteit. Kifejtette, hogy az Apple feladata csak az üzenet elküldése – nem az, hogy elolvassa vagy eltárolja valahol, hogy később elolvasható legyen.
„Én vagyok a FedEx srác. Átveszem a csomagodat, és kézbesítem – mondta Cook. „Nem az a dolgom, hogy felnyissam, másolatot készítsek róla, vagy a szekrényembe tegyem, hátha valaki később el akar jönni, hogy elmondja: „Szeretném látni az üzeneteidet.” Nem ezt a szerepet játszom… Senkinek sem szabad egy milliárdot forgató kulcsa zárak. Nem szabadna léteznie."
Több technológia több adatot és több veszélyt jelent
Cook a technológiai korszakot „a megfigyelés aranykorának” nevezte, mert „mindannyiunkról több információ áll rendelkezésre, sokkal több, mint 10 évvel ezelőtt vagy öt évvel ezelőtt. Mindenhol ott van.”
Nem fogadja el azt az érvet, hogy az Apple végpontok közötti titkosításra irányuló törekvése ugyanolyan jó, mint a „sötétedés”.
– Senki sem sötétedik – mondta. – Úgy értem, jogos azt mondani, hogy ha küldesz nekem egy üzenetet, és az titkosítva van, akkor jogos azt mondani, ezt nem kaphatják meg anélkül, hogy hozzád vagy hozzám ne mennének, hacsak egyikünknek nincs a felhőjében pont. Ez méltányos. De nem szabad mindannyiunknak csak arra koncentrálnunk, ami nem elérhető. Tegyünk egy lépést hátra, és nézzük meg a rendelkezésre álló teljes összeget.”
„Mert rengeteg információ van rólunk. Úgy értem, nagyon sok van. Egyébként nem vagyok intelligencia ember. De csak ránézek, és ez egy halom adat.”
Amerika helyesen fog cselekedni
A nap végén Cook úgy véli, hogy Amerika helyesen cselekszik, és kiáll a magánélethez és a titkosításhoz való jog mellett.
„Úgy gondolom, hogy túl sok bizonyíték van arra, hogy a [hátsó ajtók] rosszak a nemzetbiztonság számára” – mondta. „Ez azt jelenti, hogy valóban az út szélére dobjuk az alapelveket. Szóval azt hiszem, nagyon sok dolog utal arra, hogy ezt nem tennék. Ez nem olyan dolog, ami miatt elveszítem az alvást. Nagyon optimista vagyok, annak kell lennem, hogy egy vitában, egy nyilvános vitában mindezek a dolgok fel fognak merülni, és látni fogod, hogy a józanság átveszi az uralmat.”
„A magánélethez való jog nagyon fontos. Kihúzod azt a téglát, meg még egyet, és hamarosan összedől a ház.
Ez az eset veszélyes precedenst teremthet, mondta Cook, de abban is megvan a lehetőség, hogy Amerikát a történelem jobb oldalára állítsa a titkosítási vitában.
„Nemcsak ügyfeleinkért, hanem az országért is megvívjuk a jó harcot” – mondta Cook. „Ebben a bizarr helyzetben vagyunk, amikor megvédjük az ország polgári szabadságjogait a kormánnyal szemben. Ki gondolta volna valaha, hogy ez megtörténik? Soha nem számítottam arra, hogy ebben a pozícióban leszek. A kormánynak mindig meg kell védenie a polgári szabadságjogokat. És itt szerepcsere van. Úgy értem, még mindig úgy érzem, mintha egy kicsit egy másik világban lennék, valamiért ebben a rossz álomban vagyok.”
A teljes átirat elolvasásához látogasson el ide Idő.
Szerkesztői ajánlások
- Nem hiszem el, hogy a OnePlus 11 vs. iPhone 14 Pro kamerateszt kiderült
- Az Apple rekord bevételről számol be a globális chiphiány ellenére
- Az iPhone 13 Pro most kapott egy prémium funkciót a MacBook Pro-nak
- Tim Cook megvédi a hongkongi tiltakozó alkalmazás eltávolítását az App Store-ból
- Tim Cook szerint a Szilícium-völgy káoszgyárat épített. Az Apple keze tiszta?
