Lépjünk vissza egy pillanatra a lenyűgöző (CPU-ra nézve) játékteljesítményüktől, és vizsgáljuk meg igazán ezeket a dolgokat. Az AMD irányvonala mindig is az volt, hogy az APU-k a költségvetésért valók játékberendezések, és előfordulhat, hogy a gyártók 400 és 500 dollár közötti tartományban lecsökkentett buildekben használják őket. A gyártók számos olyan módon fedezhetik a költségeket, amelyek az egyes PC-készítők számára nem állnak rendelkezésre. A leendő egyedi építmények önálló összetevőiként ezeknek a chipeknek nincs sok értelme.
Ajánlott videók
Futtassuk gyorsan a számokat. Olcsóért alaplap foglalattal AMD chipekhez, 100 dollárt keresel. Mondjuk még 100 dollárért 8 GB RAM. A játékokhoz legalább 256 GB tárhelyre lesz szüksége, és megtalálhatja jó M.2-es meghajtó 100 dollárért ekkora méretben. Továbblépve az áramellátásra, tévedjünk az óvatosság mellett, és folytassuk 500 Watt, abban az esetben, ha a jövőben bővíteni szeretné a buildjét, ez 50 dollár. 350 dollárnál járunk, szóval mondjuk még 50 dollárt egy olcsó tokért, és kerekítsük fel 400 dollárra.
Ez eddig nem rossz! Egy tisztességes kis játékgépet keresünk, most már csak egy CPU-t kell választanunk. Ha olyan AMD Ryzen APU-val megyünk, mint a 2400G, további 170 USD-t adunk a teljes árhoz, és 570 USD-nál tartunk. Ez a képzeletbeli számítógép, amit most építettünk, futhat Overwatch alacsony beállításoknál 1080p-nél. Száz százalékra állítva a renderelési skálát, és átlagosan körülbelül 30 FPS-t ér el. Ez nem rossz – egyáltalán nem rossz. A probléma az, hogy megtehetjük a sok jobb csak a kis több.
Tekerjünk vissza. Visszatértünk 400 dollárhoz az alapokhoz, még mindig szükségünk van egy processzorra és egy GPU-ra. Annak érdekében, hogy az AMD a kétségből adódó előnyöket élvezze, kezdjük a Ryzen 3 1200. Ez 100 dollár. Fogj meg egy Nvidia GTX 1050 150 dollárért, így a végösszegünk eléri a 650 dollárt. Összefoglalva tehát, ez a képzeletbeli játékberendezés 90 dollárral több, mint az általunk épített APU-alapú. A játékok teljesítményének összehasonlítása e képzeletbeli buildek között még csak közel sem.
A 3DMark Fire Strike benchmarkjában a Ryzen 5 2400G 2021 pontot ért el. Az Nvidia GeForce GTX 1050 megháromszorozza ezt a számot, elérve a 6344-et. Tehát extra 90 dollárért kb hármas a játékteljesítményed. Ban ben Battlefield 1, a GTX 1050 megduplázta a Ryzen 5 2400G átlagos képkockafrekvenciáját mind a Medium, mind az Ultra előbeállításokon. Nyilvánvalóan a drágább konstrukció jobb hosszú távon is. Néhány éven át fog látni, mire valóban meglátja, hogy a GTX 1050 elkezdi mutatni a korát – és amikor ez megtörténik, akkor egyszerűen ki kell cserélnie.
Önmagukban a Ryzen 5 2400G és a Ryzen 3 2200G lenyűgöző lépések egy olyan jövő felé, ahol egy APU egy nap felválthat egy alacsony-középkategóriát. grafikus kártya. Sajnos az AMD számára ez a jövő még nincs egészen itt.
Szerkesztői ajánlások
- AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: csak egy választás a PC-s játékosok számára
- Ez az oka annak, hogy az Nvidia AMD-illesztőprogramok elleni lövései egyszerűen nem jönnek össze
- Valószínűleg nem tudja elérni a maximális órajelet az AMD Ryzen 9 7950X-en
- Az AMD és az Asus összefognak annak érdekében, hogy a Zen 4 túlhajtását gyerekjáték legyen
- Az AMD ellopja az Intel reflektorfényét az új Ryzen 7000 megjelenési dátumával
Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.
