Hasselblad X1D-50c áttekintés

Amikor Hasselblad bemutatta az X1D-50c-t tükör nélküli kamera, ez nem csak egy radikálisan új irány volt a meseszép kamerás cég számára. A teljes középformátumú szektor számára ez a nagy és összetett kameráktól való eltérést jelentette az áramvonalas, hordozható eszközök javára. Ez lehet a legjelentősebb lépés a modernizáció felé, amit a formátum az első közepes formátum óta megtett digitális hátlapok, de hű marad hozzá Hasselblad szíve és lelke igényes kivitelezés és kiváló képminőség. Ez nem azt jelenti, hogy a szabványos digitális közepes formátumú fényképezőgépek megszűnnek – az alábbiakban tárgyalandó okok miatt távolról sem –, de az ilyen fényképezőgépek felhasználói a kameráknak most van egy olyan opciója, amelyet könnyebben magukkal vihetnek a helyszínre, és mind a portré, mind a tájképfotósoknak van okuk izgulni azt.

Az X1D érthető módon nagy feltűnést keltett (elvégre ez volt az első a maga nemében, majd rövidesen a Fujifilm GFX 50S), olyan érdeklődést kelt, amely messze túlmutat a bevett középformátumú lövöldözősök viszonylag szűk közönségén. Azonban bár úgy tűnik, hogy bizonyos mértékig demokratizálja a formátumot, messze van a tömegek számára készült közepes formátumú fényképezőgépektől. Ennek ellenére örömmel látjuk, hogy a Hasselblad elkötelezte magát az új rendszer mellett, és számos funkciót ad hozzá a bevezetés óta firmware-frissítésekkel és számos új objektív kiadásával, amelyek drasztikusan javították az X1D-t képességeit.

High-tech és kézzel készített

Szerény, de büszke gravírozás a kamera tetején, az X1D kézzel készült Svédországban. Miután megnéztük a fényképeken, tudtuk, hogy lenyűgözően néz ki, de nem voltunk benne biztosak, mennyire lesz kényelmes a tényleges használat során. A közepes formátumú kamerákkal kapcsolatos korábbi tapasztalataink azt a benyomást keltették bennünk, hogy az ilyen gépeket a legjobban erős állványok tetején lehet használni. Miután azonban eltöltöttünk egy kis időt az X1D-vel, teljesen beleszerettünk a dizájnba. A markolat kiváló, és annak ellenére, hogy a kamera meglehetősen nagy (a kisebb formátumú tükör nélkülihez képest modellek) még mindig nagyon könnyű egy kézben tartani – semmi sem hasonlít a hatalmas, tükör alapú középformátumhoz modellek.

A fényképezőgép oldalán található H logó alatt kettős SD memóriakártya foglalatot talál. Van egy egyedi akkumulátor is, amely elemajtó nélkül záródik. A fényképezőgép alján található kapcsoló részlegesen kioldja az akkumulátort, és finoman megnyomva oldja ki, és távolabbi szakaszában távolítsa el. Az akkumulátort körülvevő gumitömítés lehetővé teszi a fényképezőgép környezetbarát tömítését az elemajtó hiánya ellenére. Hasselblad elmondta nekünk, hogy ez az általános tartósság javítása érdekében történt, mivel nincs olyan műanyag ajtó, amely letörhetne. Valahogy azt gondoljuk, hogy csak azért csinálták, hogy menők legyenek, de akárhogy is legyen, elfogadjuk.

A test súlya is tökéletesen kiegyensúlyozott, ha az egyik elsődleges objektívvel párosítják (a 45 mm f/3.5 és 90 mm f/3.2 objektíveket teszteltük). Ez még mindig meglehetősen nehéz fényképezőgép, de minden súlya szándékosnak tűnik. A Hasselblad egyértelműen nagy gondot fordított arra, hogy az X1D jól érezze magát a kézi használat során, ami más közepes formátumú fényképezőgépeknél nem mindig volt prioritás.

A 3 hüvelykes érintőképernyős LCD jól néz ki, a felhasználói felület pedig világos és egyszerű. A kamera az érintőképernyőnek köszönhetően meglepően könnyen kezelhető, bár a minimalista vezérlőelrendezés miatt vágytunk még néhány fizikai gombra. Különösen egy fókuszpont-választó lett volna nagyon szívesen. (Ellenőrzésünk után a Hasselblad kiadott egy firmware-frissítést, amely érintőpad AF funkcióval bővült, amely lehetővé teszi az ujjak húzását a képernyőn, miközben a keresőn keresztül néz a fókuszpont mozgatásához.) A tervezési furcsaságok is vannak a felület; például nincs mód arra, hogy megértsük, mit csinálnak a képernyő szélén lévő gombok anélkül, hogy megnyomnánk őket.

A használhatóság szempontjából kicsit vegyes a helyzet. A kompakt méretnek és a könnyen használható érintőképernyőnek köszönhetően ez az egyik legjobban megközelíthető közepes formátumú fényképezőgép. de hátráltatja a lassú indítási sebesség és a lassú (de pontos) kontrasztra építő automatikus élességállítási rendszer érzékelés. A sok fény mellett a fókuszsebesség legalább megfelelő – egyszerűen nem éri el azt, amit a modern tükör nélküli kameráktól elvárunk. Szerencsére a kézi fókuszálás nagyszerű, a több fókusz csúcsszínnel segít, és egy gyors dupla koppintás a képernyőn felnagyítja a képet, hogy segítsen betárcsázni a kritikus fókuszt.

Az AF rendszer használatával kapcsolatos kezdeti benyomásaink visszafogottak voltak, mivel nem tudtuk átméretezni őket, ami megnehezítette a pontos tárcsázást. A Hasselblad azonban azóta kiadott egy firmware-frissítést, amely lehetővé tette az AF-pont átméretezését. Mostantól választhat 4 mm-es, 2,8 mm-es vagy 2 mm-es pontméreteket. Mindegyik kiválasztásnak megfelelően változik az elérhető pontok száma is: 35 4 mm-nél, 63 2,8 mm-nél és 117 2 mm-nél. Bár a Hasselblad nem hirdeti a fókuszsebesség növelését, legalább a fókuszpontok száma és pontossága már sokkal közelebb áll a többi tükör nélküli kamerához.

Nekünk is nagyon tetszett, hogy mekkora az elektronikus kereső, de szenved a lassú képfrissítéstől. Ez valószínűleg nem lesz nagy probléma, mivel ez nem egy olyan kamera, amellyel az emberek nagy sebességű akciókat fognak forgatni, de ez még mindig egy olyan terület, ahol van hova fejlődni.

Alkalmanként előfordult néhány hiba is, például az ISO-kijelző „túlanimált”, mintha több megálláson keresztül keveredne, amikor csak egy kattintással forgattuk a kormányt. Összességében ezek a problémák kisebbek és időszakosak voltak, de elegendőek voltak ahhoz, hogy kivonjanak minket a forgatási élményből, amikor előfordultak.

Használni a Hasselblad Phocus mobilalkalmazás (2019 januárjától még csak iOS rendszeren), az X1D iPhone-ról vagy iPadről is vezérelhető. Ez vagy csatlakoztatott kamerával rendelkező számítógépen keresztül, vagy közvetlenül az X1D-n keresztül működik a beépített Wi-Fi-n keresztül. Néhány szempont a Az interfész nem a legkifinomultabb felhasználói élményt nyújtja, de jól működött a tesztelésünk során, és a teljesítménye csípős volt (nem szójáték szándékolt). A kamera gyakorlatilag minden aspektusát vezérelheti (akár manuálisan is fókuszálhat), valamint áttekintheti, értékelheti és megoszthatja a fényképeket az alkalmazásból.

Közepes formátum kevesebbért

A Hasselblad X1D-50c belül ugyanazt az 51 megapixeles érzékelőt használja, mint a H6D-50c. Ez nem meglepő – gyakorlatilag minden kameragyártó cég megpróbálja ugyanazt az érzékelőt több modellen használni – de míg a H6D döbbenetes 25 995 dollárról indul, az X1D mindössze 8 995 dollár volt (csak karosszéria). kiadás. A felülvizsgálat legutóbbi, 2019. januári frissítése óta ez az ár mindössze 6 495 USD-ra esett a 2 500 USD azonnali engedménynek köszönhetően.

Bár a pixelszám önmagában nem vitatható a kisebb formátumú kameráknál (a Canon EOS 5DSR 50 MP-es érzékelőkkel is büszkélkedhet), az X1D érzékelője 70 százalékkal nagyobb, mint a teljes képkocka (és egy kicsit kisebb, mint a hagyományos közepes formátum). Ez az extra felület azt jelenti, hogy minden pixel nagyobb, ami segít több fény begyűjtésében, és javítja a felbontást, a magas ISO-teljesítményt és a dinamikatartományt. Valójában a Hasselblad összesen 14 lépésnyi dinamikatartománnyal rendelkezik, így ez egy nagyszerű érzékelő a tájmunkához.

Az érzékelőn kívül a kamera többi specifikációja nem éppen eget rengető. A sorozatfelvétel sebessége 2,3 képkocka/másodperc (fps), a maximális mechanikus zársebesség pedig 1/2000 másodperc (erről bővebben lentebb), és a videó 1080p-re van korlátozva a 25-ös európai PAL szabvány szerint. fps. (Igen, értjük, senki sem veszi meg ezt a kamerát videózáshoz, de akkor is.)

A mechanikus zársebesség-korlátozás rossz hírnek tűnhet bárki számára, aki az APS-C vagy a full frame világból érkezik, de a másodperc 1/2000-e a közepes formátumok szabványai szerint nagyon jó. Ennek az az oka, hogy hagyományosan a közepes formátumú kamerák mindegyike redőnyt használt, és az X1D sem más. Az objektívbe lapos redőny van beépítve, szemben a kisebb formátumú DSLR-ekben és tükör nélküli fényképezőgépekben használt, testbe épített fókuszsík redőnyökkel. Míg a fókuszsíkú redőnyök gyorsabbak is lehetnek, általában 1/4000 vagy 1/8000 másodperccel teljesítenek, a lapos redőnyök egyetlen előnyt kínálnak: bármilyen zársebességgel szinkronizálhatók a vakuval. A fókuszsík redőnyök ezzel szemben legfeljebb 1/200 vagy 1/250 másodpercig képesek szinkronizálni, mivel ennél nagyobb sebességnél nem teszik ki a teljes érzékelőt ugyanabban a pillanatban.

A redőny szintén kulcsfontosságú különbséget tesz a Hasselblad X1D és legközelebbi versenytársa, a Fujifilm GFX között, és egyes felhasználók számára ez önmagában is megéri az árkülönbséget. A levélredőny különösen hasznos hely portréfotózáshoz, mivel vakuval egyensúlyozhatja a napot, miközben tárva-nyitva hagyja a rekesznyílást a kis mélységélesség érdekében. A fókuszsík zárral ezt nem teheti meg nagysebességű szinkronvaku vagy semleges vaku használata nélkül. sűrűség (ND) szűrőt az objektíven, amely ekkor erősebb vakut igényel, és valószínűleg lelassítja a vakut autofókusz.

Az indítás utáni firmware-frissítéseknek köszönhetően azonban az X1D túllépi a zársebesség-korlátozást. Ugyanabban a firmware-frissítésben, amely kibővítette az autofókusz vezérlését, a Hasselblad egy elektronikus zárat is bemutatott, amelynek maximális zársebessége 1/10 000 másodperc. Kicsit tovább is nyitva maradhat, így a teljes expozíciós idő 68 perc ultrahosszú expozíció esetén (a mechanikus zár 60 percre van korlátozva). Az elektronikus redőnyök további előnye, hogy teljesen csendesek. Ez összhangba hozza az X1D-t a Fujifilmmel és a Phase One-nal, amelyek mindegyike elektronikus redőnyöket kínál a GFX-50s és XF IQ3 100, illetve az egyetlen más közepes formátumú fényképezőgép, amely képes erre.

Mint minden elektronikus redőny esetében, a Hasselblad is figyelmeztet, hogy a képek ki vannak téve a redőny torzító hatásának, mivel az érzékelő egyszerre egy-egy pixelsort olvas ki. Ez a függőleges vonalakat átlósan jelenítheti meg, ha a téma vagy a fényképezőgép túl gyorsan mozog. Tehát bár a fényképezőgép immár gyors zársebességet tud elérni, a legtöbb esetben nem lesz hasznos gyorsan mozgó témák fényképezésekor. Ha elektronikus zárat kíván használni, a Hasselblad azt javasolja, hogy helyezze a fényképezőgépet állványra, és álló témákat fényképezzen.

Az elektronikus redőny másik lehetséges előnye, hogy megnyithatja az X1D-t mindenféle örökölt objektív számára. Az ilyen objektíveken nem tudná átkapcsolni a lapos redőnyöket, de az elektronikus redőnynek köszönhetően nem is kellene. Csak a fizikai rekesznyílás-szabályozással rendelkező régebbi objektívek működnének, és ez valószínűleg harmadik féltől származó adapterektől függ, de az ilyen termékeket nem lenne nehéz előállítani, mivel egyszerű „buta” adapterek lennének nélkülük elektronika.

A kötelező összehasonlítás a teljes képkockával

Csúcskategóriás tükör nélküli fényképezőgépként az emberek természetesen összehasonlítják a Hasselblad X1D-t és a Sony teljes képkockás tükör nélküli modelljeit, nevezetesen a 42 MP-et. A7R Mark II. A Sony fantasztikus munkát végzett a 35 mm-es érzékelők demokratizálásával az A7-es sorozatával, de az X1D nem egészen ugyanezt próbálja megtenni. Az ár továbbra is probléma: 9000 dollár lehet „olcsó” közepes formátumban, de vásárolhat három A7R Mark II-t ehhez – és az A7R Mark II nem slampos. Ez egy lenyűgöző állókamera és egy nagyon jó képességű 4K-s videokamera, amelynek képminősége többé-kevésbé minden mutatóban vetekszik az X1D-vel.

Az X1D tehát nem a közepes formátumú fényképezőgép a többiek számára. Még mindig közepes formátumú fényképezőgép, jó, közepes formátumú fotósok számára, akik dolgoztak redőnnyel, nagy RAW fájlokkal és hasonló keretméretekkel. Ez a legésszerűbb a Hasselblad H-rendszer meglévő tulajdonosai számára, akik az összes meglévő objektívüket hozzáigazíthatják az X1D-hez. Szintén lenyűgöző választás a régebbi Hasselblad rendszerek felhasználóinak, akik frissíteni szeretnének. Ebben az esetben több ezer dollárt takaríthatnak meg, ha az X1D-t mondjuk egy H6D-vel szemben választják.

De az X1D nem valószínű, hogy a full-frame shootereket elvarázsolná. Hiányzik belőle a modern tükör nélküli és DSLR fényképezőgépek teljesítménye, mint például a Sony, a Canon és a Nikon. Ráadásul a képminőség-különbséget a legtöbben egyszerűen nem fogják értékelni. Általában az emberek három dologra gondolnak a nagyobb érzékelőkkel kapcsolatban: nagyobb felbontás, jobb teljesítmény gyenge fényviszonyok mellett és nagyobb mélységélesség szabályozás (azaz egy nagyobb érzékelővel kisebb mélységélesség érhető el ugyanabban a látómezőben és nyílás). Mindezek azonban a szenzor előtt lévő objektívtől is függnek, gyenge fényviszonyok és mélységélesség esetén pedig az objektív maximális rekeszértékétől.

A Hasselblad eredetileg az X1D-hez bejelentett négy natív XCD objektív közül egyik sem rendelkezik f/3.2-nél nagyobb rekeszértékkel. Ez nagyjából egyenértékű a full-frame fényképezőgépek f/2.5-jével, de sokkal gyorsabb objektívek állnak rendelkezésre a teljes képkocka rendszerekhez, ami az X1D-ből hiányzott. Ez megváltozott a bevezetésével XCD 80mm f/1.9 2018-ban, amely végül a megérdemelt nagy rekesznyílású portréobjektívet adta az X1D-nek. Ennek ellenére a fénygyűjtés szempontjából nem veri felül a teljes képkockán elérhetőt – és egy X1D és egyetlen objektív árából egy komplett teljes képkocka tükör nélküli készletet építhet.

Ez nem jelenti azt, hogy az X1D előnyök nélkül marad, de ezeket az előnyöket a jelenlegi közepes formátumú lövöldözősök fogják a leginkább értékelni. A teljes képkockás kamerák felhasználóinak, akik drámai ugrásszerű képminőséget vagy teljesítményt szeretnének elérni, nem kell jelentkezniük; A pixel-peeperek észreveszik a fejlesztéseket, de az árkülönbség egyszerűen nem éri meg.

Szerencsére a Hasselblad folyamatosan bővítette az X1D-t az életciklusa során olyan funkciókkal, amelyek versenyképesebbé tették. Firmware verzió 1.22, amely 2019 januárjában jelent meg, lehetőséget adott a zárkioldási késleltetés beállítására a hosszú expozíciós sorozatok készítésekor számos testreszabási lehetőség és továbbfejlesztett autofókusz mellett adaptált H rendszerű objektívek és kiegészítők. A korábbi firmware-frissítések egy intervallummérő funkciót is hozzáadtak a time-lapse sorozatok, exponáláshoz sorozatkészítés, valamint a zársebesség-korlát beállításának lehetősége az automatikus ISO-, program- vagy teljesen automatikus módok használatakor. Mindezek a finomítások segítik az X1D-t a szintre emelni, de előnyei sok fotós számára nem pótolják lassú sebességét vagy magas költségeit.

Képminőség

A Hasselblad joggal feltételezi, hogy a közepes formátumú lövészek mindenekelőtt a képminőséget szolgálják, és így a felhasználókat csak arra kényszeríti, hogy RAW-ban fényképezzenek. Míg a fényképezőgépen belüli JPEG-felvétel egy lehetőség, a JPEG-ek nem teljes felbontásúak, és egyszerűen előnézetként használhatók. A RAW fájlok azonban szörnyűek. A 16 bites méretük 110 megabájt, dinamikus tartomány és részletgazdagság jellemzi őket.

Tapasztalataink szerint a képek talán túlságosan semlegesek voltak az ízlésünknek közvetlenül a fényképezőgépből, és az automatikus fehéregyensúly gyakran a hűvös oldal felé torzult. Ez azonban csak igazán befolyásolja, hogyan látja a fényképeket a fényképezőgép LCD-kijelzőjén. Senki, aki X1D-vel forgat, nem bocsát ki semmit lakossági fogyasztásra, amíg azt fel nem dolgozták. Mindkét Hasselbladban Phocus RAW processzor és Adobe Lightroom, a fájlokat hihetetlenül képlékenynek találtuk. A széles dinamikatartomány megkönnyítette a csúcsfények és árnyékok részleteinek visszaállítását, de nehéz megmondani, hogy ez lényegesen jobb volt-e a legjobb full-frame kameráknál. (A DxOMark szenzortesztelő cég megadta a X1D az eddigi legmagasabb pontszáma, azért amit ez ér.)

A magas ISO zajszint is kiváló. Az X1D a legjobb full-frame érzékelőkkel szövetkezik, annak ellenére, hogy nagyobb felbontása van, mint a legtöbb. Történelmileg a digitális közepes formátumú fényképezőgépek nem voltak nagy ISO teljesítményűek, de úgy tűnik, hogy a CMOS-érzékelőkre való átállás megváltoztatta ezt. ISO 6400-ig lőttünk, nagyon használható eredménnyel, de ha nincs szüksége a teljes 50 megapixelre, akkor ezen jóval túl kell lépnie, és még mindig tiszta képeket készíthet csökkentett méretben.

Érdekes módon a Hasselblad 25 600-ra korlátozza a maximális ISO-értéket, de a Pentax sokkal kevésbé volt szerény a 645z specifikációival, és 204 800-as maximális ISO-értéket hirdetett ugyanarra az érzékelőre. A Fujifilm GFX 50s egy megállóval lejjebb, 102 400-nál érkezik. Természetesen a zajt nem az érzékelő önmagában – például a processzor és a kapcsolódó áramkörök – határozzák meg, de a magas ISO-besorolás is gyakran alig több egy marketing mutatványnál. A Hasselblad visszafogottabbnak tűnik, mint a Pentax és a Fujifilm e tekintetben. (Az idősebb Hasselblad H5D-50c, amely szintén ugyanerre az érzékelőre épült, csúcs ISO-értéke mindössze 6400 volt).

Ha a teljes képkocka világából érkezik, ne hagyja, hogy az X1D viszonylag alacsony ISO-korlátja megtévesszen: bár lehet, hogy nem olyan őrülten magas, mint a Nikon D5 - ami ISO-nál maximális hárommillió – A valós zajteljesítmény nyakig érvényesül az egyenértékű ISO-beállítások mellett, különösen akkor, ha az 50 MP-es Hasselblad fájlokat a 20 MP-es Nikon fájljaihoz normalizálja.

Bármennyire is jó az érzékelő, a tényleges teljesítményt gyenge fényviszonyok között is korlátozzák a viszonylag lassú XCD objektívek. A 80 mm-es f/1.9-et leszámítva nincs sok olyan objektív, amely gyenge fényviszonyok mellett való fényképezésre lett volna alkalmas. Ezenkívül az X1D kontrasztérzékelős autofókusza nem tesz jót a gyengén megvilágított jelenetekben, ahogy azt egy 80 mm-es, sötét merülősávban való fényképezés során fedeztük fel. Ennek ellenére, ha van türelme, az eredmények jók.

Ami az objektívek minőségét illeti, minden objektív, amelyet az X1D-n teszteltünk, jól teljesített, de egyesek használata nagyobb kihívást jelenthet. Ha aggódik a kritikus fókusz és a pixelszintű részletek miatt, az 50 MP-es érzékelővel kézi fotózás nem éppen a siker receptje; Mozogjon egy kicsit a fókusz rögzítése után, és előfordulhat, hogy a téma most kívül esik a mélységélességen. Célszerű állványt használni, amikor csak lehetséges, vagy ragaszkodni a kisebb f-ütközőkhöz, ha kézben dolgozik.

A mozgásos elmosódás egy másik probléma. Mivel úgy tűnik, hogy az X1D kézi fotózásra készült, valószínűleg sok fotós találkozik ezzel a problémával. Mint mindig, használjon állványt, amikor csak teheti; és ha nem tud, akkor sok képet készítsen.

Utolsóként meg kell említenünk, hogy az X1D nem tartalmaz öntisztító érzékelőt, így gyakoriak a porfoltok. Legyen kéznél egy izzófúvó és néhány érzékelő pálcika, mivel az objektívcsere során szinte lehetetlen eltávolítani a port a hatalmas érzékelőről.

Garanciális információk

A Hasselblad X1D egy évre vagy 100 000 expozícióra vonatkozik, attól függően, hogy melyik következik be előbb. Az XCD objektívekre is egy évre vonatkozik.

A mi vételünk

A Hasselblad X1D egy új irányt képvisel a cég számára, amely mellett továbbra is elkötelezett a kamera folyamatos fejlesztése új firmware segítségével. Dicséretes munkát végez a közepes formátumú képminőség és a redőnyök rugalmasságának kombinálásával egy hordozható (és viszonylag megfizethető) csomagban. Kiváló második fényképezőgép lehet egy csúcskategóriás stúdiófotósnak, vagy egy jó első közepes formátumú fényképezőgép annak, aki már várja a megfelelő időt, hogy belevágjon a játékba.

Míg kezdetben csalódottnak éreztük az objektívek hiányát, 2018-ban négy új modell került bemutatásra, köztük a Hasselblad valaha készült legszélesebb (XCD 21mm f/4), a valaha volt leghosszabb (XCD 135 mm f/2.8) és a valaha volt leggyorsabb (XCD 80mm f/1.9). Továbbá, most, hogy a fényképezőgép elektronikus zárral rendelkezik, remélhetőleg nem sokára láthatjuk majd a különféle gyártók régi objektíveinek adaptereit.

Még a jelenlegi 6495 dolláros kedvezményes ár mellett is (2500 dolláros megtakarítás) az X1D valószínűleg még mindig túl drága ahhoz, hogy lehívja. a teljes képkockás felvételeket a Canontól, a Nikontól és a Sonytól távol – de ez megakadályozhatja, hogy egyes közepes formátumú felvételek teljes keret. Ez egy fontos termék a csúcskategóriás fotózás világában; közepes formátumú fotósoknak egyszerűen nem volt még ilyen fényképezőgépük, és reméljük, sokan elégedettek lesznek vele.

Van jobb alternatíva?

Ez teljesen attól függ, hogy milyen típusú fotós vagy. A közepes formátumú lövöldözősök számára – különösen a Hasselblad H-rendszerét használók számára, akik hozzáigazíthatják meglévő objektíveiket – a Hasselblad X1D lenyűgöző alternatívát jelent a terjedelmes és nehézkes fényképezőgépekkel szemben. Jelentősen olcsóbb, miközben ismerős felhasználói élményt és ezzel egyenértékű képminőséget kínál. Ha azonban nincs szüksége levélredőnyre, a Fujifilm GFX 50s ugyanazt az érzékelőt kínálja még kevesebb pénzért, bár nagyobb és nehezebb, mint a Hasselblad.

Ha egy átlagos rajongóról vagy profi fotósról van szó, egyszerűen ésszerűbb a teljes képkockát választani. A legjobb full-frame szenzorok olyan képminőséget produkálnak, amely csak egy kicsivel elmarad az X1D mögött, és ezt a költségek töredékéért teszik meg. Sőt, az X1D működési sebessége egyszerűen nem éri el a többi modern tükör nélküli fényképezőgépét (vagy DSLR-ét). A Sony A7R Mark II 3000 dollár körüli áron kiválóan teljesít, és minden képminőségbeli különbség közte és az X1D között elhanyagolható lenne a legigényesebb fotósok kivételével.

Meddig fog tartani?

Kézzel készült Svédországban; mit akarsz még? De komolyan, ez a fényképezőgép a csúcsminőségű kivitelezés lenyűgöző példája. Várakozásaink szerint nagyon sokáig fog tartani, bár jó lett volna hosszabb garanciaidőt látni az ár miatt.

Ráadásul 2019 januárjában, több mint 2 éve az X1D megjelenése óta, a Hasselblad továbbra is új életet lehel a kamerába firmware-frissítésekkel. A firmware 1.22-es verziója számos funkcióval bővült, beleértve az ikonok sorrendjének átrendezését az érintőképernyőn húzással. További információkért lásd A Hasselblad firmware-frissítési oldala.

Meg kell venni?

A legtöbbünknek nem kellene. A 9000 dollárunkat valószínűleg jobban elköltjük egy teljes képkockás, tükör nélküli rendszerre, amely néhány objektívet is tartalmaz. Ha azonban Ön vagy vállalkozása a lehető legjobb képminőségre van szüksége, amit hordozható formában is kaphat, akkor mindenképp hajrá. A Hasselblad X1D egy alkalmas gép a megfelelő kezekben, és ha idáig eljutott a felülvizsgálatunk során, akkor ezek a kezek csak a tiéd lehetnek.

Ezt az áttekintést frissítettük, hogy lefedje a 2019 januárjában kiadott 1.22-es verziójú firmware-frissítéseket, valamint a 2018-ban bejelentett új objektíveket.

Szerkesztői ajánlások

• A Fujifilm GFX 50S II a valaha volt legolcsóbb közepes formátumú fényképezőgép
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Nagy teljesítményű zászlóshajók összehasonlítása
• A Canon EOS-1D X Mark III 20 fps-es, 10 bites színnel tükör nélküli megoldást szeretne
• A Hasselblad CFV II és 907X egy modern fényképezési klasszikus
• A Hasselblad sima új X1D II 50C gyorsabb és olcsóbb (és jól néz ki)