Éppen egy évvel ezelőtt választotta, hogy Canont vagy Nikont vesz-e termés-érzékelő A tükör nélküli fényképezőgép könnyű döntés volt – a Canon volt az egyetlen választás. Ez megváltozott a Nikon Z 50 bemutatásával. A Nikon teljes képkockás tükör nélküli fényképezőgépeinek kicsinyített változata, a Z 50 ötvözi a csúcskategóriás Z 6 és Z 7 funkciókat a crop-szenzoros DSLR előnyeivel, mint pl. Nikon D7500.
Tartalom
- Érzékelő
- Lencsék
- Sebesség
- Autofókusz
- Videó
- Tervezés
- Van egyértelmű nyertes?
De a „Mark II” a Canon EOS M6 Mark II-ben sokat elárul. A Canonnak nem ez az első próbálkozása az APS-C-vel tükör nélküli kamera (az M6-on túl jó néhány modellt gyárt az EOS M vonalból is). A 32 megapixeles érzékelővel és kompakt testtel büszkélkedő M6 II olyan fejlesztéseket hajt végre, ahol a Nikon még csak most indul.
Ajánlott videók
Tehát melyik a jobb, az új gyerek az osztályban, vagy a tapasztaltabb diplomás? Íme a két kamera összehasonlítása.
Összefüggő
- Canon EOS R5-öt vagy EOS R6-ot vásároljon? Az új tükör nélküli opciók összehasonlítása
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A pénztárcabarát teljes képkocka DSLR-ek harca
- A kicsi, de vad Nikon Z 50 egy 1000 dollár alatti tükör nélküli, utazásra szánt
Nikon Z 50 |
Canon EOS M6 Mark II |
|
| Érzékelő | 20,9 megapixeles APS-C érzékelő | 32,5 megapixeles APS-C érzékelő |
| Burst Speed | 11 fps | 7 fps (14 fps bizonyos objektívekkel és beállításokkal) |
| Zár sebesség | 30 mp. 1/4000-ig, izzó. 1/200 vaku szinkron | 30 mp. 1/4000-ig, izzó. Akár 1/1600 az elektronikus redőnnyel. 1/200 vaku szinkron |
| ISO | 100 – 51 2000 (204 800 kiterjesztett) | 100 – 25 600 (51 200 bővítve) |
| Autofókusz | 209 pontos hibrid fázis/kontrasztérzékelő AF. -2 EV érzékenység. | 143 pontos Dual Pixel AF. -5 EV érzékenység. |
| Képstabilizáció | Nincs (egyes objektíveknél elérhető) | Nincs (egyes objektíveknél elérhető) |
| Videó | 4K 30 fps-nél, 1080p 120 fps-nél | 4K 30 fps-nél, 1080p 120 fps-nél |
| EVF | 0,39 hüvelykes 2,36 millió pont EVF | Nincs (opcionális vakupapucs EVF-DC2 kereső 2,36 millió képponttal) |
| LCD | 3,2 hüvelykes, 1,04 millió ponttal dönthető érintőképernyő | 3,0 hüvelykes, 1,04 millió ponttal dönthető érintőképernyő |
| Média Slots | Egyetlen SD kártyanyílás | Egyetlen SD kártyanyílás |
| Akkumulátor | 300 lövés | 305 lövés |
| Méretek (SzxMaxM) | 5 x 3.7 x 2.4 hüvelyk |
4,71 x 2,76 x 1,94 hüvelyk |
| Súly | 14 uncia (csak a test) | 12,73 uncia (csak test) |
| Olvass tovább | Nikon Z 50 áttekintés | Canon EOS M6 Mark II áttekintés |
| Vásárolj most |
Érzékelő
A Canon EOS M6 Mark II közvetlenül a kapun kívül lenyűgöz 32 megapixeles érzékelőjével. Ez jelentős ütés a Nikon Z 50 20 MP-es érzékelőjéhez képest. Egy egész 2000-es évekbeli kamerát készíthetsz azokkal az extra pixelekkel, amelyekkel az M6 II rendelkezik a Z 50-hez képest.
A képminőség azonban nem csak a pixeleken múlik. Míg az M6 II nagyobb felbontású, a Z 50 kiválóan teljesít a magas ISO-értékeknél. A zaj volt az egyik fő panaszunk az M6 II-vel kapcsolatban, valószínűleg annak az eredménye, hogy annyi megapixelt zsúfoltunk az APS-C érzékelőn. A Z 50 viszont lenyűgöző képeket készített korlátozott megvilágítás mellett, minimális szemcsézettséggel, még ISO 6400 mellett is.
A győztes tehát attól függ, hogy pontosan mit akarsz egy fényképezőgéptől. Mindegyik több mint elegendő felbontással rendelkezik az Instagram vagy más online szolgáltatások számára, de az M6 Mark II nagyobb nyomatokat készíthet. A Nikon Z 50 beltéren vagy gyenge fényviszonyok mellett is rendelkezik élekkel. A képminőségbeli különbségek azonban minden helyzetben finomak lesznek.
Győztes: Nyakkendő
Lencsék
A bevált rendszer lévén több APS-C-specifikus objektív is elérhető a Canon EOS M6 Mark II-hez. Van azonban egy nagy piros zászló, és ez az EF-M objektívtartó. Önmagában nincs vele semmi baj, de teljesen más, és nem kompatibilis a Canon teljes képkocka tükör nélküli kameráinál használt RF-csatlakozóval, mint pl. EOS R.
Ez azt jelenti, hogy ha az APS-C-ről full-frame-re szeretne frissíteni, akkor teljesen új objektívekre kell beruháznia. Hasonlóképpen, ma nem készülhet fel egy esetleges frissítésre, ha full-frame RF objektíveket vásárol, és felszereli azokat az M6 II-re. Egyszerűen nem férnek el, és nincs mód sem adaptálni őket.
A Nikonnak eddig csak két APS-C objektívje van a Z-bajonettben, de mivel megosztja ezt a rögzítést az APS-C és a full-frame között. fényképezőgépek esetén bármilyen teljes képkocka Z-bajonettes objektívet is használhat a Z 50-en, így 10 objektívre bővítheti a választási lehetőséget (a írás). Ez nagy előnyt jelent, ha be akar fektetni egy rendszerbe, és nem kell aggódnia amiatt, hogy eldobja ezt a befektetést, ha úgy dönt, hogy a jövőben teljes keretre vált.
Győztes: Nikon Z 50
Sebesség
Van egy másik előnye a kevesebb megapixelnek: a sebesség. A Z 50 11 képkocka/másodperc sebességgel tud fényképezni folyamatos autofókusszal, bár néhány másodperc után levegővételre van szüksége, ha RAW fájlokkal dolgozik. A kamera nem tud élő nézetű képet megjeleníteni 5 képkocka/mp-nél gyorsabb sebességgel.
Az M6 Mark II technikailag gyorsabb, mivel 14 fps-t képes elérni, élő nézet nélkül is. A folyamatos automatikus élességállítás azonban ilyen sebességgel csak az EF-M 15-45 mm f/3,5-6,3 IS STM objektívvel működik (a cikk írásakor). A zársebesség, a hőmérséklet és az akkumulátor töltöttségi szintje szintén korlátozhatja ezt a sebességet. Az M6 II szabványos, 7 fps-es nagysebessége nem rendelkezik ilyen korlátozásokkal.
Megfelelő körülmények között itt az M6 II a nyerő – de a Z 50 a konzisztensebb teljesítmény, és magasabb színvonalú sorozatot ér el a Canon korlátai nélkül.
Győztes: Nyakkendő
Autofókusz
Régóta rajongói vagyunk a Canon Dual Pixel Autofókuszának – ez a márkanév a chipről fázisérzékelés AF – és az M6 II sem kivétel. A -5 EV érzékenységnek köszönhetően még kemény megvilágítás mellett is gyorsan rögzíti a témát. Az Eye AF is benne van, és bár nem a legjobb, amit láttunk, mégis hasznos funkció.
A Nikon Z 50 saját hibrid fázisának és kontrasztérzékelős AF-jének köszönhetően képes lépést tartani – egészen addig, amíg meg nem próbál egy sötét szobában fókuszálni. Jó fényben a Z 50 pont úgy teljesített, ahogy vártuk, és az Eye AF is megfelelő volt. A gyenge fényviszonyok melletti, mindössze -2 EV érzékenységű autofókusz azonban jelentős akadozási pont volt számunkra. A Nikon egy speciális élességállítási módot kínál gyenge fényviszonyok között, amely -4 Fé-ig növeli az érzékenységet, de ennek az élességállítási sebességnek ára van.
Győztes: Canon EOS M6 Mark II
Videó
Videóhoz mindkét kamera 4K-t kínál, de míg a Z 50 vagy 30 képkocka/mp sebességgel, vagy a moziszerűbb 24 fps-sel, az M6 II csak 30 képkocka sebességgel tud fényképezni. A tervek között szerepel egy firmware-frissítés, amely 2020-ban 24p-t hoz a Canonba, de egyelőre ez a funkció hiányzik.
Az M6 II magasabb képfrekvenciát érhet el Full HD-ben lassított felvételnél, 180 képkocka/mp sebességgel, szemben a Z 50 120 fps-ével. Ebben a módban azonban nem tartja fenn az autofókuszt.
Az M6 II autofókuszos teljesítménye egyébként jól átmegy videóra, de a Z 50-es sem marad el. A Nikon azt is lehetővé teszi, hogy a klipeket a fényképezőgépen belül vágja le, és vezeték nélkül küldje el őket egy intelligens eszközre, így kényelmesebbé válik az alkalmi videózás számára. Mindkét kamerának van mikrofon-csatlakozója, fejhallgató-csatlakozó azonban egyikben sincs.
Győztes: Nikon Z 50
Tervezés
A Nikon Z 50, akárcsak az előtte lévő Z 7 és Z 6, jó egyensúlyt kínál a méret és a kényelem között. A Z 50 kisebb, kevesebb vezérlővel, mint a Nikon full-frame opciói, de az ergonómiához és a vezérlőelrendezéshez minden Nikon DSLR felhasználó könnyen alkalmazkodik. Az apró kit-lencsével a Z 50 rendkívül könnyűnek tűnik, és könnyű vele utazni.
Az M6 II még a Z 50-nél is kisebb, de ez részben azért van, mert hiányzik belőle a kereső. Hozzáadhatja az EVF-DC2 keresőt, de ez lenyomja a vakupapucsot, így nem használhat külső vakut vagy egyéb kiegészítőket egyszerre (ez szintén 200 dollárral növeli a költséget). A kereső hiányától és a rosszul elhelyezett felvételi gombtól eltekintve az M6 II kialakítása nagyon jó.
Győztes: Nikon Z 50
Van egyértelmű nyertes?
Ha Frankenstein a Canon EOS M6 Mark II autofókusz rendszerét a Nikon Z 50-be illeszthetnénk, akkor az ideális középszintű tükör nélküli fényképezőgépünk lenne. Noha a Z 50 nem rendelkezik annyi megapixelessel, lenyűgöző sebességgel és gyenge fényviszonyok melletti képminőséggel pótolja ezt az eltérést. A probléma az, hogy a korlátozott autofókusz érzékenység azt jelenti, hogy a gyenge fényviszonyok miatt a teljesítmény csökken.
Az M6 II a jobb választás korlátozott fényviszonyok melletti akciók rögzítésére és nagy felbontású fájlok nyomtatására 32 MP-es érzékelőjével – de továbbra is a Z 50-et választjuk. Egyszerűen ez a jobb érték, főleg a beépített keresőnek köszönhetően, és a felbontáskülönbség egyszerűen nem számít a nyomatokon kívül, és bizonyos előnyökkel jár, mint például a megbízható nagysebességű fényképezés és az alacsony zajszint magas ISO mellett. Nagyra értékeljük a Nikont is ugyanazt a lencsetartót használja minden tükör nélküli kamerájánál, így a Z 50 tulajdonosok egyszerűen frissíthetik a teljes képkockát, ha akarják azt.
Más lehetőséget szeretne? Tekintse meg véleményünket a Fujifilm X-T30 és Sony A6100, két kedvenc középszintű tükör nélküli fényképezőgépünk.
Szerkesztői ajánlások
- A Nikon Z 7 II és Z 6 II október 14-én érkezik: Íme, amit látni szeretnénk
- Nikon Z 6 vs. Nikon D780: A családi viszály a tükör nélküli vs. DSLR vita
- A Nikon a kisállat szem AF funkcióval egészíti ki a Z 6 és Z 7 készülékek firmware-frissítését
- A 32 megapixeles Canon EOS 90D és az M6 Mark II új mércét állít fel az APS-C érzékelők számára
- Canon EOS RP vs. Nikon Z 6: Melyik cég működik a legjobban a belépő szintű tükör nélküli használatban?
