Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art áttekintés

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art

MSRP $1,399.99

Pontszám Részletek

DT szerkesztők választása

„A Canon és a Nikon régóta figyelmen kívül hagyta, a Sigma bebizonyítja, hogy megvan benne a 135 mm-es portréobjektív újraélesztése.”

Profik

• Nagyon éles, még f/1.8-nál is
• Gyönyörű bokeh
• Gyors, pontos autofókusz
• Időjárásálló tartó
• Három állású fókuszhatároló

Hátrányok

• Nagy, nehéz
• Nincs képstabilizátor

Nem meglepő, hogy a Sigma új, 135 mm-es F1.8 DG HSM objektívje nagyon-nagyon jó. Ez a legújabb a cég nagy tekintélyű Art objektívcsaládjában, és minden új modellel a Sigma ismét bizonyítja, hogy tudja, hogyan kell figyelemre méltó üveget készíteni. Az Művészeti sorozat továbbra is nemcsak a Nikon és a Canon által kínált legjobbakkal versenyez, hanem még az olyan drága speciális objektívekkel is szembeszáll, mint a Zeiss Otus sorozat.

A Sigma 135 mm F1.8 egy klasszikus portré gyújtótávolság modern változata, amelyet a Canon és a Nikon az 1990-es évek óta nem frissített. Bár ezek az első féltől származó objektívek még ma is jól bírják (és még mindig újonnan kaphatók), a hiánya a Az igazán modern, 135 mm-es portréobjektív űrt hagyott a Sigma számára, amelybe beleléphet – és ez egy óriási Ugrás. A Sigma 135 mm-es F1.8-as objektívje az egyik legélesebb objektív, amelyet valaha használtunk, még akkor is, ha szélesre tárjuk. Ez az a fajta teljesítmény, amelyet az ember egy viszonylag szerény, 1399 dolláros árnál jóval drágább objektívtől várhat. Persze, ez nem éppen olcsó, de ez egy olyan objektív, amely a legigényesebb professzionális felhasználók munkáját is képes kezelni.

Tervezés

Az első dolog, amit észrevesz ennél az objektívnél, hogy milyen nehéz. Míg a Canon 135 mm-es f/2-jénél csak 1/3 lépésközzel fényesebb, a Sigma csaknem egy fonttal többet nyom, 2,49 fontot a Canon 1,65-öséhez képest. A súly és a tömeg hozzájárul a prémium érzethez, és valóban az objektív nagyon jól felépített, a sárgaréz foglalat pedig fröccsenés- és porálló. Az objektív Canon EF, Nikon F és Sigma SA tartókkal kapható. Nincs natív Sony E-bajonettes verzió, de a Sigma olyan adaptert árul, amely lehetővé teszi a Sony felhasználók számára, hogy Sigma EF-bajonettes objektíveket rögzítsenek.

A hozzáadott súly egy része a lényegesen nagyobb elülső elemnek köszönhető, amely 82 mm-es szűrőmenetet tesz szükségessé a Canon és Nikon objektívek 72 mm-es menetátmérőjéhez képest. Ez azt jelenti, hogy egy szűrő hozzáadása a 135 mm-es Arthoz drágább lesz (egy 82 mm-es Hoya HD3 körpolarizátor körülbelül 224 dollár, szemben a 72 mm-es változat mindössze 175 dollárjával).

A hengeren két kapcsoló található, amelyek szabályozzák az objektív fókuszálását. Az AF/MF kapcsoló be- vagy kikapcsolja az automatikus élességállítást, de az AF bármikor felülbírálható manuálisan, csupán a fókuszgyűrű elforgatásával. A második kapcsoló a fókuszhatároló, amely 0,875 m-től 1,5 m-ig, 1,5 m-től végtelenig vagy teljes tartományba állítható. A fókusztartománynak a téma távolsága alapján történő korlátozása javíthatja az AF-sebességet, bár az alapértelmezett teljes tartományban semmi problémánk nem volt vele. Az objektív a Sigma legújabb Hyper Sonic Motorját használja a gyors és sima autofókusz érdekében, és – amint láttuk más Sigma üveg – nagyon jól működik, olyan teljesítménnyel, amely vetekszik az első féltől származó objektívekkel. Még egy gyorsulásmérővel is rendelkezik, amely érzékeli az objektív tájolását, lehetővé téve a fókuszálási teljesítmény fenntartását. ahogy a fókuszcsoport terhelése a gravitáció hatására megváltozik a fekvő tájolásról álló tájolásra és satura történő váltáskor fordítva.

Belsőleg az objektív 13 elemből áll, 10 csoportban, két „F” alacsony szórású (FLD) és két speciális alacsony szórású (SLD) elemmel. A Sigma szerint az FLD elemei utánozzák a fluorit fénytörési teljesítményét – egy ásványi anyag, amely általában megtalálható a csúcskategóriás lencsékben –, de alacsonyabb költséggel. A rekeszmembrán kilenc lapátból áll, amelyek íveltek, hogy kör alakú (vagy ahhoz közeli) íriszt biztosítsanak minden f-stopnál, segítve a természetes kinézetű bokeh-t még akkor is, ha nem tárva-nyitva fényképez. (A Nikon-felhasználók számára érdemes megjegyezni, hogy ez a rekeszérték szintén elektronikusan vezérelt, mint a Nikon objektívek legújabb generációja, amelyek jobb teljesítményt nyújtanak nagy sebességű sorozatfelvételek esetén.)

Teljesítmény és képminőség

Az objektívet egy Canon EOS 6D-n, egy 20 megapixeles érzékelővel ellátott full-frame fényképezőgépen használtuk. Míg a 6D kiváló teljesítményt nyújt, a Sigma azt állítja, hogy a 135 mm-es Art 50 megapixeles érzékelőkkel készült. Canon EOS 5DS, Nikon D810, és Sony A7R II (adapterrel) a lövészeknek jól kell használniuk ezt az objektívet.

Miközben készítettünk néhány tájképet, csendéletet és természetfotót, időnk nagy részét az objektívvel töltöttük azzal, ami nyilvánvalóan a legjobban sikerült: portrékat. Az objektív talán sokoldalúbb, mint amilyennek látszik, de ez a portré, ahol igazán ragyog. Ahogy már említettük, nagyon éles és egyértelműen nyitott használatra optimalizált. A mélységélesség növelésén kívül nem sok haszna van a leállásnak. F/1.8-nál van némi kromatikus aberráció, de nagyon jól sikerült, és a való világban egyáltalán nem találtuk elvonónak.

Azonban csak azért, mert éles eredményeket érhet el tárva-nyitva, nem jelenti azt, hogy soha ne használjon kisebb rekesznyílásokat. Az f/1,8 értéknél a mélységélesség olyan sekély, hogy ha nem használ háromlábú állványt, jó eséllyel nem tudja a kritikus fókuszt szögezni. Kézben tartva az objektív súlya – a képstabilizátor hiányával párosulva – kissé nehézkessé teheti, és bármilyen mozgás megváltoztatja a fókuszsíkot. A hatás annál kifejezettebb, minél közelebb van a témához, de tipikus portrétávolságnál már csak levegővétel is elegendő ahhoz, hogy eltolja a fókuszt onnan, ahol szüksége van rá.

A jó hír az, hogy az objektív gyakorlatilag bármilyen rekesznyílás mellett abszolút gyönyörű képeket készít. Portrékészítéshez az f/2,8–f/4 tartományban történő fényképezés kellően sekély mélységélességet eredményez ahhoz, hogy egyértelműen elkülönítse a témát. Szubjektíven az objektív háttérelmosódásának visszaadása még ezeknél a kisebb rekesznyílásoknál is nagyon tetszetős, így nem sok okunk van tárva-nyitva fényképezni, hacsak nem gyengén megvilágított környezetben dolgozik. Kézi gépen az f/2.8 körüli ragaszkodást találtuk az igazi édes pontnak, ahol épp elég mélységélességünk volt hogy témánkat könnyen fókuszban tartsuk, miközben továbbra is létrehozzuk azt a krémes bokeh-t, hogy az ilyen objektívek ismertek számára.

Ez felveti a kérdést: Miért döntött úgy a Sigma, hogy az f/1.8-at választja, nem pedig az általánosabb f/2-t ehhez a gyújtótávolsághoz? Mind a fénygyűjtési képességben, mind a mélységélességben minimális a különbség, de az f/2-es objektívek kisebbek és könnyebbek. A Canon felhasználók számára ez azt jelenti, hogy az élesebb (legalábbis nyitott állapotban) Sigma és az olcsóbb, kompaktabb Canon 135 mm f/2L között kell választani. A pénzünket továbbra is a Sigmára fektetnénk, de a választás valószínűleg megér egy kis mérlegelést a legtöbb fotós számára.

A Nikon részéről a döntés a Sigmának kedvez: a Nikon AF-DC 135 mm f/2D, amelyet először 1990-ben adtak ki, még a Canonnál is régebbi. Noha kompaktabb is, mint a Sigma – és egyedülálló „defókuszszabályozási” funkcióval rendelkezik –, lassabb csavarhajtású AF-rendszerre és mechanikusan meghajtott rekeszre támaszkodik. Az ára is 10 dolláron belül van a Sigmához képest, így nincs valódi megtakarítás.

Mindezek mellett nem mintha a Sigma verseny nélkül állna. Ami a portrét illeti, a 135 mm csak egy a sok elérhető gyújtótáv közül. Valójában vitatkozhatnánk azzal, hogy a 85 mm-es vagy 105 mm-es sokkal használhatóbb munkatávolságot kínál, különösen beltéri felvételeknél, ahol korlátozott lehet a hely. A 135 mm-es telefotó hízelgő tömörítési hatását nehéz felülmúlni, de nem ez a lényeg. A Nikon viszonylag új 105 mm f/1.4Epéldául egy lenyűgöző objektív, amely a teljes rekesznyílás-tartományban remek teljesítménnyel rendelkezik – de 2200 dollárba kerül. A Nikon és a Canon is készít néhány nagyon szép 85-öst, és a Sigma sajátját is 85 mm f/1.4 Art nagyon jól megbecsülik. Ez az objektív még egy kicsit olcsóbb is, mint a 135 mm-es 1200 dollárért.

A Sigma 135 mm F1.8 Art tehát egy másik nagyszerű lehetőség a portré alapszínek meglehetősen kiterjedt készletében. Azt tapasztaltuk, hogy különösen hasznos az esküvői és koncertfotósok számára, akiknek gyakran szükségük van jó gyenge fényviszonyokra és hosszú hatótávolságra. Rugalmasabb típusú fotózásokhoz nem feltétlenül ajánljuk 85 mm felett, de igen egyedi megjelenést kínál, amely kétségtelenül jól kiegészíti bármely fotós meglévő arzenálját üveg.

Garancia

A Sigma négy év korlátozott garanciát kínál minden objektívjére.

A mi vételünk

A Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art az optikai tervezés lenyűgöző példája. Technikailag jártas a teljesítmény minden mutatójában, de ami még fontosabb, olyan képeket készít, amelyek egyszerűen gyönyörűek. A 135 mm-essel dolgozni nehezebb, mint a rövidebb gyújtótávolságnál és a képstabilizátor hiányánál bonyolultabbá teszi a kézi használatot, de ennek ellenére nagyon élveztük a fényképezés élményét lencse. Kétségtelen, hogy a Sigmának van egy másik nyertese is, és ismét bebizonyította, hogy első Art sorozatú objektívjének sikere (2012-ben) nem csak véletlen volt. A vállalat kiváló minőségű objektívgyártóvá erősítette meg magát – minden Canon- vagy Nikon-felhasználónak, aki még mindig a Sigmával kapcsolatban áll, itt az ideje, hogy elengedje magát.

Van jobb alternatíva?

Valószínűleg ez a legjobb 135 mm-es objektív a piacon, de nem verseny nélkül. A Canon oldalán az EF 135 mm f/2L mindössze 999 dollárba kerül, kisebb és könnyebb. A Nikon AF-DC 135 mm f/2D egy élő klasszikus, de vitathatatlanul elavult a modern AF-rendszer hiánya miatt. A legmagasabb kategóriás Nikon lövöldözős gépek számára azonban az AF-S 105 mm f/1.4E lenyűgöző alternatívát kínál, bár 900 dolláros prémium a Sigmához képest.

Meddig fog tartani?

Ez az objektív hihetetlenül jól épült, teljesítménye pedig megfelel a mai legnagyobb felbontású érzékelők követelményeinek. Nincs kétségünk abban, hogy bármilyen fényképezőgépet is használjon, túléli – a jó objektívek általában hosszabb ideig használhatók –, és nincs okunk arra számítani, hogy még sok évig kicserélik.

Meg kell venni?

Igen, különösen, ha a 135 mm-es gyújtótávolság hiánypótló az objektívkollekcióban. Ez egy fantasztikus objektív, és 1399 dolláros áron nagyszerű, annak ellenére, hogy drágább, mint a legközvetlenebb versenytársa. Ha azonban első portréfényképet keres, figyelmeztethetjük, hogy kezdje szélesebb gyújtótávolsággal – például 85 mm-rel –, mivel azt valószínűleg rugalmasabbnak és könnyebben kezelhetőnek fogja találni. Ha azonban a 135 mm-es F1.8 Art-ot választja, biztosan nem fog csalódni. Ismétlem, ez az egyik legjobb lencse, amit valaha használtunk.

Szerkesztői ajánlások

• A Sigma Art sorozata folytatja az utat a tükör nélküli objektívek felé az új 24-70 mm-es f/2.8-mal
• A legjobb objektívek portréfotózáshoz