Canon EOS Rebel SL3 áttekintés

Canon EOS Rebel SL3

Pontszám Részletek

„A Rebel SL3 egy remek DSLR fényképezőgép, de nem tűnik ki a Canon új tükör nélküli opciói közül.”

Profik

• Kompakt, könnyű
• Barátságos felhasználói felület és érintésvezérlés
• Jó képminőség
• Nagy akkumulátor-élettartam

Hátrányok

• 9 pontos kereső autofókusz
• A 4K videónak vannak korlátai
• Sok funkció csak élő nézetben érhető el

A Canonnak van egy új belépő szintű DSLR-je, és ez nem változtatta meg a véleményemet az ilyen fényképezőgépekről. Jobban jársz a tükör nélkülivel. A EOS Rebel SL3 (Csak 600 dolláros karosszéria, 700 dollár készletobjektívvel) folytatja a lehető legkisebb DSLR-ek népszerű sorozatát, amely az SL1-el indult 2013-ban, de keveset tesz a fényképezőgép 2019-es létezésének igazolására.

Az SL3 célja, hogy a Canon belépő szintű DSLR-jét a belépő szintre emelje tükör nélküli kamera, a EOS M50 - és ne menj tovább. Az SL3 és M50 modelleket csak a testük, az objektívtartók és a keresők különböztetik meg egymástól. Belülről mindegyik, de egyforma. És hacsak nincs igazán szüksége optikai keresőre vagy akkumulátorra, amely akár egy hétig is kibír, az M50 a jobb vétel.

Tervezés és specifikációk

A Rebel SL3 egy kisebb frissítés a régebbi SL2-höz képest. Ugyanazt a 24 megapixelt használja APS-C érzékelő, bár ez biztosan nem lehet panasz. Ez a Canon legjobb APS-C érzékelője, ugyanaz, mint a termékcsaládon keresztül egészen a EOS 80D. A processzort a Digic 8-ra frissítették, de ennek ellenére a 100-25 600-as ISO-tartomány és az 5 képkocka/sec sorozatfelvételi sebesség változatlan marad. Az új processzor ezt lehetővé teszi 4K videó 24 képkocka/másodperc sebességgel – ez az első egy lázadónál –, de nem éppen nagyszerű, ahogy később kitérünk rá.

Fizikailag sem sok minden változott. A vezérlés elrendezése leegyszerűsödik a Wi-Fi gomb és a módválasztó tárcsa néhány pozíciójának eltávolításával. Egyébként a test szinte teljesen azonos, beleértve a teljesen csuklós 3 hüvelykes LCD érintőképernyőt és a Micro USB 2 portot.

Az eredeti SL1 értékesítési pontja a méret és a súly volt. Áramvonalas kialakítású volt, szokatlanul kicsi markolattal, ami 14,3 unciára csökkentette a kamerát. Az SL2 megnövelte a markolatot a jobb ergonómia érdekében, csekély súlyköltséggel, de az SL3 azóta pár grammot lenyírt. 15,8 unciával ez egy nagyon könnyű DSLR.

2013-ban azonban az SL1 csak a nehezebb DSLR-ekkel versenyzett, ami vonzó alternatívává tette a nagyobb lehetőségeket. Ma egy kicsit más a történet. Azok a vásárlók, akik a lehető legvékonyabb fényképezőgépet keresik, számos más választási lehetőség közül választhatnak, beleértve a mindössze 13,8 unciás Canon EOS M50-et.

Az SL3-nak többnek kell lennie egy kompakt fényképezőgépnél a sikerhez. A Canon tudja ezt, ezért az SL3 optikai keresőjére támaszkodik. A belépő szintű fényképezőgép-vásárlók azonban, akik az SL3-at gondolják, többet nyerhetnek a tükör nélküli fényképezőgép elektronikus keresőjéből, mint a DSLR optikai keresőjéből. Még az SL3 is jobban teljesít élő nézet módban, amikor úgy működik, mint a tükör nélküli kamera.

Tükör nélküli kamera álruhában

Mint minden DSLR, az SL3 is tükör segítségével tükrözi vissza a fényt az objektívtől a keresőig, így egyenesen az objektíven keresztül lát, mintha ablakon át nézne. De az SL3 optikai keresője nem az, amiről a fotósok álmodnak. Kényelmetlenül kicsi és csak 95%-ban pontos, ami azt jelenti, hogy nem látja a rögzített kép széleit. Érthető, hogy a fotósok miért vágynak a teljes képkocka kiterjedt és fényes optikai keresőjére EOS 5D Mark IV, de az SL3 nem az.

A kereső miatt érezhető, hogy a fényképezőgép összeszorul, ami korlátozza, hogy mit tehet. A kereső autofókusza mindössze kilenc pontot használ, ez a szám a Rebel SL1 óta nem változott. Élő nézet módban – ahol a tükör fel van emelve, és közvetlenül a fényképezőgép érzékelőjéből tekinthet meg egy elektronikus képet – egyszerűen megérintheti bárhol az LCD érintőképernyőt, hogy oda fókuszáljon, ahová akar. Összesen 143 éles nézetű fókuszpont található, és a Canon kiváló Dual Pixel Autofókusz (DPAF) technológiájának köszönhetően az élő nézet élességállítása gyors és pontos. Arc- és szemérzékelést, valamint témakövetést is kap, amelyek nem működnek a keresőn keresztül.

Az új Creative Assist mód, amely először a Canon EOS M tükör nélküli fényképezőgépeiben volt látható, élő nézetben is működik a legjobban. Ha a fényképezőgép Scene Intelligent Auto módra van állítva (zöld mező a módválasztó tárcsán), megérintheti a színpaletta ikont a jobb alsó sarokban a háttér elmosódásának, fényerejének, kontrasztjának, telítettségének, színtónusának vagy több. Ezek az egyszerű angol vezérlők lehetővé teszik a kezdő felhasználók számára, hogy kísérletezzenek olyan dolgokkal, mint az f-stop és a fehéregyensúly.

Bár a Kreatív asszisztens a keresős fényképezéshez is elérhető, aligha olyan hatékony. Élő nézetben valós időben láthatja a módosítások hatását, és a módosítások végrehajtása során a képernyőn frissül. Ez nem lehetséges optikai keresővel; készítenie kell egy képet, majd át kell tekintenie, hogy lássa a változtatásokat. Bármilyen fényképezési módban az élő nézet hatalmas előnye, hogy a fénykép elkészítése előtt láthatja, hogyan fog kinézni a fénykép. Természetesen az optikai kereső használhatatlan videó módban.

Ez a tény – hogy a DSLR másként viselkedik, amikor a keresőt használja, mint az LCD-képernyő – elrettentő a kezdő és hétköznapi fotósok számára. A tükör nélküli megoldásnál nincs működési vagy teljesítménybeli különbség az LCD-képernyő és az elektronikus kereső használata között. Ez leegyszerűsíti a tanulási görbét.

Teljesítmény és képminőség

Lenyűgözött minket az SL3 teljesítménye. Egyenletes 5 képkocka/másodperc sebességgel képes akár 22 RAW-fotó elkészítésére. Ez lassabb sorozatfelvételi sebesség, mint amit egyes hasonló árú tükör nélküli kamerák képesek, de ezek a kamerák gyakran egy másodpercnél tovább nem bírják maximális sebességüket.

A folyamatos autofókusz – vagy amit a Canon szervo autofókusznak hív – nem mindig tart lépést ezzel a sorozatfelvételi sebességgel, de jól működik egy megfizethető fényképezőgép esetében. Sajnos élő nézetben a szervo fókusz használata lelassítja a sorozatfelvételt másodpercenként mindössze 3,5 képkockára. A pontosságot tekintve tisztességes munkát végez, itt-ott csak néhány kihagyás van, de ez túl lassú egy modern fényképezőgéphez.

Az eredmények azonban jók. A Canon 24 MP-es APS-C érzékelője számos beállítás mellett jól teljesít. Nem a legjobb a kategóriájában, de az SL3 célcsoportjába tartozó fotósok valószínűleg nem lépnek túl a határokon. A RAW-fájlok megfelelő mozgástérrel rendelkeznek az utófeldolgozáshoz, és a JPEG színek és kontraszt jól mutatnak a fényképezőgépből. Tájképek, portrék és egyéb állóképek készítéséhez az SL3 kiváló eredményeket biztosít.

De vegye figyelembe a „tud” szó használatát. Amivel nem voltam annyira elégedett, az a kit objektív, az EF-S 18-55mm f/4-5.6. Nem tesz igazat az érzékelőnek. Elég éles, de a lassú maximális rekeszérték nem teszi lehetővé azt a kis mélységélességet vagy gyenge fényviszonyokat, amelyek miatt érdemes cserélhető objektíves fényképezőgépre váltani. Emellett sok a torzítás is, és az általa adott korlátozott mennyiségű háttér elmosódása nem kellemes. Az SL3 sokkal jobb eredményeket tud produkálni, mint amit a kit objektív megenged.

Szerencsére nincs hiány objektívekből a Canon EF foglalatához – ez egy másik lehetséges előny, ha DSLR-t használunk az EOS M tükör nélküli modellekhez képest. A jobb objektívre való frissítés azonban azt jelenti, hogy több pénzt kell költeni, és több súlyt kell hordozni.

Ami a videót illeti, a minőség rendben van, de a 4K-nak komoly hátrányai vannak. Leginkább, mint az EOS M50 esetében, 4K 24 képkocka/másodpercre korlátozódik, a DPAF nem működik, és az érzékelő jelentősen le van vágva. A redőny torzítása, más néven „jello cam”, meglehetősen extrém 4K módban is. Mindezeknek köszönhetően azt javaslom, maradjon az 1080p. 4K észrevehető élességelőnyt kínál, de az 1080p jobb élményt nyújt. Lehetővé teszi a 30 és 60 fps-es rögzítést is, bár furcsa módon nem 24.

Kinek kell ez a kamera?

A Rebel SL3 egy élvezetes kamera, de mivel ma már rengeteg kiváló tükör nélküli kamera közül lehet választani, nehéz ajánlani. Egyetlen objektív előnye, hogy megőrzi az akkumulátor élettartamát, a CIPA besorolása több mint 1600 expozíció töltésenként. Ez kivételes, és többszörösen jobb, mint amit a legtöbb tükör nélküli kamera képes. Nem készítettem annyi képet ehhez a felülvizsgálathoz, de miután egy hét alatt körülbelül 300 fotót készítettem, az akkumulátorjelző továbbra is teljesen feltöltött állapotban volt.

Ez az egy funkció elegendő lehet ahhoz, hogy az SL3 előnyt biztosítson bizonyos ügyfelek számára. Ha hosszú hátizsákos útra indul, és nem tudja minden este feltölteni a fényképezőgépet, a Lehet, hogy az SL3 a legkönnyebb fényképezőgép, amelyet hordozhat, és így is átvészelheti az egészet kaland. Vagy ha amatőr esküvői fotós vagy, és szüksége van az akkumulátorra, hogy az egész rendezvényen kitartson és potenciálisan több ezer fénykép, az SL3 talán eljut oda, ahol egy tükör nélküli kamera szokás.

De ez az akkumulátor-élettartam csak az optikai keresőre vonatkozik. Váltson élő nézetre, és csak körülbelül 350 felvételt húz ki az akkumulátorból. A fényképek LCD-képernyőn történő megtekintése is lemeríti az akkumulátort. És sajnálatos módon, ha kényszeríti magát a kereső használatára, lemarad az SL3 legjobb használhatósági funkcióiról, például az érintésről, az expozíciós szimulációról és a Creative Assist.

A mi vételünk

A Canon EOS Rebel SL3 szerény frissítés az SL2-höz képest. Az új funkciók többsége azonban csak élő nézet módban használható, ami azonban nem teszi lehetővé a DSLR vásárlását. Ez egy tükör nélküli világ, és az SL3 elismeri, hogy még akkor is, ha nehezen tartja magát.

Ennek ellenére az SL3 nem rossz kamera. Élveztem a használatát, és lenyűgözött a kiváló akkumulátor-élettartam és a jó képminőség (a kit objektív ellenére). Képes és tisztességes áron van; Egyszerűen nem hiszem, hogy ez a megfelelő választás a legtöbb fotós számára.

Van jobb alternatíva?

Ha vonzza az SL3 funkciókészlete, különösen a Creative Assist vagy a Dual Pixel Autofókusz, akkor fontolja meg EOS M50. A cikk írásakor készletlencsével mindössze 600 dollárért találhatja meg.

Ha egy kicsit tovább tudja tolni a költségvetést, a Fujifilm X-T30 vagy Sony A6400 két tükör nélküli kamera, amelyek gyorsabb teljesítményt és fejlettebb videó funkciókat kínálnak. Több pénzt fog költeni, de olyan kamerát kap, amely több helyet kínál a fejlődéshez.

De ha valóban ehhez az optikai keresőhöz csatlakozik, akkor az SL3 jó választás. Nem igazán létezik még egy DSLR, amely megfelelne a kompakt méret, a funkciók és az ár kombinációjának.

Meddig fog tartani?

Csalódottan láttuk, hogy az SL3 csak utolérte a 2018-ban megjelent EOS M50-et, ahelyett, hogy bármi újat hozott volna az asztalra. Mint ilyen, ez nem egy előrelátó fényképezőgép, és valószínűleg hamarosan felülmúlja a Canon saját tükör nélküli fényképezőgépeit.

Ami az összeépítési minőséget és a tartósságot illeti, arra számítunk, hogy az SL3 több évig is erős lesz. Nem időjárásálló, ezért tartsa ezt szem előtt, mielőtt rossz időben vagy poros környezetben fényképez.

Meg kell venni?

Valószínűleg nem, hacsak nem igazán szeretne optikai keresőt és 1600 felvételes akkumulátor-élettartamot. A tükör nélküli fényképezőgép jobb élményt nyújthat egy még kompaktabb házban, anélkül, hogy a DSLR-hez mellékelt kínos szétválasztás a kereső és az LCD-felvétel között.

Szerkesztői ajánlások

• A Canon új EOS R3 egy lenyűgöző tükör nélküli fényképezőgép sportfotósok számára
• Canon EOS R5-öt vagy EOS R6-ot vásároljon? Az új tükör nélküli opciók összehasonlítása
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A pénztárcabarát teljes képkocka DSLR-ek harca
• A Canon EOS R5 minden, ami az R nem, a stabilizálásnak, a 8K-nak és a két bővítőhelynek köszönhetően
• A Canon EOS-1D X Mark III lenyűgöző állóképeket és RAW videókat hoz egy lenyűgöző DSLR-be