Canon EOS RP áttekintés

A Canon EOS RP az izgalmas ellentéte. Ez egy olcsó, teljes képkockás kamera, amely újrahasznosítja a régi technológiát, és elnémít bizonyos funkciókat nincs más gyakorlati indok, mint a közte és a között fennálló nagy árkülönbség igazolása felső kategóriás EOS R.

És úgy fog eladni, mint a sütemény.

1300 dollárért valóban nem számít, hogy az RP ugyanazt a 26 megapixeles érzékelőt használja, mint a 2017-es EOS 6D Mark II (ami már kicsit elmaradt az időktől), sem azt, hogy kisebb felbontású elektronikus keresővel, kisebb akkumulátorral és rosszabb videóspecifikációkkal rendelkezik, mint az EOS R. Ez a kamera pontosan két dolog. Olcsó és teljes keret. Ennyit kell tudnia azoknak, akik megvásárolják.

De még a megfizethető kameráknak is hozzáadott értéket kell képviselniük, és nem vagyok meggyőződve arról, hogy az RP többet kínál a pénzéért, mint a többi hasonló árú fényképezőgép – még azok is, amelyek nem teljes képkockásak.

A nagyobb érzékelő nem jelent jobb kamerát

A költségeken kívül az RP fő értékesítési pontja a méret. Valamivel több, mint 17 unciával ez a legkönnyebb full-frame fényképezőgép a piacon. Mégis, ha aggódik az ilyen dolgok miatt, a teljes keret nem a megfelelő út. A lencséknek végül is elég nagynak kell lenniük ahhoz, hogy lefedjék a nagyobb érzékelőt.

Az RP kitobjektívje az RF 24-70 mm f/4L IS. Ez egy tisztességes objektív, jó zoom tartománnyal és hatékony képstabilizátorral, de teljesen kibillent az RP-n. Kipróbáltam az EF-t is 85mm f/1.4L IS az EF-RF adapteren keresztül. Jól működött, gyors autofókusszal, de szinte komikus volt a kis testen. Ez nem az R rendszerre jellemző probléma, de azt hiszem, ezt hangsúlyozza az RP, hogy könnyű és fürge legyen.

Egy objektív segíti az RP-t abban, hogy a magáévá váljon: az RF 35mm f/1.8 IS makró. Ez a kompakt prime tökéletesen kiegyensúlyozott összeállítást tesz lehetővé, amelyet bárhová magával vihet. A gyors rekesznyílás és az enyhe széles látószög kombinációja kiválóan alkalmas utcai vagy hétköznapi fotózáshoz beltéri beállítások, és az optikai képstabilizálás is üdvözlendő (az RP-nek nincs házon belüli stabilizáció). Sajnos nincs több ehhez hasonló RF objektív. Jobb lehetőségeket találhat, ha a kompakt méret az, amit szeretne.

Vegyük a Fujifilm X-T30. Kisebbet használ APS-C érzékelő, mindössze 13,5 uncia, és rengeteg kompakt objektív áll rendelkezésére, amelyek összességében kisebb és könnyebb rendszert tesznek lehetővé. És ez nem az egyetlen dolog. Az X-T30 sokkal jobb videómóddal, nagyobb sorozatfelvételi sebességgel, jobb dinamikatartománnyal rendelkezik alap ISO, ugyanannyi megapixel, és még az RP-nél is kevesebbe kerül, mindez mindössze 900 dollárért test. Legtöbbször ugyanazt tudnám felhozni a Sony A6400, egy másik 1000 dollár alatti APS-C kamera.

Mit jelent a full frame? Előny az ISO teljesítményben. Lehet, hogy az RP érzékelője nem jó az alap ISO-n (amiről később bővebben fogok beszélni), de jól bírja, ha felhajtja. Ez tisztább képeket jelent gyenge fényviszonyok mellett. Jogos indok arra, hogy egy teljes képkockás kamerát válassz valami mással szemben.

De ez nem ilyen egyszerű. A gyenge fényben való teljesítmény az objektívtől is függ, és a Canonnak nincs sok objektívje az R-hez megfizethető és gyors rendszer (ami azt jelenti, hogy széles nyílásokkal rendelkeznek, amelyek sokat engednek be fény). A fent említett RF 35 mm f/1.8, 500 dollárért valóban az egyetlen lehetőség, és az egyetlen, 1000 dollár alatti objektív jelenleg elérhető a rendszerhez. A Fujifilmnek viszont nincs hiánya 1000 dollár alatti gyors prime objektívekből.

Ez azt jelenti, hogy össze lehet állítani egy olyan APS-C készletet, amely olcsóbb és jobb teljesítményt nyújt gyenge fényviszonyok között, mint az EOS RP. Természetesen a Canonnak vannak olyan objektívei, mint az RF 50 mm f/1,2L és 28-70 mm f/2L, amelyek az RP-t gyenge fényű vadállattá változtatnák – de 2099 dollárért, illetve 2999 dollárért nem pontosan az RP vásárlóinak árazzák.

A Canon bejelentette hat további lencse fejlesztése 2019-ben érkezik, beleértve a 24-240 mm-es f/4-6.3-at, amely valószínűleg a legvonzóbb lesz az RP fotósok számára. A másik négy csúcskategóriás, L-sorozatú modell: egy 15-35 mm-es f/2.8L IS, 24-70 mm f/2.8L IS, 70-200 mm f/2.8L IS és egy 85 mm-es f/1.2 két változata L.

Teljes keret megfizethetővé tétele

A Canon eredetileg a professzionális fotósokat célzó csúcskategóriás, drága termékek sorával dobta piacra az EOS R rendszert. Az RP ettől 180 fokos fordulatot vesz, és 1000 dollárral kevesebbet ér, mint a EOS R. Hasonlóképpen, a legtöbb specifikációban követi. Kisebb, a Rebel sorozatból kölcsönzött akkumulátort használ, amely mindössze 250 felvételre alkalmas. Az elektronikus kereső (EVF) 2,36 millió pixelt kínál, míg az LCD 1,04 millió pixelt, ami 3,69 millió, illetve 2,1 millió pixelt jelent az R-en. A szeresd vagy utálom, többfunkciós érintősáv eltűnt, az R felső LCD kijelzőjét pedig klasszikus módválasztó tárcsa váltotta fel.

Ez egyértelműen egy alacsonyabb kategóriás fényképezőgép, de vannak olyan funkciók, amelyek ok nélkül csonkoltak (kivéve, hogy igazolják az R 1000 dolláros prémiumát). A legkirívóbb példa? A csendes elektronikus zár most már csak motívumprogramként érhető el. A legtöbb motívumprogramhoz hasonlóan ez is automatikus exponálásra kényszeríti a fényképezőgépet. A néma zár használatával nincs mód kézi, rekesz-prioritásos vagy zár-prioritásos expozíciós módban történő fényképezésre. A néma zár a tükör nélküli fényképezőgépek egyik legfontosabb előnye, és mégis van egy vadonatúj modell, amely megmagyarázhatatlan módon az automatikus expozíciós motívumprogram módba zárja ezt a képességet. Kezdj el nyögni.

A videofunkciók is mesterségesen korlátozottnak tűnnek. A Full HD 60 vagy 30 képkocka/másodpercben érhető el, de 24-ben nem, míg a 4K-t csak 24 fps-ben kínálják. Ez megnehezíti a keverési felbontást, és mivel a 4K 1,7-szeres kivágással is jár, több ok lesz erre, mint azoknál a kameráknál, amelyek nem vágnak. Ha például nagy látószögű felvételre van szüksége, akkor alapvetően Full HD-re kényszerül – de a két felbontás között nincs megfelelő képkockasebesség.

Bár lehet vitatkozni azzal, hogy a kamera egyszerűen nem képes kezelni a 4K-t 30 fps-en (kétlem, hogy ez igaz, mivel ugyanazt a Digic-et használja 8 processzorral, mint az EOS R, amely 4K/30 felbontást kínál), semmi technikai oka nincs annak, hogy ne legyen legalább Full HD/24 fps választási lehetőség.

A 4K a normál fényképezési módoktól is el van zárva, csak az üzemmódválasztó tárcsa mozgókép módba forgatásával érhető el. Nem ez az egyetlen kamera, amely ezt teszi, de mindig furcsa megközelítésnek tartom. A sajtóeseményen, ahol először került a kezembe a fényképezőgép, észre sem vettem, hogy az RP 4K felbontást kínál, amíg a Canon képviselője nem beszélt róla, és megmutatta, hogyan kell hozzáférni.

Érdekes módon a kamera mikrofon- és fejhallgató-csatlakozót is kínál, és egy teljesen artikulálható képernyővel rendelkezik, amely szelfi módba válthat. Tehát a szoftveres korlátai ellenére ezek a fizikai jellemzők tisztességes vlogging kamerává tehetik az RP-t.

De ragaszkodnia kell a Full HD felbontáshoz, még akkor is, ha nem bánja a 4K-s kivágást. Ennek az az oka, hogy a Dual Pixel Autofókusz (DPAF) a Canon a szenzoron alapuló megoldása fázisérzékelő autofókusz, nem működik 4K-ban. Kiválóan működik Full HD-ben, de a kamera visszatér a fájdalmasan lassú kontrasztészlelő autofókuszhoz 4K-ban. Úgy találtam, hogy teljesen használhatatlan, ha újra kell fókuszálni a felvétel közben.

Szerencsére a DPAF továbbra is az egyik legjobb autofókusz rendszer, amit valaha is használtam, ha állófotózásról van szó. alig 0,05 másodperc érzékenységgel egészen lenyűgöző -5 Féig (az EOS R egészen -6 Féig működik, bár csak f/1.2-vel lencsék). Egyáltalán nem okozott gondot egy félhomályos étkezőben.

Az R-hez képest kevesebb a fókuszpontok száma, de még mindig 143 választható zónával büszkélkedhet (több mint 4000 egyedi AF-pontból skálázva). Sajnos nem bírja ki a gyors műveleteket, mivel az RP maximális sorozatfelvételi sebessége mindössze 3 képkocka másodpercenként folyamatos autofókusz használata esetén (vagy 5 egyképes AF esetén).

Az arc- és szemfelismerő AF is benne van, és megfelelően működik viszonylag közeli témáknál. Ha több arc van egy jelenetben, egy gombnyomással válthat közöttük, de azt tapasztaltam, hogy a fényképezőgép gyakran figyelmen kívül hagyja a négy-öt lábnál távolabbi személyeket (35 mm-es objektív használatával). Szemüvegeseken sem működött egyáltalán. Remélhetőleg ezeket a problémákat meg lehet oldani a jövőbeli firmware-frissítésekkel.

Még mindig van egy olyan funkció az RP-ben, amely nem található meg a drágább R-ben, és kissé kihagyottnak tűnik: az automatikus fókuszsorozat. Akár 999 expozíciót is képes rögzíteni különböző fókuszsíkban, a képkockák közötti fókuszeltérés szabályozásával. Ez lehetővé teszi fókusz halmozás növelni mélységélesség makrófotózásban, amely gyakran nagyon kis mélységélességtől szenved, mivel a fényképezőgép közel van a témához. Az RP azonban nem tud semmit tenni, hogy befejezze a fényképezőgépen belüli élességállítást, ezért továbbra is szüksége lesz Adobe Photoshopra, a Canon saját Digital Photo Professional szoftverére vagy más számítógépes szoftverre a képek egyesítéséhez.

Azt mondom, hogy ez a funkció nem illik vitatkozni a felvétele ellen, hanem egyszerűen azért, mert ez egy fejlett funkció, amely alkalmasabbnak tűnik a 2300 dolláros EOS R-hez (amelyben nincs). Véleményem szerint az RP vásárlók szívesebben vettek volna egy csendes zárat, amelyet bármilyen expozíciós módban használhatnak.

Képminőség: Jó JPEG-k, szóval RAW-k

Az EOS RP-vel való első gyakorlati kirándulásom alkalmával tévedésből csak JPEG-re állítottam. Mégis, mivel azóta lehetőségem volt RAW-ban forgatni, rájöttem, hogy nem sok mindenről maradtam le. Semmi rosszat nem tudok mondani a JPEG-ekről; egymás mellett azokkal szemben a Panasonic Lumix S1 (egy 2500 dolláros fényképezőgép), jobban bírják az utólagos expozíciós beállításokat. Valójában az RP JPEG-jei majdnem olyan jók, mint a RAW-jai. Sajnos ez éppúgy rontja a gyenge RAW minőséget, mint a JPEG-ek erejét.

Az alap ISO-n az RP RAW-fájljai nem tartoznak ugyanabban a ligában, mint a Sony A7 III, Nikon Z 6, és a Panasonic Lumix S1 (mind drágább, de hasonló felbontásban forgatnak). Ha a nagy kontrasztú jelenetben a csúcsfények részleteinek megőrzése érdekében fényképez, majd megpróbálja felemelni az árnyékokat a poszton, akkor nem fog tudni sokkal többet tenni 2 lépésnél zaj nélkül. Menj túl messzire, és a rettegett sávminta felemeli csúnya fejét. Az RP RAW fájljaiból egyszerűen hiányzik az a tonalitás és alakíthatóság, amit a full-frame kameráktól elvárunk. Még az APS-C fényképezőgépek, például a Fujifilm X-T30 is jobban teljesítenek.

Ami viszont a kamerán kívüli képminőséget illeti, az RP nem rossz. Ha a teljes képhez a papírvékony mélységélesség ígérete volt az Instagramon megjelenő portrékhoz, és nem akarsz sok időt tölteni utómunkában mindenképpen, akkor tetszeni fog az eredmény, amit kapsz (feltételezve, hogy megengedhetsz magadnak egy gyors RF objektívet, vagy rendelkezel egy Canon EF objektívvel, amelyhez alkalmazkodhatsz azt). Még mindig élvezheti a teljes képkocka szubjektív előnyeit, ha nem az összes objektívet.

Egy pozitív megjegyzést fűzhetek hozzá, hogy az RP mérése pontszerű (nem szójáték). Trükkös megvilágítási helyzetekben, világos témával és csaknem fekete háttérrel, nem exponálta túl a témát. Ez megkönnyíti a jó eredmények elérését a kamerán belül, ami még fontosabb, ha korlátozott a rugalmasság a bejegyzésben.

A gyenge fényviszonyok melletti teljesítmény is csodálatra méltó, ha még mindig egy kicsivel lemaradva a többi hasonló pixelszámmal rendelkező full-frame kamerák mögött. Az ISO 12 800 teljesen használható. Ezen túl határozottan ugrik a zaj, de még a 25 600 is rendben van. A sötétben látható, -5EV autofókusszal kombinálva szerintem az emberek nagyon elégedettek lesznek az RP-vel. gyenge megvilágítású kamera, és ez lehet az elsődleges oka annak, hogy valaki fontolóra vegye egy kisebbről való frissítést formátum. De ez ismét az objektíveken múlik, és a Canonnak jelenleg nincs sok gyors, megfizethető objektívje.

Köves kezdés

Egy Canon képviselő egyszer azt mondta nekem évekkel ezelőtt, hogy a Canon nem gyárt 1.0-s verziójú termékeket; az általa gyártott első verzió olyan finomításokat tartalmaz, amelyeket általában a 2.0-s verzióhoz tartanak fenn, akár bármilyen más márkáról van szó. Ez gyakran azt jelenti, hogy a vállalat lassabban forgalmaz egy termékkategóriát vagy funkciót, de amikor szállít, akkor észrevehető előnyökkel jár a versenytársakkal szemben. Szerintem a Cinema EOS (a Canon professzionális filmes kamerái és objektívei) jó példa erre.

Az EOS R viszont nem. Még mindig nagyon durva a széle. Egyetlen kamerával és objektívek csoportjával indult, amelyek a jelek szerint a magas költségű, jó minőségű szegmens felé dőltek. Most a második kamerája a megvásárolható legolcsóbb jelenlegi modell, teljes képkocka tükör nélküli kamera. Ez nem jön össze.

A Canon kétségtelenül bővíteni fogja objektívkínálatát az árlétrán felfelé és lefelé is, de egyelőre az RP kínos helyzetben van. Ha már rendelkezik Canon EF objektívekkel, és jól működik az adapterrel, akkor ez egy egyszerű és megfizethető módot kínál a tükör nélküli átálláshoz. Ha nem, akkor jobb, ha rászánja az időt, és megnézi, hogyan működik az objektív ütemterve. Én személy szerint szívesen látnék még néhány kompakt alapképet a 35 mm-es f/1.8-al összhangban, de úgy tűnik, hogy a Canon a zoomokra (és egy nagyon csúcskategóriás alapra) összpontosít 2019-ben.

Ennek ellenére, hosszú távon úgy gondolom, hogy a Canon stratégiája, hogy egy belépő szintű vásárlót keres, megalapozott. Ez az a terület, amelyet a Nikon és a Panasonic (és attól függően, hogy hogyan nézzük, a Sony) eddig figyelmen kívül hagyta a teljes képkocka tükör nélküli opcióival. Lehet, hogy nem ez a legizgalmasabb lépés, de nagyon okos is lehet. Az általunk leginkább használt technológia nem feltétlenül inspirál szerelmes leveleket – Amerikában a legkelendőbb szedán a Toyota Corollavégül is – és az RP valószínűleg rengeteg boldog vásárlót talál majd a könnyű használhatóságának és az alacsony árának köszönhetően.

A mi vételünk

Az RP-vel kapcsolatban sok dolog hiányzik, sőt kifejezetten frusztráló, de még mindig tudom, hogy fontos szerepe van a születőben lévő EOS R rendszer növekedésében. Lehet, hogy nem ez az a kamera, amelyre mi technológiai újságírók vágyunk, de lehet, hogy csak erre van szüksége a Canonnak. Ez a Canon legolcsóbb full-frame modellje, akár tükör nélküli, akár egyéb, és talán többet is ad az alkalmi fotósok azt a gyengéd lökést, amelyre vártak, hogy feljebb léphessenek formátumok.

De ez nem olyan lépés, amelyet feltétlenül meg kell tennie. A teljes képkocka előnyei az RP-ben nem érvényesülnek teljesen, mind a kis objektívválaszték miatt (legalábbis a megközelíthető árúak között), mind az érzékelő korlátai miatt. Természetesen a Canon DSLR-tulajdonosok hozzáigazíthatják meglévő objektíveiket, de ez nem egy olyan megoldás, amely jól működik az új ügyfelek számára. Azok a fotósok, akik vonzódnak az RP-hez a kisebb mérete és súlya miatt, jobb választást találnak az APS-C-ben tükör nélküli rendszerek, amelyek több funkciót és gyakran összehasonlítható vagy jobb képminőséget kínálnak, még alacsonyabb áron árak.

Van jobb alternatíva?

Igen. Az idősebb Sony A7 II még mindig megvásárolható újonnan, mindössze 998 dolláros áron. Persze, 4 éves, de a szenzora bizonyos tekintetben felülmúlja az RP-t, például a dinamikatartományban. Nem tud 4K-s videót készíteni, de az RP 4K-s megvalósítása egyébként sem annyira használható. A Sony 5 tengelyes szenzoreltolás-stabilizátorral is rendelkezik, és még jó néhány objektív kapható hozzá.

Meddig fog tartani?

Bár az EOS RP állóképek nem védettek az időjárás viszontagságaitól, úgy érzik, jól készültek, és idővel ki kell bírniuk. Valószínűleg 2 év körüli élettartamú lesz, mielőtt egy újabb modellre cserélnék.

Meg kell venni?

Még nem, kivéve, ha Ön Canon DSLR-tulajdonos, és tükör nélküli fényképezőgépet szeretne, amelyet könnyedén használhat jelenlegi objektíveivel. Mindenki más számára az RP csábító ára ellenére jelenleg nincs sok ok arra, hogy ráugorjanak. Hagyjon időt a Canonnak, hogy kibővítse az objektívkínálatot néhány megfizethető opcióval, és az RP vonzóbbá válik.

Szerkesztői ajánlások

• A Kokomo a Canon új közösségi VR-platformja
• A Panasonic Lumix S5: Minden, amit tudunk
• Canon EOS R5-öt vagy EOS R6-ot vásároljon? Az új tükör nélküli opciók összehasonlítása
• A Canon EOS R5 videó szörnyeteg lesz, 8K RAW-val, 4K 120 fps-sel
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A pénztárcabarát teljes képkocka DSLR-ek harca