Ha nem ismerné, a Popcorn Time egy streaming szórakoztató platform volt, amely a végfelhasználók számára nagyon hasonlított a Netflixre, de valójában egy torrentrendszer előlapja volt. Más szavakkal, a Popcorn Time a sokak által illegálisnak tartott tevékenységet – a másolásvédett tartalom letöltését – ugyanolyan legálisnak tűnt, mint a Netflix streamelése.
A Popcorn Time-nak méltányos hányada volt hullámvölgyön, végül különböző „elágazásokra” oszlott, amikor egyik oldalt vagy platformot a másik után bezárták. Ennek ellenére a Popcorn Time különféle ágain keresztül meglehetősen hosszú távon működött, mígnem néhány hónappal ezelőtt megszületett a legnépszerűbb ága, az IO (popcorntime.io). belső zűrzavar közepette elsötétült arról, hogy törvényes volt-e vagy sem. Akkoriban az emelvény halottnak tűnt.
Összefüggő
- Beyond The Adam Project: 5 nagyszerű időutazós film, amit érdemes megnézni
- A Netflix emeli az árait. Itt van, amit fizetnie kell
- A Netflix eltávolítja webhelyéről az összes vásárlói véleményt a műsorokról és filmekről
"A Netflixet zsarolják a hollywoodi tartalommonopóliumok."
De most visszatért a Popcorn Time, ezúttal elkerülve a dedikált alkalmazásokat a webböngészők viszonylagos kényelméért. A szolgáltatás ezen verziója a Torrents Time nevű böngészőbővítményt használja, amely lehetővé teszi a felhasználók számára, hogy filmeket és tévéműsorokat streameljenek egy rendkívül egyszerű böngészés és kattintás felülettel. Jelenleg a platform kompatibilis a Windows PC-kkel és Mac-ekkel, és az is nyílt forráskód, megszabadítva bárki számára az utat, hogy beavatkozzon és elkészítse saját verzióját. Úgy tűnik, hogy az új verzió nem működik a Firefoxmal Mac-en, és a Safari csak valamikor márciusban kap támogatást a sajtó képviselőihez eljuttatott kezdeti közlemény szerint. És legalábbis egyelőre nem terveznek mobilalkalmazás-verziót.
Nem világos, hogy ki vezeti a műsort ehhez a reinkarnációhoz, tekintve, hogy a korábbi fejlesztők állítólag dolgoztak a szolgáltatás legális verzióján, az ún. Vaj Projekt, amely október óta rádiócsend. De ez egy nyílt forráskódú, teljes egészében böngésző alapú projekt, ésszerű feltételezés, hogy egy több földrajzi területen elhelyezkedő gördülékeny csoport támogatja.
További információért a Digital Trends e-mailben levelezett egy szóvivővel, aki névtelenül válaszolt a kérdésekre.
Egy szócsöve a dacosnak
Forrásunk szerint a Torrent Time egy „erőteljes technológia”, és szinte minden videóformátumot leegyszerűsít. „simán és lenyűgöző minőségben, amilyenre még soha nem volt példa.” A streamelés a Popcorn Time-on korábban bizonyult kockázatos; néhány felhasználót pénzbírság megfizetésére köteleztek film vagy műsor illegális streameléseés az Amerikai Mozgókép Szövetség (MPAA) pert indított Kanadában és Új-Zélandon a szolgáltatás leállítása érdekében.
Az összefonódások elkerülése érdekében a Previous Popcorn Time forks azt tanácsolta a felhasználóknak, hogy használjanak VPN-eket (virtuális magánhálózatokat), hogy elfedjék IP-címeiket, és elkerüljék a polgári jogi lépéseket. Néhány VPN A szolgáltatások kifejezetten megtagadják az aktív torrentforgalommal való működést, míg mások ilyen korlátozások nélkül működnek. A legszélesebb körben javasolt lehetőség az volt Névtelen A VPN, amely forrásunk szerint továbbra is jó ötlet.
„Sajnos VPN használatát kell javasolnunk a felhasználóknak. A VPN-ekkel kapcsolatos tapasztalataink azt diktálják, hogy az Anonymoust ajánljuk
Tényleg mennyire szürke ez a terület?
A Popcorn Time fejlesztői a múltban dacos hangot ütöttek meg, és a stúdiók és a jogtulajdonosok megsértését a következő elvekkel indokolták. egy meghibásodott rendszer, és a tartalom kulturális értelemben történő terjesztésének igazságosabb módja, még akkor is, ha erre nincs jogi igényük a törvény.
„Úgy gondoljuk, hogy az irodalom és a költészet szerzői jogain kívül minden ipari alkotást sokkal korlátozottabb védelemben kell részesíteni. A film- és tévéproducerek számára lehetővé kell tenni az „újdonság-monopóliumot”, amely lehetővé teszi számukra, hogy megtérítsék befektetéseiket, és olyan magas profitot termeljenek, amennyire csak tudnak” – mondta a Digital Trendsnek e-mailben. „De amint lekerülnek a képernyőről, szabad hozzáférést kell biztosítaniuk a művekhez. Alternatív megoldás lehet egy megtekintésenkénti kis „token” fizetés.
1 nak,-nek 5
Ők egy iparág, és a nagy nyereségük a szűrés első hónapjaiban keletkezik. A közvélemény gazdaggá teszi őket, munkáikat pedig szeretik és csodálják. A közönség szeretete nélkül semmik. Tehát miután a korai beköltözők jegyet vásároltak, a műveket ingyen kell kiadni.”
Ez visszhangozza a korábbi érzéseket, az iparágat mohóságnak minősítve és a földrajzilag korlátozott tartalomra hivatkozva példaként arra, hogy mennyire nincs kapcsolatban a fogyasztók igényeivel. Ez utóbbi pont nem teljesen különbözik attól, amit a Netflix nyilvánosan kijelentett, különösen, mint most további 130 országban terjesztették ki, közöttük változó katalógusokkal.
Az ésszerű kapzsiság fogalma
Azt sugallva, hogy „a Netflixet zsarolják a hollywoodi tartalommonopóliumok”, kifejti, hogy a platform létezésének egyik alapelve az hogy a kultúrához való hozzáférésnek ingyenesnek kell lennie, miután a tartalomkészítőknek kezdeti időszakuk volt a profitszerzésre, és nem kell földrajzilag akadályokat.
„Mohóságukat az ésszerű kapzsisághoz kell igazítani. Hiszünk abban, hogy a Netflixnek küzdenie kell azért, hogy üzleti modelljét egyformán alkalmazza minden kultúrára vágyó ember számára” – teszi hozzá.
„Nem teszünk mást, mint az internetszolgáltatókat, akik megkönnyítik a művek helyének meghatározását és letöltésüket vagy streamelését.”
Jelenleg a közelmúltban Blu-ray lemezen, digitálisan letöltött vagy legális streaming oldalakra érkezett filmek könnyen elérhetők az új Popcorn Time oldalon, köztük olyan slágerek, mint pl. Egyenesen Outta Comptonból és Kísértet. Még a Netflix eredeti sorozata is, pl Narcos és Vakmerő, van-e streamelésre most.
Egy ilyen nyitott könyvtár mellett nem világos, hogy mikor érhet véget egy ilyen türelmi időszak, ha egyáltalán véget ér, bár megjegyzik, nem fenyegetik senki postahivatali tevékenységének leállítását. Állításuk szerint a stúdiók és a jogtulajdonosok a Netflixből, a bérletekből és a Blu-ray eladásokból szereztek bevételt, a kalóztartalom és a Popcorn Time ellenére. Nem adtak konkrét példát. „Ha az ipar képes árusítani a termékeiket a postafiókokban, miért akarnak minket bezárni? Miért kell korlátozni a Netflixet?” ír.
Ennek ellenére elismerjük, hogy a földalatti streaming szolgáltatásnak ez az iterációja szembesülhet Hollywood haragjával, még akkor is, ha a Popcorn Time fejlesztői úgy érzik, hogy ez nem indokolt, mert nem sértenek jogokat.
Technikailag rendben van, igaz?
„Az emberek apró tartalomfájlokat osztanak meg egymással, és úgy gondoljuk, hogy amit csinálnak, az a méltányos használat doktrínája alá tartozik. Mi vagyunk az a könyvtáros, aki bemutatja a felhasználókat egymásnak, és mindegyik a másiknak ad egy nagyon kis részt az egész munkából” – mondják. „Lehet, hogy a tartalom tulajdonosa szeretné kikapcsolni az internetet, de úgy gondoljuk, hogy már túl késő. Nem teszünk mást, mint az ISP-ket (internetszolgáltatókat), a Google-t, a Binget, a Yahoo-t, a Chrome-ot, az Internet Explorert, az Edge-t, a Firefoxot, akik megkönnyítik a művek helyének meghatározását és letöltését vagy streamelését. Ha nem foglalkoznak azzal, hogy bezárják őket, mi miért tennénk?”
Ez hamis egyenértékűségnek tűnhet, mivel a webböngészők és a keresőmotorok nem egy tartalomműfajra jellemzőek, mint például a Popcorn Time. Akárhogy is, ez a csoport elkötelezettnek tűnik az oldal működésének fenntartása mellett, és a mögötte lévő nyílt forráskóddal hamarosan megjelenhetnek az oldal különféle böngésző alapú elágazásai.
Szerkesztői ajánlások
- A Netflix hirdetési szintje nem teszi lehetővé a tartalom letöltését offline megtekintéshez
- Szeretné nézni az amerikai Netflixet? Szüksége van erre az egyszerű eszközre
- A Vudu most lehetővé teszi a filmkölcsönzés lemondását, miközben nézi
