DJI Spark vs Yuneec Breeze

Vásárlás az egyik legjobb drónok a piacon nem mindenki számára választható. Szerencsére az elmúlt néhány évben a drónok repülésének ára zuhant a piac bővülésével, ami lehetővé tette repülési amatőrök, hogy kipróbálhassák magukat fantasztikus fotók és felvételek készítésében egy légi robottárssal. Ma már kevesebb, mint 1000 dollárt költhet – valójában lényegesen kevesebbet –, és még mindig kap egy drónt rengeteg nagyszerű funkcióval és egy nagy teljesítményű kamerával. A Yuneec és a DJI, a két vezető gyártó, mindketten olyan UAV-kat készítettek, amelyek egyszerre kiválóak és megfizethetőek. Ha jó drónt keresel, de nem akarod feltörni a bankot, a döntésed valószínűleg két versenytársra múlik egyetlen epikus meccsen: DJI Spark vs Yuneec Breeze.

A két gyártó – az építészek Tájfun H és a Phantom 4 Pro, illetve – a közelmúltban nagyobb figyelmet szenteltek a középkategóriás piacnak, és csökkentették zászlóshajójukat, hogy megfizethetőbb választási lehetőséget kínáljanak. Az eredmény? A kiváló Breeze és Spark, két drónunk méltó

legjobb 500 dollár alatti drónok listája. A drózás már nem korlátozódik a legcsekélyebb és leggazdagabbakra. A kérdés: melyik drón a jobb? Nos, azért vagyunk itt, hogy lebontsuk a különbségeket.

Specifikációk

Tervezés és vezérlés

Mindkét drón ultra-hordozható, így bármilyen hátizsákba és a legtöbb pénztárcába könnyedén elfér. A Breeze a kettő közül a nagyobb, körülbelül 14 uncia súlyú, és fehér műanyaggal van bevonva, csuklós támasztékaival, amelyek célja a drón tárolási helyének csökkentése és ütközés elleni védelem. Az egész shebang szépen becsomagolható egy 10 x 10 x 2,5 hüvelykes hordtáskába, amely szinte bármilyen hátizsákba belefér. A Breeze akkumulátora körülbelül 11 percig bírja, de két akkumulátorral érkezik (kb. 50 percet vesz igénybe a töltés), így a teljes repülési idő akár 20 percet is elérhet, ha felkészült.

A szikra egy kicsit kompaktabb, súlya kevesebb, mint 11 uncia. Ez nem csak könnyű; a Spark rövid karjai és rejtett kamerája apró tankot alkotnak, amely képes ellenállni a komoly ütéseknek anélkül, hogy nagy károkat okozna. Öt különböző színben is megvásárolhatja – bár csak a felső tányér tükrözi az Ön választását –, némi személyiséget kölcsönözve a feketékkel, fehérekkel és ezüsttel teli mezőbe. Az akkumulátor körülbelül 13 percig bírja, bár a Breeze-zel ellentétben nincs extra akkumulátor a készletben. Hagyjon 45 perc töltési időt akkumulátoronként, adjon vagy vegyen.

Egyik drónhoz sem jár távirányító; használnia kell a sajátját okostelefon helyette. Ez nem nagy probléma – sőt, a kisebb drónoknál meglehetősen szabványos –, de jó lenne egy fizikai vezérlő. tudsz vásároljon opcionális távirányítót a Sparkhoz, de nem a Breeze. A Spark akadálykerülő szoftvert is tartalmaz, amely lehetővé teszi a tárgyak érzékelését akár 16 méter távolságból. Nem olyan robusztus, mint a drónok szoftvere, de a Breeze-ben nincs semmi, így még mindig előny.

Nincs túl sok tervezési eltérés e két jármű között, de a Spark karcsú váza és ütközés-megelőző képessége feladja a lábát.

Győztes: DJI Spark

Kamera

Valószínű, hogy ha drónt vásárol, a kamera fontos Önnek. Hiszen ha csak szeretsz repülni, olcsón szerezhetsz egy RC helikoptert. Figyelembe véve szerény árcédulájukat, mindkét rosszfiúnak van némi fényképezési hősége, de mindkettőnek vannak alapvető hátrányai is.

A szellő 4K-s kamerával van felszerelve, amely 30 képkocka/másodperc sebességgel rögzít (vagy 1080p 60 fps-nél vagy 720p 120 fps-nél), és 13 megapixeles állóképeket készíthet. Előnyt jelent a 117 fokos látómező is, amely lehetővé teszi szélesebb képkockák rögzítését. Van azonban egy kirívó hiányosság: a gimbal. Sajnos a Breeze csak egy tengely mentén tudja stabilizálni a kamerát – a szokásos 3 helyett, amit a magasabb kategóriás gépeken kapunk. A drón digitális stabilizáló szoftvere elég jól működik kisebb felbontásoknál, de nem működik 4K, ami (a többtengelyes gimbal hiányával együtt) ingatag videókhoz és elmosódott állóképekhez vezet. Megfelelő körülmények között az eredményül kapott videó remekül néz ki, de egy kis szél nagy változást hozhat.

Eközben a Spark egyáltalán nem rögzít 4K-s videót – helyette 1080p-t kap 30 képkocka/mp-es sebességgel, és 12 megapixeles állóképeket. A DJI némileg pótolta ezt a mulasztást egy kéttengelyes mechanikus gimbal beépítésével, amely drasztikusan simítja felvételek (különösen szeles körülmények között), és a sekély fókusz funkció, amely lehetővé teszi, hogy hűvös mélységélességet adjon hatások. Ennek ellenére a kamerák képességei között nagy a különbség itt.

Győztes: Yuneec Breeze

Repülési módok és teljesítmény

Eddig ez a két port-a-drone nyak és nyak (vagy ha úgy tetszik, rotor és rotor). A győztes meghatározásához nézzük meg a dronozás legfontosabb elemét: a teljesítményt. Nem számít, milyen szép egy drón kamerája, ha nem rendelkezik kielégítő repülési módokkal, és egyáltalán nem számít, ha a drón nem tud egyenesen repülni vagy lebegni a helyén.

A Breeze repülési módok széles választékával van felszerelve, az autonóm Orbit, Selfie és Follow Me módokkal, amelyek szintén megtalálhatók a Yuneec Typhoon H. A drón valós időben sugározza vissza az élő videót az okostelefonjára, így láthatja, mit lát, és ennek megfelelően állíthatja be. A beltéri helymeghatározó rendszer azt is lehetővé teszi, hogy a Breeze az épületek belsejében eligazodjon anélkül, hogy megharapná, a virtuális joystickok pedig kellően érzékeny kézi vezérlést biztosítanak.

A Breeze akadálykerülő képességeinek hiánya szőrös helyzetekbe hozhatja, feltehetően ezért korlátozta a Yuneec maximális repülési sebességét. A 4K-ban történő felvétel meglehetősen jól működik beltérben vagy gyenge szél esetén, de általában érdemes maradni az alacsonyabb felbontásnál (ami lehetővé teszi a digitális stabilizátor számára, hogy elvégezze a feladatát).

Az egyenlet másik oldalán a Spark teljesen tele van funkciókkal, annak ellenére, hogy rosszabb a kamerája. A szabványos DJI módoktól, mint például a TapFly és az ActiveTrack, az új „QuickShots”-ig, mint a Rocket, Dronie, Circle és Helix, a Spark egyszerűen több módot kínál a videó rögzítésére, a gimbal pedig gondoskodik arról, hogy a felvételek vajmisak legyenek sima. A Spark néhány fényképezési módot is kapott állóképekhez, beleértve a sorozatfelvételeket és automatikus expozíciósorozat, és szuper stabil; Még szelesebb körülmények között is a Spark hihetetlen munkát végez azáltal, hogy automatikusan beállítja a pozíciót, és mindaddig mozdulatlan marad, amíg Ön nem mondja, hogy mozogjon. Még kézmozdulatokkal is irányíthatja a Spark mozgását!

Győztes: DJI Spark

Ár és elérhetőség

Épp most, a Breeze 394 dollárt fog fizetni az Amazonon keresztül. Alternatív megoldásként 399 dollárért megtalálhatja a Yuneec hivatalos weboldalán. A Spark 499 dollárba kerül, ha akarod szerezd be az Amazon-tól vagy a DJI-től. A Breeze nyilvánvalóan olcsóbb, és egy 4K-s kamerát is tartalmaz, de hiányzik néhány olyan funkció is, amivel a Spark rendelkezik. Nehéz ezt a kategóriát egyik irányban sem nevezni.

Nyertes: döntetlen

Az összesített győztes: DJI Spark

Mindkét drón remek vétel 500 dollárnál kevesebbért, de nem teljesen egyenrangúak. A 4K-képes kamerával együtt járó jelentős előny ellenére a Yuneec Breeze nem hasonlítható össze a DJI Sparkkal, ha funkcionalitásról, funkciókról vagy repülési stabilitásról van szó. A Spark nem készít ultranagy felbontású felvételeket, de a repülési módok sorozata és az ütközést elkerülő szoftvere általában a jóval drágább ajánlatokat fémjelzi. Ha csak olcsó izgalmakra vágyik, a Breeze jó választás lehet, de a mi pénzünkért a Spark kiváló.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb drónok 100 dollár alatt
• A legjobb DJI Spark kiegészítők