"Egy dologban mindenki egyetérthet: nem akarjuk, hogy a nácik megszálljanak."
A világ időnként lehet sötét, sötét hely, de Philip K-ben még sötétebb. Dick felkavaróan disztópikus regénye, Az ember a magas várban, ahol a tengelyhatalmak megnyerték a második világháborút, és Amerika megosztott a nácik uralma alatt Keleten és Japán nyugaton.
Dick dermesztő témáit feltárják és kibővítik Amazon eredeti sorozatAz ember a magas várban, amelynek a teljes első 10 epizódból álló szezonja jelenleg streaming az Amazonon, és az Amazon Prime előfizetői számára ingyenes.
Ajánlott videók
A műsor forr-forr cselekményszerkezete alkalmas arra, hogy a nem lehet rajta túlkapott nézni, és ezzel egyben előhozza a rengeteg gyorsgombos és meglehetősen kortárs kulturális probléma – ezek egyike sem veszett el a sorozat alkotója és műsorvezetője, Frank Spotnitz (Az X-akták). „Az az oka, hogy megcsináljuk ezt a sorozatot, hogy elgondolkodjunk azon a világon, amelyben most élünk” – mondja. „A téma valóban nagy kihívást jelent. Nehéz, és sok embert megsérthet.”
Spotnitz felismeri, hogy mély felelőssége van a világban rejlő faji megosztottság minden oldalának megvizsgálásában. „Nagyon érzékeny voltam erre, és igyekeztem a lehető legmegfontoltabb lenni” – folytatja. "Ez egy fikciós műsor, de amikor a nácizmusról, valamint a zsidók és feketék kiirtásával van dolgod, az emberek ezt veszik nagyon Személyesen.
„Azzal is tisztában vagyok, hogy vannak olyan emberek, akik a műsor rossz oldalának szurkolnak. Ez egy nehéz egyensúly, mert szeretném ezeket az embereket humanizálni. Túl gyakran nézünk rájuk, és azt mondjuk: „Ó, azok a nácik ott! ők a rosszfiúk.’ Ebben a műsorban a legtöbb nácik amerikai akcentussal bírnak, és rájössz, hogy nem mind pszichopata. Legtöbbjük normális ember volt, akiket valahogy sikerült rávenni arra, hogy nagyon szörnyű, szörnyű dolgokat tegyenek. És ez nagyon kényelmetlenné tesz bennünket. Erről szól az előadás valójában."
A Digital Trends leült Spotnitz-cal és a legfontosabb tagjaival Az ember a magas várban A múlt hónapban megrendezett New York Comic Con-on részt vettek, hogy megvitassák, hogyan lehet a legjobban nézni a show-t, elmélyül a kulturális hatása, és mit hozhat a jövője.
Digitális trendek: streamelhetsz Az ember a magas várban természetesen az Amazonon keresztül, de mi a legjobb módja a műsor nézésének – telefonon, laptopon, táblagépen vagy nagyképernyős tévén?
Frank Spotnitz (alkotó és műsorvezető): Azt mondanám, nézd a legnagyobb tévén vagy a legjobb monitoron, amit kaphatsz. Az operatőreink gyönyörűen megvilágítják. Sötét van, és be van lőve 4K ultranagy felbontású, tehát ha nem túl jó képernyőn nézi, nem ez a legjobb módja annak, hogy megnézze.
„Nem úgy készítettem el, mint egy tipikus tévésorozatot. Ez egy történet, több mint 10 órán keresztül.”
Alexa Davalos (Juliana Crane, szabadságkereső): Nézze meg, ahogy akarja. Ez manapság ezeknek a dolgoknak a szépsége – nem kell pénteken 5 órakor otthon lenned, hogy megnézd. Hozzáadhatja útközben, megnézheti repülőn, vagy akár a zsebében is. Nagyon szép, ha hozzáférünk ehhez a világhoz – bármilyen eszközön, bármikor, bárhol.
Hatalmas könyvmoly vagyok, és sok embert ismerek, akik már nem olvasnak annyit; úgy néznek tévét, mintha mi könyvet olvasnánk. Ez a műsor – bizonyos értelemben a modern kor regénye. Az emberek annyi részt néznek, amennyit akarnak, és annyi fejezetet olvasnak el, amennyit akarnak.
Egyszerre kell nézni, vagy egy ideig?
Davalos: Nem tudom… Mindenkinek a sajátja, azt hiszem. Megvannak azok a tulajdonságai, amelyek miatt meg kell nyomni azt a gombot, és megnézni, mi történik ezután. Ez a szépsége. Megkóstolni és kinyújtani is nagyon menő lenne, azt hiszem, igen.
Joel de la Fuente (Kido japán főfelügyelő, küldetésben lévő ember): Ha egyáltalán lehetséges, akkor olyan nagy képernyőn nézném, amennyire csak tudod. Mind az operatőrünk, Gonzala Amat, mind a produkciós tervezőnk, Drew Broughton rajongója vagyok. Kiválóak abban, amit csinálnak, és ezt szem előtt tartva forgatják 4K-ban.
De a forgatás formátuma miatt azt is gondolom, hogy ez személyes dolog. Az egyik dolog, amit szeretek az Amazonban és a streaming médiában – olyan, mint egy nagyszerű könyv. És bármi legyen is a viszonyod azzal a könyvvel, a szíved szerint kell ezt követned. Ez azt jelenti, hogy ha van egy nagyszerű könyvem, és van két órám, hogy leüljek és elolvassam, az nagyszerű. De néha az ember egész éjszaka vele akar maradni, és azt mondja: „Csúnyad el – holnap dolgom van, de le akarok ülni és elolvasni az egészet, vagy egyszerre nézni.”
Fantasztikus dolog megadni a hatalmat a nézőnek, hogyan fogod elfogyasztani azt, amit elfogyasztasz. (szünet) Egyszerre megnézném a tévémben. (mind nevet)
"Ez a fasiszta értékekről szól hazánkban."
De az emberek vannak szokta nézni a dolgokat a számítógépen. Így fogyasztanak – és jó nekik. Nem olyan dolog, amit hajlandó vagyok megtenni.
Ez a műsor soha nem maradhatott volna fenn egy nagy hálózaton. Ideje volt rá. Ezt a műsort csak most lehetne megcsinálni, mert szükségünk van egy olyan platformra, mint az Amazon, hogy lehetővé tegye a megvalósítást. Nem hiszem, hogy a műsor még kábelen sem maradna fenn, mert nem vagyunk reklámfüggők. Előfizető alapúak vagyunk. És szerintem az Amazont nem feltétlenül a nézettség foglalkoztatja. Aggasztja őket, hogy olyasmit csináljanak, amire büszkék, és az ezzel járó presztízs miatt, ami csodálatos dolog.
Beszéljünk az előadás háború utáni/korai 60-as évekbeli megjelenéséről, és arról is, hogy milyen hatással van rád, ha megnézed az ikonográfiáját.
Spotnitz: A korai konceptművészetek egy része, amit kaptam, sörre, perecre és virslire vonatkozott, és azt mondtam: „Nem, nem, nem nem – ez nem az. miről van szó." A sörrel és a virslivel nincs baj (kuncog), de ez a mi fasiszta értékekről szól ország.
Tehát mik a jelek? A nácik a mezőgazdaságról és az iparról, valamint az állami ellenőrzésről szóltak volna. Ha megnézi a Times Square-t ma vagy a 60-as években, a kapitalizmusról és annak minden dicsőségéről szól. Jobb? Kaotikus kapitalizmus. Ez a világ valami más, és ezt a fajta dolgot keresem a műsorban.
Mi a különbség köztünk és közöttük, és miért számít? Mit képviselünk? Kik vagyunk mi? Nagyon dühösek vagyunk most egymásra. A bal és a jobb oldal annyira polarizált és olyan merev, és olyan távol van egymástól. De egy dologban mindenki egyetérthet: nem akarjuk, hogy nácik megszálljanak bennünket. Mindannyian egyetértünk abban, hogy a nácik ellen vagyunk, igaz?
Vannak jelenetek a műsorban, amikor azt mondod: „Majdnem egyetértek ezzel, azzal, amit a srác mond – de nem!” Miért ne? Ez izgalmas számomra.
„Érezzük az ujjunkat valamin, aminek egy globális beszélgetés részét kellene képeznie.”
Davalos: Annyira szürreális, de a legszürreálisabb pillanat az, hogy mennyire normális volt, mert annyira belemerültünk abba, amit csinálunk. Ezt a világot éltük és lélegzettük hat hónapig. De most, hogy volt időnk visszalépni tőle, azt gondoljuk: „Istenem, ez az megdöbbentő.” Normális volt mindezt minden nap látni – de ez van nem normális, tudod mire gondolok?
A készletek terjedelme és részletessége tökéletes volt a korszaknak. Soha életemben nem láttam még ilyet – ilyen szintű figyelmet. Nem volt semmi „gúny”. Csak varázslat volt. Minden annyira zsigeri és tapintható volt, hogy nem engedett teret a kérdezősködésnek.
Károk: Ezek a képek nem mutatványok. Ezek azok a dolgok, amelyek léteznek ezen a világon. Ellenkező esetben az előadás 20 perces lenne. A téma nehéz.
A pilóta forgatása érdekes volt, mert az összes náci cucc ikonográfiája nagyon felkavaró. Egy idő után ez csak a „normális” részévé válik, és akkor már minden a történet eljátszásáról szól. Valami jót és mást csinálunk, és remélem, nem cseszjük el. És remélem, az emberek elfogadják.
De la Fuente: Amikor azt látja, hogy japán katonák viselik ezt az egyenruhát ezzel a karszalaggal, zsigeri reakció lép fel – és ezt üdvözöljük. Azt akarjuk, hogy az emberek bármit is érezzenek ott. A remény pedig az, hogy konkrét karaktereken keresztül, ha jól végezzük a dolgunkat, és valósághű, összetett karaktereket hozunk létre, lassan kezdd megkérdőjelezni elképzeléseidet arról, hogy mi a jó és mi a rossz, és remélhetőleg ezek érdekes keverékébe vonz szürke.
Úgy kell élnünk az életet, hogy valamiféle elkerülhetetlennek érezzük az életünket, de ez a műsor ezt megkérdőjelezi, ami izgalmassá teszi. Ez nem annyira elkerülhetetlen. Kollektív érzésünk van, hogy valami igazán érdekeset hoztunk létre. Úgy érezzük, a lábunkon van valami, aminek egy nemzeti vagy globális beszélgetés részét kellene képeznie, ahol az emberek szórakoztatnak és elköteleződnek, és beszélni akarnak róla.
Mennyi ideig látod a műsort?
Davalos: Frank zseni a sorozatos televíziózásban. Pontosan tudja, milyen keveset kell kitenni, és mennyit. Nagyon lassan épült fel, és nagyon is ez a szándéka. Valahogy elhúztuk a fonalat, és lassan, lassan kibomlik. Azt akarja, hogy ez nagyon sokáig tartson, ezért ki kell nyújtanunk a leleplezéseket, ameddig csak tudjuk.
Spotnitz: Eredetileg három-öt évre gondoltam, de most többet gondolok. Minél többet gondol a műsorra, az a egész világ. Ha adnák a pénzt, bárhová mehetnék.
Nem tudom, meddig tart, de tudom, hol ér véget. Tudom, mi fog történni Julianával a végén, de mást nem tudok. Sok-sok dologról lehet beszélni.
