Asus ROG G501 áttekintés

Íme egy megdöbbentő ötlet – nem biztos, hogy minden játékra szánt laptop végső célja a maximális teljesítmény. Ez ellentétben áll a játékosok hagyományos gondolkodásával, akik mindig is akarnak több erő a nagyobb játékon belüli részletekért és egyenletesebb képkockasebességekért. Sok ember számára azonban egy laptopnak, még ha játékra is használnak, laptopként kell működnie.

Ez az oka annak, hogy számos vékony új rendszert láttunk, amelyek áthidalják a szakadékot a notebook hordozhatósága és a játékkedvezmény között. Ilyen például a Razer’s Blade, az Acer’s Aspire V15 Nitro Black Edition és az Alienware 13. Most egy új arc csatlakozott a bulihoz: az Asus Republic of Gamers G501.

A mi modellünk, a G501JW-DS71, mindössze nyolctized hüvelyk vastag, és négy és fél kilogrammot nyom, ez a szám egy MacBook Pro 15-tel egy vonalba helyezi. Ettől a rendszertől eltérően azonban ez az Asus négymagos Intel processzorát Nvidia GTX 960M grafikával, tizenhat gigabájttal párosítja. RAMés a 4K kijelző. Ezek a specifikációk kevés megfelelőt kínálnak a notebook világában. Csak az Acer Aspire V15 Nitro Black Edition néz ki egyenrangúnak papíron.

Az Asus azonban nem az, aki a legjobb hardverét olcsón adja oda. Két ezret fizet a G501 áttekintő egységünkért. Ez 600 dollárral több, mint egy Acer Aspire V15 Nitro Black Edition 256 GB-os szilárdtestalapú meghajtóval (Asus felülvizsgálati egységünkben 512 GB-os SSD volt). Jogos az árkülönbség, vagy az Asus többet harapott le, mint amennyit meg tud rágni?

Nem sokat kell nézni

Ha egy pillantással összehasonlítja a G501-et a versenytársaival, akkor elgondolkodik, hová megy az Asus által megkövetelt pénz. A rendszer szálcsiszolt alumínium tetővel és fekete matt fém belsővel rendelkezik, és mindkettő lenyűgözőnek tűnik. Ennek nagy része a billentyűzetet és az érintőpadot körülvevő belső felületnek köszönhető. Lapos, sötét megjelenése az olcsó műanyagra emlékeztet. Egy érintés azt fogja mondani, hogy valójában szigorúbb dolgokból áll, de a megjelenés számít, ha egy rendszert 2000 dollárért adnak el.

És a rendszer egyes műanyagnak látszó részei valójában műanyagok. Ezek közül a legfigyelemreméltóbb a kijelző előlapja és a zsanér. Nem fogja gyakran megérinteni ezeket a területeket, de ezek az alkatrészek hozzájárulnak a hosszú távú tartóssághoz. Rossz választásnak tűnik a borotválkozás költségei a kétezer forintba kerülő zsanértervezés miatt.

A G501 féloldalas kísérletet tesz arra, hogy közvetítse játékkal kapcsolatos törekvéseit. A piros-feketén a téma, és ez olyan, mint egy tinédzser, aki túlméretezett kabátot visel. Túl keményen próbálkozik, mégsem olyan stílusos, mint amilyennek lennie kellene. A Razer’s Blade sokkal jobb példát kínál arra, hogy egy játékra szánt notebook hogyan tud megkülönböztetni magát, miközben egyidejűleg beleolvad.

A csatlakoztathatóság három USB 3.0 portból, valamint HDMI-ből és mini-DisplayPortból áll a videóhoz, egy kombinált 3,5 mm-es hangcsatlakozóból és egy SD-kártya-olvasóból. A 802.11ac Wi-Fi és a Bluetooth alapfelszereltség, de az Ethernet csatlakozó nem része az üzletnek.

Ez biztosan bosszantja azokat a játékosokat, akik megbízható kapcsolatot akarnak, bár az Asus legalább egy USB-Ethernet adaptert tartalmaz a dobozban. Van egy mini-DisplayPort-VGA-kábel is, arra az esetre, ha utazása során analóg kijelzővel találkozna.

Költségvetési billentyűzet

15 hüvelykes rendszerként a G501 elegendő helyet kínál egy számbillentyűzet számára, és úgy dönt, hogy beépíti azt. Ez azt jelenti, hogy a billentyűzet elrendezése nem olyan tágas, mint egyébként lehetne. A Backspace, az Enter és a jobb oldali Shift billentyű kisebb, mint néhány versenytárs, és a számbillentyűk is nagyon keskenyek.

Noha ezek a problémák kissé hátráltatják a gépelési élményt, nem ezek a valódi problémák. Ez a megtiszteltetés az egyes billentyűkupakokat illeti meg, amelyek laposak, nem rendelkeznek határozottsággal, és olcsónak tűnnek. Itt nem a tapintható érzésről beszélek; elegendő a billentyű mozgása és a határozott fenékműködés, így a pontos érintéses gépelés lehetséges, ha nem is. Arról beszélek minőség. A G501 billentyűi nem érnek jobban, mint az 500 dolláros notebookok. Ez visszatérő probléma a drága Asus rendszerekben, mivel a Zenbook NX500 ugyanilyen okból lejjebb vitték.

A gombok háttérvilágítása alapfelszereltség, és a rendszer egyik legfontosabb eleme. Míg a piros LED-ek kissé sajtosnak tűnnek, három fényerőszintet kínálnak, amelyek közül egyik sem túlzottan ragyogó. Szinte nincs fényszivárgás sem.

Az érintőpaddal azonban a G501 visszatér a középszerűséghez. Felülete, amely körülbelül négy hüvelyk széles és három hüvelyk mély, nagy és érzékeny, de a Az integrált bal/jobb gombok sekély mozgásúak, és az érintőpad textúrája túlságosan hasonlít a környezőhöz csuklótámasz. Szerencsére az Asus vezetékes egeret is mellékel a rendszerekhez, így az érintőpad opcionális.

Világos, de nem szép

A G501J egyik legvonzóbb tulajdonsága az 4K kijelző. Az Ultra HD többféle változatban is elérhető laptopok most, de összességében még mindig ritka, és ez az Asus megfizethetőbb, mint a legtöbb ilyen funkcióval büszkélkedő rendszer. A 3840 x 2160-as 15,6 hüvelykes panelbe csomagolva körülbelül 280 pixelt inch-enként, ami jóval meghaladja a 15 hüvelykes, Retinával ellátott MacBook 15-öt, amely eléri a 220 PPI-t. Az eredmény egy hihetetlenül éles, éles kép.

A fényerő is csúcspont, mivel a háttérvilágítás ragyogó 448 luxot érhet el. Ez a nem fényes bemutató kabát mellett. Ezek a tulajdonságok együttesen a G501-et szinte bárhol használhatóvá teszik. Ha valamilyen oknál fogva egy városi parkban szeretne játszani, akkor ez a megfelelő felszerelés.

A látottak azonban nem biztos, hogy tetszenek neked, mivel több gyenge pont is van. A kontraszt közepes, az arány 490:1 a panel legtöbb fényerejében. Ez nem túl jó eredmény a mellett Dell Precision M3800 840:1 arány, vagy az Acer Aspire V15 Nitro Black Edition 690:1 kontrasztja. Ennek fő oka a fekete szint gyenge teljesítménye. A más kijelzőkön koromsötétnek tűnő képek itt soha nem sötétebbek egy ködszürkénél, ami azt jelenti, hogy a tartalomból hiányzik a valósághű mélységérzet. A színek pontossága is közepes, így a tartalom gyakran túl hidegnek és kissé fluoreszkálónak tűnik.

Mindezt tetézi a ho-hum hangszórók, amelyekből hiányzik a basszus és a hangerő, amit egy játék notebookból szívesen hallok. Az Asus ezt némileg pótolja egy headset-be csomagolással, de ez is elmarad az elvárásoktól. Jó készlet utazásra készen fejhallgató kötelező lesz, ha útközben szeretne játszani.

A leggyorsabb merevlemez egy laptopban?

Az Intel Core i7-4720HQ processzor ennek a notebooknak a szíve. 2,6 GHz-en ver, a maximális Turbo Boost pedig 3,6 GHz. Bár nem a leggyorsabb mobil quad, ez egy szilárd chip, amely erős számokat tett közzé a Geekbenchben.

Egyetlen modern, Intel négymagos notebookot sem lehet okosan vádolni lassúsággal, de az Asus G501 egyértelműen megelőzte ezt a mérőszámot, különösen az egymagos eredmény tekintetében. A 4720HQ nagy részét elbírja, mivel 100 MHz-cel gyorsabb, mint a gyakoribb 4710HQ mind normál, mind Turbo Boost órajelen.

Míg a gyors merevlemezt mindig nagyra értékelik, a grafikus teljesítmény az, ami a játék laptop arról szól. A G501-ben lévő Nvidia GTX 960, noha új, nem a leggyorsabb chip az Nvidia istállójában, és ez a 3D Markban is megmutatkozott.

Mégis, ha ez a vékonyabb Asus képes kezelni a modern játékokat, a 3D Mark különbsége kevésbé lehet releváns. Lássuk, hogyan áll össze 1080p-ben, és mivel szállítják a 4K kijelző, UltraHD.

Diablo 3

A Blizzard népszerű akció-RPG-je, a tesztcsomagunk legkevésbé igényes játéka, gyönyörűen futott 1080p felbontáson, még akkor is, ha minden részletet a maximumra állítottunk. Az átlagos képkockasebesség 81 képkocka/másodperc volt, és soha nem süllyedt 76 alá.

4K sokkal nagyobb kihívásnak bizonyult, mivel a legtöbb részlet alacsonyra állítása is átlagosan 38 FPS-t eredményezett. Mindent magasra fordítva, ez tovább csökkent 30 FPS-re. Az biztos, hogy játszható eredmény, de ennek a címnek az eszeveszett tempója jobb 60 FPS-en.

Sid Meier Civilizáció a Földön túl

A stratégiai játékokat gyakran nem tekintik megerőltetőnek, de A Földön túl igazán próbára teheti a notebookot. Bebizonyosodott, hogy a G501-nél, amely átlagosan 75 FPS közepes részletességgel, 2X MSAA és 1080p felbontás, de ez csak 39 FPS-re esett vissza maximális részletességgel. Ez bezárja.

Nál nél 4K a játék alapvetően játszhatatlan volt a közepes beállításoknál mért 20 FPS és maximum 13 FPS átlag miatt. A játékot a benchmark segítségével teszteltük, amely a játék legigényesebb szintjét képviseli, így Ön esetleg korcsolyázni tud 4K kisebb térképeken és a játék korai forgatókönyveiben. A legtöbb esetben azonban jobban jársz az 1080p-nél.

Battlefield 4

A DICE hatalmas első személyű lövöldözős játéka még mindig nehézkes sok középkategóriás notebook számára. Ebben sajnos benne van a G501 is. 1080p-vel és a közepes előre beállított értékkel kényelmesen elérte a 80 FPS-t, de ezt ultra csökkentette több mint felére, 34 FPS-re.

A felbontás felemelése 4K sokkal rontja a helyzetet. Közepesnél 24 FPS jött be az átlag, ultrán pedig 11 FPS diavetítés volt.

Mordor árnyékai

Ezt a többplatformos címet köztudottan nehéz kezelni a PC-k számára, és hírneve jól megérdemeltnek bizonyult. A játék még közepes részletességgel és 1080p felbontással is elmaradt az ideális 60 FPS-től, helyette 50 FPS volt az átlag. Az ultra részletgazdagság mellett az ultra textúracsomag telepítésével az átlag egészen 30 FPS-re esett.

4K? Felejtsd el! Az átlag még közepesen is felfutott egy játszhatatlan 17 FPS-t, ami ultranál 12 FPS-re esett vissza. Itt 1080p vagy semmi.

GTA V

Grand Theft Auto V meglepően szilárd PC-port, legalábbis teljesítmény szempontjából. 1080p és közepes részletességgel a játék átlagosan 59 FPS-t ért el, és még mindig elérte a 39 FPS-t, még akkor is, ha a legtöbb részletbeállítás maximális volt.

Még egyszer azonban 4K elérhetetlennek bizonyult. Közepes fokozaton az átlag alig játszható 28 FPS volt, a maximumhoz közeli beállításoknál pedig csak 12. A legjobb általános élmény érdekében valóban ragaszkodnia kell az 1080p felbontáshoz.

A komoly áramfelvételhez komoly akkumulátorra van szükség

Papíron az Asus G501 úgy néz ki, mint egy katasztrófa az akkumulátor-élettartam alatt. Egyesítette a négymagos Intel processzort, az erőteljes diszkrét grafikát és a 4K kijelző, amelyek mindegyike sok energiát fogyaszt. A hasonló rendszerek korábban nem működtek jól.

Az Asus az egyetlen lehetséges módon kezelte a problémát: egy hatalmas akkumulátor bedobásával. A 92 wattóra névleges teljesítményével a notebook öt óra 29 percig bírta a Békefenntartó webböngészési benchmark szerint. Ez nem elképesztő, de több mint kétszerese az Acer Aspire V15 Nitro Black Editionénak, és körülbelül egy órával több, mint a Dell Precision M3800 4K kijelző.

Wattmérőnk világossá tette, miért jelent problémát az akkumulátor élettartama az olyan számítógépeknél, mint a G501. Alapjáraton 24 wattot rögzített, maximális fényerő mellett. Ez hasonló a Dell Precision M3800-hoz és az Acer Aspire V15 Nitro Black Editionhoz, de hét wattal több, mint a HP ZBook 15u G2, amelyet 1080p-s panellel vizsgáltunk meg.

Forró játék

Ha egy GTX 960M-et egy mindössze nyolctized hüvelyk vastagságú laptopba helyezünk, az előtérbe helyezi a hőkorlátokat, és ez itt minden bizonnyal igaz. Alapjáraton a maximális külső hőmérséklet 83,3 Fahrenheit fok volt, ami ésszerű. A rendszer terhelés alá helyezése azonban ezt a számot 112,8 fokra növelte. Ez melegebb, mint a legtöbb notebook, beleértve az Acer Aspire V15 Nitro Black Editiont is, amely 100,4 fokon érte el a maximumot.

A G501 valószínűleg hűvösebben működhet, de inkább visszafogja a ventilátort. Alapjáraton lehetett hallani, de nem regisztrálta magát a tesztterületünk zajszintje felett, ami 34 decibel volt. A teljes terhelés nagyon észrevehető 43,8 dB-re növelte a zúgást, de ez még mindig szerény adat. Ennek ellenére meg kell jegyezni, hogy az Acer V15 csendesebb volt, így hűvösebb és könnyebbé tette a dobhártyát.

Garancia

Mint a legtöbb laptopok, a G501-hez egy év gyári korlátozott garancia jár az alkatrészekre és a munkára. Ez a szabvány a számítógépeknél, ártól függetlenül.

Következtetés

Az Asus 501JW-DS71 kiváló példa arra, hogy a csúcstechnológiás hardver miért nem elég a laptoppiac megnyeréséhez. Merevlemeze különösen lenyűgöző, megdönti a múltbeli rekordokat, és több mint megkétszerezi a versenytársak átlagsebességét. A kijelző is feszegeti a határokat, üt 4K felbontású, amire csak egy maroknyi más notebook képes. Ennek a rendszernek a megvásárlását mégsem tudom ajánlani, mert a szép hardver körül minden összeomlik.

Az is sajnálatos, hogy az egyetlen teljesítményjellemző, amely minden másnál többet számít – a grafika – az az egyetlen terület, ahol a G501 pusztán erős, nem pedig kiemelkedő. A rendszer bármilyen játékban játszható élményt nyújt 1080p felbontásban és maximális részletességgel, de ezt nem tudja megtenni, miközben 60 képkocka/másodperc sebességgel ér el, ami ideális lenne a zökkenőmentes játékmenethez. 4K többnyire elérhetetlen, ami természetesen az UltraHD kijelző beépítését furcsa döntéssé teszi.

Ez a jegyzetfüzet olyan, mint egy puzzle, amelyet a darabok összeillesztésével fejeznek be, függetlenül attól, hogy valóban elférnek-e. Ez egy rendben lévő játékrendszer, de messze nem a legjobb a kategóriában. Az a vásárló, aki figyelmen kívül hagyja a Republic of Gamers márkáját, tisztességes hordozható munkaállomásnak találhatja, de a billentyűzet és a kijelző valóban nem felel meg a feladatnak, és túl sokba kerül. Az Asusnak csökkentenie kell a G501 árát, hogy értelme legyen – vagy ami még jobb, meg kell erősítenie a dizájnt, hogy megfeleljen a magasztos MSRP-nek.

Magasságok

• 4K kijelző
• Rekordot döntõ merevlemez-teljesítmény
• Megfelelő akkumulátor élettartam

Mélypontok

• Unalmas kivitel
• Közepes kijelző kontraszt
• A játék teljesítménye lehetne jobb is
• Nem jó érték

Elérhető: amazon

Szerkesztői ajánlások

• ROG Zephyrus G16 vs. ROG Zephyrus M16: melyiket érdemes venni?
• Olcsó Gaming Laptop ajánlat: Takarítson meg 400 dollárt az Asus ROG Strix G 15.6 vásárlásán ma