Intel Compute Stick áttekintése

Intel Compute Stick

MSRP $149.00

Pontszám részletei

"Az Intel Compute Stickje lehet az egyetlen számítógépe, de lehet, hogy nem szeretné."

Profik

• Elég kicsi ahhoz, hogy elférjen egy monitor mögött
• Zökkenőmentesen lejátszhatja az 1080p videót
• Olcsó

Hátrányok

• Gyenge teljesítmény
• Nincs elég port
• Korlátozott tárhely
• Túl drága a média streaminghez

Az elmúlt két évben forradalom zajlott az otthoni média streaming terén. Az olyan eszközök, mint a Chromecast, Amazon Fire Stick, mások pedig a médiastreamelést egy nagyobb eszközhöz csatlakoztatott valamiről, például Roku-ról vagy számítógépről olyan szolgáltatássá változtatták, amely könnyen elbújik a legkisebb kijelző mögé.

A számítógépek ugyanezt az utat követik. Az úgynevezett Stick PC-k futnak Android a média streamerek óta léteznek, de képtelenségük kezelni a Windowst erősen korlátozza vonzerejüket. Mostanra az azonos méretű számítógépek elég erősek lettek a Windows 8.1 teljes telepítéséhez. Az első példák, mint pl CTL Compute Stick, év elején jelent meg.

Míg számos kis gyártó rohant először a piacra, az Intel volt az inspiráció a felfutáshoz. A Compute Stick nevű apró új PC-ről szóló pletykák októberben kezdtek el terjedni, és az Intel a 2015-ös CES-en megerősítette őket. Most, négy hónappal később végre itt van.

A Compute Sticket nem nehéz megmagyarázni. A körülbelül négy hüvelyk hosszú, másfél hüvelyk átmérőjű és fél hüvelyk vastagságú eszköz közvetlenül csatlakozik a kijelző HDMI-portjához. Négymagos Intel Atom Z3735F processzorral rendelkezik, két gigabájttal RAM, és 32 GB beépített tárhely. És az ár? Az Intel nem véste kőbe az MSRP-t, de arra számít, hogy a dolog közel 150 dollárt fog szállítani.

Ez nem sok, de még mindig nyers üzlet lehet, ha a Compute Stick túl lassú. Ez egy megfizethető, zsebre rakható számítógép, amelyet mindennap használhat, vagy olyan újdonság, amelyről érdekesebb olvasni, mint ténylegesen használni?

Hands on video

Nem sokat kell nézni

A stick PC nem arra való, hogy ránézzenek, és úgy tűnik, hogy a Compute Stick ennek figyelembevételével készült. Ez nem más, mint egy vékony fekete műanyag lap, amelynek egyik oldala fényes, a másik pedig matt. A ventilátor szellőzőnyílásai két kis részt jelölnek ki, mivel a Compute Stick négymagos része időnként aktív hűtést igényel. Az Intel azt mondta nekem, hogy a felülvizsgálati egység nem feltétlenül úgy néz ki, mint a végső verzió, de kétlem, hogy melyik hajók fognak sokkal másképp kinézni. És még ha igen is, kit érdekel?

Amit azonban érdekelhet, az az, hogy hogyan vannak elhelyezve a bot csatlakozásai. A HDMI kimenet nyilvánvalóan fontos, és ez okozhatja a problémákat. A Compute Stick körülbelül kétszer olyan széles, mint egy HDMI-aljzat, és ez ütközést okozhat más közeli csatlakozásokkal. Ezt találtuk a legnehezebbnek monitorok amelyek „elrejtik” a bemeneteket egy alsó peremen vagy gerincen, ahelyett, hogy hagynák, hogy az eszközök egyenesen kilógjanak a hátulról. A Compute Stick hat hüvelykes HDMI-hosszabbító kábellel érkezik a probléma megkerülésére.

Az egyetlen bemenet egy USB 2.0 port és egy MicroSD kártyahely. Van egy mini-USB port is, de ez inkább az áramellátást szolgálja, mint a tartozékokat. Az ilyen korlátozott kapcsolat problémát jelenthet azoknak a felhasználóknak, akik nem rendelkeznek vezeték nélküli egér és billentyűzet kombinációval. Szerencsére a Compute Stick támogatja a Bluetooth 4.0-t is, ami segíthet elhárítani a problémát.

A 802.11b/g/n vezeték nélküli az egyetlen lehetőség az internet-hozzáféréshez. Bár elég erős ahhoz, hogy gyors és megbízható élményt nyújtson, észrevettem, hogy a kapcsolat egy kicsit gyengébb, mint a közelmúltban tesztelt egyéb eszközök (főleg laptopok). Ez akkor lehet probléma, ha az eszközt olyan helyen használja, ahol a vezeték nélküli hozzáférés hiányos.

Nincs érmes

A Compute Stickünkhöz az Atom Z3735F tartozott, amely négy maggal rendelkezik, 1,33 GHz-es órajellel, 1,83 GHz-es sorozatfelvételi frekvenciával. Hogy lenyűgözően hangzik, de az Atom architektúrája közel sem olyan gyors, mint a Core-é, és korlátai gyorsan nyilvánvalóvá váltak Geekbench.

Merevlemezünk benchmarkja, a CrystalDiskMark hasonló történetet mesélt el. A szekvenciális olvasási sávszélesség 164,9 megabájt/s, az írási sebesség pedig 78,2 MB/s. Ez sokkal lassabb, mint azt várná, tekintve, hogy a Compute Stick szilárdtestalapú tárolót használ, de az árát tekintve az Intel nyilvánvalóan nem tudja a legjobbat használni. Az Intel hardvere ismét felülmúlja a CTL verziót, amely 155 MB/s olvasási és 46 MB/s írási sebességet ér el.

Ha a Compute Stick teljesítménye a fenti benchmarkokban gyenge volt, akkor a 3DMark pontszáma katasztrófa volt. A Cloud Gate 976-os pontszámát rögzítettük. Összehasonlításképpen a Core i5 NUC 5120, az Asus Zenbook UX305 pedig 4203 pontot ért el. Még a legkezdetlegesebb 3D-s játékok sem futnak jól a Compute Sticken, beleértve a böngészőalapúakat is. A 2D-s játékok is problémát jelenthetnek, bár általában elég gördülékenyek a játékhoz, még akkor is, ha egy időnkénti csuklás elrontja a szórakozást.

Elég gyors a való világ számára – csak

A számok világos képet festenek: az Intel Compute Stickje nem egy sebességdémon. Éppen ellenkezőleg, ez az egyik leglassabb eszköz, amelyet nemrégiben teszteltünk. Még a 2014-es Atom-meghajtású notebookok is általában jobbak.

A számok azonban nem árulják el, hogy a Stick elég gyors-e a normál napi használatra. Ezt csak úgy lehet megállapítani, ha ténylegesen használjuk, órákon át. Szóval ezt tettem. Az ítélet? Ez elég gyors. Alig.

A média az, ahol a rendszer ragyog. Az 1080p-s videolejátszás egyszerű, függetlenül attól, hogy milyen szolgáltatást használ. Hulu, a Netflix és a YouTube könnyedén játszható full HD minőségben. Egy lényegében tökéletes élményről beszélek. Nincsenek véletlenszerű szünetek, nincs hang-szinkronizálás, nincsenek kiesett képkockák. A Compute Sticken való filmnézés ugyanaz, mint Chromecaston vagy bármely más médiastreamelő dobozon. Ez akkor is igaz, ha böngészőn keresztül nézi, vagy dedikált szoftveren keresztül lejátszott médiafájlokat tekint meg.

A Stick korlátai a böngészőben sem nyilvánvalóak - eleinte. A webhelyek gyorsan betöltődnek, bár talán nem olyan gyorsan, mint egy Core-alapú rendszeren, és a görgetés általában zökkenőmentes. Még az összetett weboldalak, például a Google Documents és a Word Online is könnyen kezelhetők. A probléma csak az Adobe Flash-t és a Shockwave-ot túlhasználó webhelyeknél jelentkezik. Ezek a bővítmények többször összeomlottak. Természetesen, tekintve a hírnevüket, nehéz teljes egészében az Intel lábára hárítani a felelősséget.

Nyisson meg egyszerre több böngészőablakot, és problémák jelennek meg. Nincs konkrét tünet, amelyre utalni kellene, inkább egy általános letargia, amely a webböngészés szinte minden aspektusát érinti. A fülek hirtelen megtagadják a bezárást, vagy nem nyílnak ki teljesen. A webhely elemei ok nélkül rosszul illeszkednek. A görgetősávok ebédszünetben működnek. A Compute Stick egyszerűen nem rendelkezik annyi feldolgozási teljesítménnyel és RAM-mal, hogy egyszerre több, tartalomban gazdag webhelyet kezeljen.

Ami a böngészőben történik, az előrevetíti az általános élményt. Amíg egyszerre csak egy dologhoz ragaszkodsz, addig jól vagy. Még a fényképek szerkesztése is a GIMP-ben, egy ingyenes Photoshop-szerű alkalmazásban volt egyszerű feladat. Természetesen előfordulhat, hogy egy nagy fájl mentése több másodpercet is igénybe vehet, ha nagy fájlformátumba, például .BMP-be exportálja, de ez a kellemetlenség aligha okozott bosszúságot. Az alkalmazások csak akkor lassulnak le, ha nagy számot nyit meg belőlük. ZSINÓR? Nincs mit. Öt kép a GIMP-ben Word, OneNote 2013 és webböngészővel a háttérben? A Compute Stick komolyan húzódni kezd.

Következtetés

Lehet a Compute Stick az egyetlen számítógépe? Igen, abszolút. Mindent képes futtatni, amit bármely más megfizethető asztali számítógép tud, kivéve a játékokat. A kérdés nem az, hogy ez az eszköz lehet-e az egyetlen számítógépe, hanem az, hogy szeretné-e, hogy az legyen.

Ez keményebb eladás. A Compute Stick 150 dolláros ára nagyon alacsony, de nem olyan alacsony. Számos vállalat, köztük az Asus és a HP, 200 dollárért vagy kevesebbért értékesít Windows 8.1-es notebookokat, és ezek a rendszerek általában gyorsabb processzorral rendelkeznek. A HP Stream 11 talán a legfigyelemreméltóbb példa. 11,6 hüvelykes kijelzőt, 2,16 GHz-es Intel Celeron processzort, két gigabájt RAM-ot és 32 GB-os SSD-t (egy terabájt OneDrive-val egy évre) kínál még 200 dollárért. Ha PC-t keres nagyon alacsony áron, egy kis notebooknak sokkal értelmesebb.

Természetesen egy notebookot nem lesz olyan egyszerű csatlakoztatni a televízióhoz, és az Intel többször hivatkozott a streaming videókra és a játékokra a nekünk küldött sajtóanyagokban. Minden bizonnyal igaz, hogy a Compute Stick média PC-ként is funkcionálhat, de jóval drágább, mint egy Chromecast vagy akár egy Apple TV, és nincs hozzá praktikus távirányító. Ez azt jelenti, hogy még többet fog költeni egy hasonló távirányítóra, amely valószínűleg nem fog megfelelően működni.

Ezáltal a Compute Stick egy apró Venn-diagrammal rendelkezik, amely azokat az embereket ábrázolja, akiknek olcsó számítógépre van szükségük, és azokat, akik médiastreaming stick-et szeretnének, de nem engedhetik meg maguknak, hogy mindkettőt megvásárolják. Biztos vagyok benne, hogy vannak, akik ebbe a nagyon precíz kategóriába tartoznak, de ez aligha az alapja a számítástechnika forradalmának.

A legtöbb ember számára a Stick inkább újdonságnak, mint hasznosnak bizonyul.

Magasságok

• Elég kicsi ahhoz, hogy elférjen egy monitor mögött
• Zökkenőmentesen lejátszhatja az 1080p videót
• Olcsó

Mélypontok

• Gyenge teljesítmény
• Nincs elég port
• Korlátozott tárhely
• Túl drága a média streaminghez

Szerkesztői ajánlások

• Az Intel most elismerte a vereségét
• Az Intel közelgő iGPU-ja tönkreteheti az Nvidiát és az Apple M2-t is
• Az AMD végre legyőzheti az Intelt a leggyorsabb mobiljáték-processzorért
• Az Intel Core i9-13900KS 6 GHz-es a dobozból, de van egy fogás
• CES 2023: Az Intel új, 13. generációs CPU-i gyorsabbak, olcsóbbak és hatékonyabbak