Ez csak egy nappal azután történt, hogy a szervezet nyilvánosságra hozta az újdonságot hitelesítési specifikáció, egy olyan intézkedés, amely egyszer s mindenkorra megoldja azt a problémát, hogy a C típusú USB-eszközök egyszerűen nem működnek együtt azokkal a számítógépekkel és mobileszközökkel, amelyekhez csatlakoznak, vagy bizonyos esetekben károsnak bizonyulnak.
Ajánlott videók
Megfelelőség és interoperabilitás. Ravenscraft összesen ötször párosította ezeket a szavakat interjúnkban, és ha ismeri az USB Type-C történetét, akkor már sejtheti, hogy miért.
Halasztott megfelelés
Talán már megérted, ha ismered a Benson Leung Amazon felülvizsgálati munkája, a Google alkalmazottja, aki, mint beszámoltunk tavaly novemberben úgy döntött, hogy tömegesen vásárol USB Type-C kábeleket, mindegyiket tesztelte, és rögzíti az eredményeket. Ezt azért tette, hogy bebizonyítsa, hogy kudarcot vallanak az USB-IF, az USB interfész szabvány támogatását és promócióját felügyelő non-profit szervezet specifikációs követelményeinek teljesítésében.
Nyilvánvaló, hogy Leung megpróbálta felhívni az olyan jó hírű cégek figyelmét, mint a OnePlus, amelyek saját USB Type-C kábelei akkoriban „kihagyták a specifikációt”, annak ellenére, hogy belső gyártótól származtak.
A probléma annyira elterjedt volt, hogy még az Amazonnak is lépéseket kellett tennie, és feloldotta a tiltó kalapácsot néhány ilyen hibás USB-terméken. Az online kiskereskedelmi óriásnak azonban a múlt hónap végéig tartott, hogy bármit is tegyen ez ellen, hónapokkal azután, hogy Leung véleménye felkeltette a sajtó figyelmét.
„Megvannak a tanúsítási és megfelelőségi programjaink” – mondta Ravenscraft –, majd megvan a logónk licencelés, de a hitelesítés … lehetővé teszi, hogy a gazdagép és az eszköz megosszon tanúsítványokat mindegyikkel Egyéb."
Ellentétben a tanúsítási programmal, ahol a fejlesztők dönthetnek úgy, hogy eszközeiket az USB-IF teszteli, hogy jutalmat kapjanak. a csomagoláson található jóváhagyó pecséttel az új hitelesítési funkció kötelező, és a hardverbe van beépítve maga. Ez az, amire az USB Type-C-nek régóta szüksége van, nemcsak a megfelelőség, hanem a rosszindulatú programok elleni védelem miatt is.
De ez is valami, aminek a helyén kellett volna lennie. Az USB-IF nem sokkal az USB Type-C specifikáció megjelenése után, 2014 augusztusában megkezdte a hitelesítést. Ha a „megfelelőség és az interoperabilitás” valóban prioritás lenne, talán az USB Type-C célkiadási ablaka háttérbe szorulhatott volna, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a Leung által kiemelt problémák nem fordulhatnak elő az elején hely.
Most az USB-IF-nek meg kell küzdenie egy elrontott hírnév következményeivel, amelyet a Ravenscraft közvetetten az autóiparban tapasztalt vitákhoz hasonlított.
„Tudom, hogy láttad a GM-nek vagy egy évvel ezelőtti problémáit, majd azt, ami a Volkswagonnál volt” – mondta nekünk. "Tudod, az ilyen típusú problémák némelyike károsíthatja a vállalat márkáját, és súlyosan károsíthatja a vállalatot, ha nem vigyáznak a megbízhatóságukra."
Feltétel nélküli szerelem
De ez a válasz nem fogadja el, hogy a kár már megtörtént. Ahelyett, hogy a problémákat a nyilvánosság elé tárták volna, az USB-IF bizottságai csak azután tettek lépéseket, hogy Leung munkája ismertté vált. Tovább rontotta a helyzetet, hogy elnök-vezérigazgatójuk kemény álláspontot képviselt Leung úr munkájával kapcsolatban, annak ellenére, hogy dicsérték, amiért „felhívta a figyelmet a nem megfelelő USB-kábelekre”.
„Azt hiszem, láthattál néhány blogot Benson Leungtól a Google-tól és így tovább, ahol ez volt: „Ó, hát ha szeretné ellenőrizni ezt a kábelt, menjen és tegye ezt meg azt”, de a fogyasztók nincsenek igazán felkészülve arra, hogy kipróbálják és teszteljék a sajátjukat. kábel. Ez egyszerűen nem működik” – mondta nekünk Ravenscraft.
Gabe Carey/Digitális trendek
Arra a kérdésre, hogy mit ért azon, hogy a fogyasztók nincsenek „kondicionálva” saját USB Type-C tesztelésük elvégzésére, Ravenscraft érvelésének nem volt sok értelme.
Egyetértünk, hogy a kábeleknek működniük kell. A probléma persze az, hogy nem tették.
„Az USB márkaígérete az, hogy „csak működik”. A fogyasztóknak nem kell azzal törődniük, hogy teszteljék a már megvásárolt kábeleket” – mondta. „Biztosnak kell lenniük a vásárlási döntéseik során, hogy a termékek a hirdetett képességekkel is rendelkeznek.”
Egyetértünk, hogy a kábeleknek működniük kell. A probléma persze az, hogy nem tették. Már a tesztelő szerepébe kényszerültünk, akár tetszik, akár nem. A kábelek tanúsítását intézők kellene ők tesztelnek, de nyilvánvalóan nem tettek eleget.
Fényes jövő egy sivár múltból
A továbbiakban az USB Type-C sok mindent megtesz. A Ravenscraft az IHS nevű cég néhány elemzői adatairól tájékoztatott bennünket, akik azt jósolják, hogy az új interfész bevezetése a következő három évben meghaladhatja a 2 milliárd terméket. Nem tagadom az elkerülhetetlen sikert, amelyet az USB-IF a Type-C esetében fog elérni; egyértelműen már jó úton halad. Ennek ellenére nem szabad figyelmen kívül hagyni azt a sziklás kezdetet, amelyen idáig eljutott.
Mondani kell valamit egy olyan szervezetről, amely képes vállalni a hibáit, ahelyett, hogy elítélne valakit, mint Benson Leung, aki kiállt a fogyasztó mellett abban az időben, amikor a hiányos specifikációs irányelvek az elégtelenség átfogó kiáramlásához vezettek Termékek. Az USB-bizottságnak lehetősége volt teljes felelősséget vállalni, de ehelyett áthárította a felelősséget. Remélhetőleg legalább levonták a leckét, és a jövőben megbízhatóbb USB-kábeleket fogunk látni.
