Asus Zenbook 3 UX390UA áttekintés

Tavaly az Apple bejelentette a MacBook, egy szupervékony rendszer, amely meghatározta a vállalat jövőképét a jövő hordozható PC-jeivel kapcsolatban. Általában azt várná az ember, hogy másolók jelenjenek meg, de lassúak. Csak a HP Spectre kerülhet ezzel a váddal – és most Asus Zenbook 3.

Az Asus nem csak az Apple tervét másolta. Ehelyett a cég javított rajta. Bár vékonyabb, mint a MacBook, a Zenbook 3 7-et kínál^thgenerációs Intel Core processzorok a Core i5 és Core i7 vonalból. Több memóriával is felszerelhető.

Ellenőrző egységünk, a csúcskategóriás modell Core i7-tel, 16 GB memóriával és 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtóval, 1600 dollárért kapható. A belépő szintű modell Core i5-tel, és a fele

RAM és a merevlemez-terület ára 1100 dollár. Meglepő módon csak az utóbbi pár kínálja alá a MacBookot. Az általunk tesztelt zászlóshajó felülvizsgálati egység pontosan megegyezik az Apple legdrágább MacBookjának árával. Drágább is, mint egy hasonló HP Spectre.

Nyilvánvaló, hogy az Asus úgy gondolja, hogy itt nyert, és nem tervezi, hogy az árat mankóként használja. De vajon a Zenbook 3 rendelkezik-e azzal, ami ahhoz kell, hogy a szupervékonyak közül a legszuperebb legyen? laptopok?

Kék és arany

Vegyesek voltak a reakciók, amikor kibontottuk a Zenbook 3 dobozát. Néhány munkatársunk gyönyörűnek találta, de mások csalódást okoztak a MacBookhoz való hasonlóság miatt. A kettő valóban nagyon hasonlónak tűnik, bár az igazság kedvéért annyiféleképpen lehet egyedivé varázsolni egy 12,5 hüvelykes, mindössze 0,47 hüvelyk vastagságú méretűt.

A Zenbook rajongók örülni fognak, ha megtudják, hogy a cég népszerű „hajszálra fonott koncentrikus fém körmintája” jelen van. Jobban néz ki, mint amilyennek hangzik, finom maratást biztosít a fedélnek, amely csábítóbb, mint a matt felület. ez talán is finom azonban, mivel sokan észre sem vették, amíg rá nem mutattak. A mélyebb rézselés segíthetett volna elhárítani azokat a vádakat, amelyek szerint az Asus a másolót játssza.

Áttekintő egységünket is szépen szabták kék-arany színben, ami jellegzetes, de nem rikító megjelenés. Copycat vagy sem, úgy gondoljuk, hogy a Zenbook 3 jobban néz ki, mint a viszonylag egyszerű MacBook és a HP Spectre, amely annyira extravagáns, hogy a tapadósság határát súrolja.

Egy kikötői csoda

A Zenbook 3 USB 3.1 Type-C porttal és fejhallgató-csatlakozóval rendelkezik.

Igen, ez az. ellentétben a HP Spectre, amely legalább két további Type-C portot kínált, a Zenbook 3 arra kényszeríti Önt, hogy boldoguljon eggyel, akárcsak a MacBook. Ez azt jelenti, hogy jobban szereti a dongeket.

Egyetlen port egyszerűsége megvan a maga varázsa. És szeretjük, hogy megkönnyíti a készülék töltését, mivel a felhasználók már nincsenek szabadalmaztatott töltőaljzathoz kötve. Ennek ellenére nehéz ezt semmi másnak tekinteni, csak negatívumként. Egy portával meg lehet boldogulni, de ez előbb-utóbb kellemetlenséget okoz.

Az érintőpad megbocsát a billentyűzetnek

A HP Specter júliusi megjelenésekor feltette a mércét a vékony és könnyű billentyűzet minőségére, köszönhetően az ésszerű billentyűelosztásnak és a tágas elrendezésnek. A Zenbook 3 0,8 milliméteres billentyűleütést kínáló chiclet kialakítással próbál lépést tartani a HP szabványával, de ez elmarad.

A probléma nem az utazással van, hanem az érzéssel. Minden vonás hirtelen véget ér, ami a fán gépelés érzéséhez vezet. Nem olyan rossz, mint a MacBook esetében, és végül megszoktuk, de a válogatós gépírók nem lesznek elégedettek.

A háttérvilágítás alapfelszereltség, és jól néz ki. Három világítási fokozat áll rendelkezésre, és a LED-ek a legtöbb billentyűt egyenletesen világítják meg. A fényszivárgás minimális, csak néhány funkciósor gombja mögött csúcsosodik ki. És a kék-arany egységünk háttérvilágításának színe arany volt, nem pedig a tipikus fehér. Ez egy szép érintés.

Ha már az érintésről beszélünk – az érintőpad fantasztikus. Nagy, üvegfelülete pedig vetekszik az Apple sokat dicsért simaságával. A többérintéses gesztusok kiválóan működnek, ami segít a Zenbook 3-nak teljes mértékben kihasználni Windows Precision Touchpad gesztusok (például a háromujjas Cortana-koppintás).

Csak 1080p, de ez rendben van

A felbontás az egyik olyan terület, ahol a Zenbook 3 nem felel meg MacBook, vagy néhány versenytárs. 1080p-s kijelzője van – pont úgy A HP Spectre. Az akkumulátor élettartama valószínűleg a fő ok. A nagyobb képernyőfelbontás több energiát fogyaszt.

Ennek ellenére a kijelző 176 pixel/hüvelyk felbontása tiszteletreméltó, ha nem egészen a „Retina” élességi szintekig. A minőségi különbség a pixelsűrűbb kijelzőkhöz képest első pillantásra nehezen észrevehető, bár a közelebbi vizsgálat ezt megkérdőjelezi.

Szerencsére a kijelző a felbontáson kívül mutatókban is jeleskedik. Maximális 358 lux fényereje szilárd, és összességében 900:1 maximális kontrasztarányt eredményez. Ez felülmúlja a HP Spectre-t, amely 760:1 kontrasztarányt ért el. Nem tudtuk megmérni a MacBookot, mert a tesztszoftverünk csak a Windows rendszerrel volt kompatibilis (akkoriban).

A Zenbook 3 átlagos színhibája 3,58 volt. Ebben a mérőszámban az alacsonyabb szám jobb. A HP Spectre remek színhibájával, mindössze 1,58-as verte az Asust. A Zenbook 3 színskála teszteket végez, az AdobeRGB szabvány 76 százalékát megjelenítve. Ez valamivel jobb, mint a Spectre, amely átlagosan 71 százalékot ért el. Egyszerűen fogalmazva, a Spectre pontosabban jeleníti meg a színeket, de a Zenbook 3 több színt tud megjeleníteni.

Mindezek a számok egy jó, ha nem nagyszerű kijelzőt eredményeznek. A kék és vörös árnyalatok langyosnak tűntek a szemünkben, de az éles megjelenés és a szilárd kontrasztarány pótolta ezt a problémát a fényképek és videók éles, élénk reprodukciójával.

Audio teljesítmény

Ez egy vékony laptop, így nem vártunk sokat a hangszóróktól.

Nagyon-nagyon meglepődtünk.

A Zenbook 3 négy hangszórója – kettő az elülső élen és kettő a kijelző közelében – kiváló. A felhasználó felé néznek, ami megerősíti szerény teljesítményüket, és kiválóan ellenállnak a torzításoknak. Meglepő módon még a basszus ónos változatát is elkészítették.

A dubstep-rajongóknak nem lesz jó, de sokkal jobb a vártnál.

Processzor teljesítménye

A legfelső polcunkon található Asus Zenbook 3-unkat adtuk Intel Core i7-7500U, a legújabb processzorgeneráció része. A laptop mérete ellenére az i7-7500U egy teljes zsírtartalmú, kétmagos chip, 15 watt termikus tervezési teljesítménnyel. Ez ugyanaz, mint amit sokkal vastagabbban találsz laptopok.

Amint látja, az új Core i7-7500U gyors. Nagyon gyors. Kicsit meglepő, tekintve, hogy az Intel rendkívül szerény állításokat fogalmazott meg a processzor képességeivel kapcsolatban. Itt azt látjuk, hogy a Zenbook 3 könnyedén legyőzi még A HP Spectre, amelyet áttekintettünk a Core i7-6500U. A leglenyűgözőbb eredmény a kézifék, ahol a Zenbook 3 legyőzi a Spectre-t úgy, hogy áthajt a 4K a videofájl 15 százalékkal gyorsabban kódolható.

Valójában a Zenbook 3 a leggyorsabb kétmagos notebook, amelyet felülvizsgáltunk azóta Sony Vaio Flip Z, és az első három mobil kétmagos laptopok valaha is áttekintettük.

A MacBookot nem tudtuk belefoglalni ezekbe az eredményekbe, mivel a tesztkészletünkben az eddigi különbségek voltak. A Geekbench 3 nyilvános eredményei azonban azt mutatják, hogy a MacBook (2016) elérte a 2995 egymagos pontszámot, a többmagos pedig az 5705 pontot. A Zenbook 3-nak határozott előnye van ezzel szemben, különösen a többmagos tesztben.

Merevlemez teljesítmény

A Zenbook 3-unkban egy Toshiba szilárdtestalapú meghajtó lapult. Jelenléte nem sokkoló, de a Samsung meghajtók végtelen felvonulását láthattuk az utóbbi időben. Jó, ha van egy kis változatosság. És, mint kiderült, a Toshiba meghajtó kiváló teljesítményt nyújt.

A HP Spectre ismét a fő versenytárs. Hozzá képest a Zenbook 3 lassabb olvasási, de gyorsabb írási sebességgel. Ez azt jelenti, hogy a nagy fájlok megnyitása gyorsabb lehet a Spectre-en, de a nagy fájlok mentése jobban működhet az Asus-on.

Valójában azonban mindkét gép fantasztikus eredményeket ér el. A programok egy szempillantás alatt betöltődnek, és a fájlok átvitele olyan gyorsan történik, mint bármely ma elérhető számítógépen. A tárolási teljesítmény egyik rendszer esetében sem jelent szűk keresztmetszetet.

Grafikai teljesítmény

Bár az Intel frissítette a Core vonalát a 7-re^thgenerációs, a vállalat nem vizsgálta felül a fedélzeten található Intel HD Graphics komponenst. A Zenbook 3 Intel HD 620-nak hasonlóan kell teljesítenie, mint az előző generációs Intel HD 520. Valójában a tesztelésünk során meglehetősen lassúnak bizonyult.

És ezért azt találjuk, hogy ennek a vékony rendszernek az egyetlen teljesítményhibája. Játékra nem jó. A Fire Strike 620-as pontszáma az egyik legalacsonyabb, amit csúcskategóriás noteszgépeknél tapasztaltunk, és még az Intel HD grafikával hajtott rendszereket is jelentősen alábbhagyja.

Kételkedünk abban, hogy ez magával az Intel HD 620-zal kapcsolatos problémát jelent. Ehelyett úgy gondoljuk, hogy a Zenbook 3 az intenzív játék által termelt hő alapján fojtogat. Ez tűnik a valószínű magyarázatnak, mert a játékteljesítmény az idő múlásával gyakran megbízhatatlan volt.

A gyenge 3D Mark pontszámot a valós játék is alátámasztotta. Counter-Strike: Global Offensive átlagosan csak 52 képkocka/másodperc 1080p felbontás mellett, minden részletbeállítás alacsony, AA ki van kapcsolva, és textúra szűrés bilineáris. A részletek magasra állítása a képkocka sebességet lejátszhatatlan átlagra, 16 képkocka/másodpercre csökkentette.

Az akkumulátor nem bírja örökké, de elég jó

Kicsi laptopokA kis telefonokhoz hasonlóan továbbra is problémás kapcsolata van az akkumulátor élettartamával. A kapacitás nem helyettesíthető, a méret csökkentése pedig kevesebb helyet jelent az értékes wattóráknak. A Zenbook 3 sem kivétel. 40 wattórás egysége tekintélyes, de eléggé elmarad az olyan rendszerektől, mint a Dell XPS 13, amely a legújabb verziójában 60 wattórás akkumulátorral rendelkezik. Ennek ellenére a Zenbook 3 akkumulátora majdnem akkora, mint a MacBooké, és egy kicsit nagyobb, mint a HP Spectre 38 wattórás egysége.

Ennek ellenére a Zenbook 3 akkumulátorának élettartama tekintélyes. Hat óra 51 percig tartott a webböngészési makró ciklusunkban, amely a böngészést szimulálja az oldalak gyakori betöltésével, szünetekkel. Ez több mint egy órával jobb, mint a HP Spectre, amely öt óra 28 percig tartott. Sokkal jobb, mint a Razer Blade Stealth. Az a laptop 4K kijelző gyógyszer le három és fél órára.

Videóhurkunk, amely egy 1080p-s klipet játszik le, amíg az akkumulátor le nem merül, egy hajszállal meghosszabbította az állóképességet, több mint 10 órával. Ez nagyszerű, és ismét jobb, mint a Zenbook 3 PC-s versenye.

A MacBookon végzett tesztelés nem egy alma-alma összehasonlítás a Zenbook 3-mal. Úgy gondoljuk azonban, hogy a felhasználók nagyjából egyenértékűnek találják az akkumulátor élettartamát. Az Apple 10 órás élettartamot állít a MacBookra, de amint azt áttekintésünkben megjegyeztük, ez jótékonysági mutatónak tűnt.

A hatékony felhasználókat bosszanthatja, hogy a Zenbook 3 képtelen nyolc órán át böngészni. A tény továbbra is az, hogy ha ezt szeretné, akkor nagyobb laptopot kell vásárolnia nagyobb akkumulátorral. Ennek ellenére az Asus vékony rendszere jól versenyez a kategóriájában.

Meleg lesz!

Ha Core i7 processzort helyez egy hüvelyknél vastagabb laptopba, elkerülhetetlenül felmelegszik. Alapjáraton a Zenbook 3 eléri a 103,8 Fahrenheit-fokot. Ez melegebb, mint minden idén tesztelt notebook. Terhelés alatt a külső hőmérséklet 117,6 fokot is elérhet.

A hő a billentyűzet jobb felső sarkában lévő meghatározott helyre koncentrálódik, ami csökkenti a problémát. Más területeken akár húsz fokkal is hűvösebb lehet. Ennek ellenére izzadni fog a tenyere, ha nagy terhelés alatt használja a Zenbook 3-at.

A ventilátor zaja érezhető, de nem túl hangos. Az ideális csúcs 42,8 decibel volt, ami terhelésnél kismértékben 44,6 decibelre emelkedett. A HP Spectre és Acer Aspire S 13 pár decibellel halkabbak voltak, míg mások vékonyak laptopok, mint a Lenovo ThinkPad X1 Yoga, pár decibellel hangosabbak voltak.

Garancia

Az Asus a Zenbook 3-at a szokásos egy év garanciával szállítja. Bár mindig kiábrándító látni, hogy egy drága hardveren a verseny nem jár jobban.

A mi vételünk

Az Asus Zenbook 3 sokáig váratott magára. Először egészen a Computexen hallottunk róla, június elején. A szeptember elején megrendezett IFA-n ismét hallottunk róla. A hosszú kötekedés várakozást ébreszt, és növeli az elvárásokat.

Szerencsére a Zenbook 3 találkozik velük – és talán ez a legjobb példa arra, hogy egy PC-gyártó legyőzi az Apple-t saját játékában.

Mik az alternatívák?

Sokan a Zenbook 3 mellett fognak gondolkodni HP Spectre, amely júniusban jelent meg, és nem frissítették a 7-re^th-generációs Core (még). Ez hátrányos helyzetbe hozza a HP-t. A Spectre sima, de lassabb, és nem bírja sokáig egy töltéssel. A billentyűzet jobb, de az érintőpad nem, és a kijelzők nagyjából egyenértékűek. A Spectre USB Type-C-vel is megy, de két további portja van.

Tagadhatatlan, hogy az Asus esztétikai hasonlóságai az egy éve kiadott Apple MacBook-hoz fűződnek. hangszórórács, a ház profiljához (ha szeretné látni, hogyan lehetne egyedibb, nézze meg a HP Kísértet). De a Zenbook 3 gyorsabb, jobb hangszórókkal és jobb billentyűzettel. Valamivel olcsóbb is ha az alapmodellhez megy.

Ennek ellenére a Zenbook 3 ára ijesztő. A felülvizsgálati egységünk 1600 dolláros ára igen sok pénz. A vásárlók hasonló teljesítményt és képességeket vehetnek fel alacsonyabb áron, ha vastagabb laptopot választanak, mint például ikerkedvenceink – a Dell XPS 13 és az Asus Zenbook UX330UA.

És van még egy új versenytárs, amelyet érdemes megnézni. Huawei Matebook X több hardvert biztosít alacsonyabb áron, jobb billentyűzettel és nagyobb felbontású kijelzővel. A képernyő mérete valamivel kisebb, 12,5 hüvelyk, de ez egyben hordozhatóbb helyet is eredményez.

Meddig fog tartani?

Ennek a laptopnak idővel jól ki kell bírnia. Szilárd, viszonylag egyszerű, és erős akkumulátorral rendelkezik. A portok hiánya egyre kevésbé lesz probléma az évek múlásával, és a hardvert nem fogja egyhamar megterhelni.

Meg kell venni?

Igen. A Zenbook 3 drága. Olyan gyors laptopot vásárolhat, amely olcsóbban működik. De nem ez a lényeg. Szuper vékony laptopok mint például a HP Spectre, a MacBook és a Zenbook 3, azt ígérik, hogy mindent kínálnak, amit egy laptop általában egy olyan vékony tokban, mint a okostelefon. Az Asus zászlóshajója jobban beváltja ezt az ígéretet, mint bármely korábbi laptop.

Frissítve: 2017.07.14.: Módosított ár.

Szerkesztői ajánlások

• Az Asus az arc megmentéséért küzd egy hatalmas AMD Ryzen-vita után
• Az új Asus Zenbook S 13 olyan, mint egy MacBook, csak jobb
• CES 2023: A Zenbook Pro 16X komoly MacBook Pro alternatívának tűnik
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: az ártól függ
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Spectre x360 13.5: nem tévedhetsz