Az Acer Predator 17 X áttekintése

A virtuális valóság hardverének teljes, hivatalos megjelenése fegyverkezési versenyt indított a számítógépes hardverek terén. Mindenki szeretne belőle egy darabot. AMD-k Radeon RX 480 A start dicsekedhetett a pénztárcabarát VR-videókártya minőségével. Az Nvidia elindította saját tanúsítási programját, jelvényekkel és mindennel. Valójában minden nagyobb PC-gyártónak – és sok kisebbnek is – van olyan rendszere, amely valamilyen módon azt állítja, hogy VR-hez készült.

A legtöbb ilyen berendezés asztali számítógép. A VR meredek hardverkövetelményei a legtöbb mobilrendszert kizárják. De vannak olyanok, mint például az Acer’s Predator 17 X, amelyek azt állítják, hogy megvannak, ami kell. Ennek eléréséhez a Predator 17 X egy finom trükköt hajt végre. Párosít egy Intel Core i7-6820HK mobil négymagos processzort az Nvidia GTX 980 asztali megtestesülésével. Felülvizsgáló egységünk is lenyűgöző háttértárat tartalmazott – 32 GB-ot

RAM és két merevlemez, az egyik egy 512 GB-os szilárdtestalapú egység, a másik egy 1 TB-os mechanikus meghajtó.

Bár csak egy betű választja el a Predator 17 és a Predator 17 X márkajelzését, az utóbbi gyorsabb és erősebb GPU-ja arra kényszerítette az Acert, hogy felülvizsgálja a vázat. Minden mértékkel nagyobb, vastagabb és nehezebb. Az ár is súlyosabb, 2800 dollár. Ez 300 dollárral több, mint egy hasonló Predator 17 GTX 980M-el.

A gyorsabb, VR-képes modellben van X-faktor, ami miatt megéri az árát? Vagy ez a bizonyíték arra, hogy a VR-rajongók jobb, ha asztali számítógéphez vannak kötve?

Mint egy szikla

A Predator 17 X továbbviszi azt a szép, fekete-piros, kemény szélű megjelenést, amellyel az Acer a 2015-ös IFA kiállításon debütált az új termékcsaládhoz. Egyedi, nem az, de a matt fekete műanyag és a piros ékezet kombinációja klasszikus. Világossá teszi a játék szándékát anélkül, hogy túllépne a tetején, és segít elfedni azt a tényt, hogy a ház többnyire műanyag, nem fém.

A 10 kilós Predator 17 X egy vadállat. Laptopok méretéből adódóan néha gyengécskenek érzik magukat, mert saját súlyuk legyőzi az alváz belső erejét. Ez itt szerencsére nem probléma. Valójában ez a laptop – akárcsak a Predator 17 – csodálatos érzés. Soha nem mozdul meg vagy nyikorog, még akkor sem, ha egyetlen saroknál tartja.

Az erős kialakítás részben az optikai meghajtó hiányának köszönhető, akár kiegészítőként is. Az optikai meghajtók gyengíthetik a laptopot, mert alapvetően nagy nyitott terek, amelyeket nem lehet megerősíteni. Bár előfordulhatnak olyan ritka helyzetek, amikor az optikai kihagyás bosszantónak bizonyul, összességében úgy gondoljuk, hogy ez a helyes választás.

Bár nincs cserélhető akkumulátora, a Predator 17 X rendkívül könnyen frissíthető. Egyetlen, két csavarral rögzített panel hozzáférést biztosít a merevlemezekhez (mechanikus és szilárdtestalapú) és szabad RAM-rekeszekhez. Áttekintő egységünkben a RAM az öblök teljesen üresek voltak. A készletmemória máshol volt, és nem volt olyan könnyű hozzáférni. Volt egy második, szabad M.2 szilárdtestalapú meghajtóhely is, az 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtó mellett.

Nem szűkölködik a portokban

A méretét tekintve az Acer Predator 17 X-től elvárható, hogy bőven legyen hely a portokhoz. Ez igaznak bizonyul.

A bal oldalon két USB 3.0 port, fejhallgató- és mikrofoncsatlakozó, valamint egy SD-kártya-olvasó található. A jobb oldalon két további USB 3.0 port, teljes méretű HDMI és DisplayPort, Ethernet és még egy Villámcsapás 3 port. Ez a fizikai kapcsolat kiváló tömbje, amely áthidalja a régi iskolai kapcsolatok és a legújabb technológia közötti szakadékot.

A vezeték nélküli kapcsolat ugyanúgy elérhető. A 802.11ac Wi-Fi a Bluetooth 4.0-val kombinálva a szokásos támogatást nyújtja a legújabb vezeték nélküli hálózatokhoz és perifériákhoz.

Remek billentyűzet, különlegességgel

A Predator 17 X billentyűzetének használata öröm a munkában és a játékban egyaránt. Hatalmas, ami azt jelenti, hogy bőven van hely a teljes méretű billentyűelrendezéshez, valamint az egyes billentyűk között. Bár ez az Acer nem rendelkezik mechanikus billentyűkkel, rengeteg utazást és vaskos, kielégítő csattanást biztosít minden egyes megnyomásra.

Az Acer számos további, a rendszerre jellemző kulcsot kínál. Ez magában foglal egy öt makróbillentyűből álló elemet a billentyűzet bal oldalán, amelyek meghatározott műveletekhez köthetők. A felhasználók az oszlop feletti gombbal válthatnak három makrókészlet között. Van egy érintőpad-lezáró gomb is, amely akkor hasznos, ha ki szeretné kapcsolni, miközben vezetékes vagy vezeték nélküli egérrel játszik.

Az RGB háttérvilágítás az alapfelszereltség része. Bár vonzó, a funkciókészlet nem ér fel néhány alternatívával. Csak egy fényerőszint van, és nincs lehetőség a LED-ek pulzálására, villogására vagy más módon történő fényerejének változtatására sem csoportosan, sem függetlenül. A játékosok csak négy zónában szabályozhatják a színt, amelyek a billentyűzeten átívelnek. Más háttérvilágítású területek, például a bekapcsológomb színe vagy fényereje nem állítható.

Maga az érintőpad megfelelő. Nem akkora, mint amire számíthatnánk, mivel ez egy 17 hüvelykes rendszer, de mindennapi használatra megfelelő. Pár fizikai bal és jobb egérgomb található, amelyek jó tapintható visszajelzést adnak. Kedvenc funkciónk a háttérvilágítású keret. Segít meghatározni az érintőpad helyét sötét környezetben, és ez nem a legtöbb versenytárs által kínált szolgáltatás.

Tökéletesen átlagos kijelző

Az Acer a Predator 17 X-et két megjelenítési lehetőséggel kínálja, az egyik 1080p, a másik 4K. Áttekintettük az 1080p-s modellt, amely szerintünk jobban illeszkedik a hardverhez. A legújabb játékokat még egy GTX 980 sem tudja kezelni 4K felbontásban. Örömmel jelentjük, hogy az Acer támogatja az Nvidia G-Sync-et is, hogy zökkenőmentes, szakadásmentes játékmenetet garantáljon, ha a funkció be van kapcsolva.

Az 1080p-s képernyő erős, de nem hihetetlen teljesítményt nyújtott. 500:1 kontrasztarányt ért el, ami kissé elmarad a legtöbb versenytárstól. Az Asus ROG G752VT 680:1, az Origin EON17-SLX pedig 640:1 arányt ért el. Szórakoztató módon minden tesztelt rendszerünk azonos, 71 százalékos AdobeRGB színskálát biztosított. Az átlagos színhiba 1,9 volt, míg az Asus ROG G752VT 1,87-et, az Origin EON17-SLX pedig 1,68-at. Ebben a tesztben az alacsonyabb jobb, mivel azt jelzi, hogy a színvisszaadás mennyire tér el az ideális, szabványosított skálától. Mindhárom eredmény szilárd, és elég közel van egymáshoz ahhoz, hogy a legtöbb felhasználó nehezen tudja észrevenni a különbséget az egymás melletti összehasonlításon kívül.

A többi adat is hasonlóan szilárd volt. A gamma-görbe 2,1-re jött ki, éppen a 2,2-es célhoz képest – ez az eredmény azt jelenti, hogy a képek egy csipetnyivel világosabbak a kelleténél. A maximális fénysűrűség 313 lux volt, ami nagyon fényes, és pontosan megfelel a versenytársaknak.

A képernyő úgy nézett ki, ahogy a számok mutatják. A tartalom meglehetősen éles, élénk, és ésszerű mélységérzetet nyújt. A kijelző szerény kontrasztja azonban azt jelenti, hogy a jelenetek nem tűnnek olyan élénknek és valósághűnek, mint amennyire lehetne. A színek ésszerűen megfelelnek a célnak, de a kép gyakran túl hidegnek tűnik, ami klinikai, személytelen megjelenést kölcsönözhet a jelenetnek.

Ezek gyakori problémák játék laptopok. Bár a Predator 17 X nem jeleskedik, nem is marad le a görbéről. A képminőséggel kapcsolatos kritikáink megismételhetők a laptop bármely versenytársának leírására.

Sáros hallgatás

A hangszórók azonban csalódást okoztak nekünk. Egy olyan nagy rendszernek, mint a Predator 17 X, megfelelő hangminőséget kell biztosítania, és a rendszer minden bizonnyal próbálkozik. Erős basszust produkál, és a maximális hangerő jóval magasabb, mint a legtöbb embernek szüksége lenne, de észrevettük, hogy a hang zavaró, zörgő minősége van. Bizonyos frekvenciák hajlamosak voltak rezgéseket okozni a laptopon belül. Az általános minőség is sárosabb volt, mint amire számítottunk, és még egy egyszerű podcast is durván szólhat a rendszer maximális hangerején.

Egy töredékével gyorsabb

Predator 17 X-ünk Intel Core i7-6820HK processzorral érkezett. Ez egy kis előrelépés a tipikusabb Core i7-6700HQ-hoz képest. Az alap órajelet 2,6 GHz-ről 2,7 GHz-re, a maximális Turbo Boost sebességet pedig 3,5 GHz-ről 3,6 GHz-re emeli. A rendszer 32 GB memóriával is fel van töltve.

A 100 MHz-es emelkedés mind az alap órajelben, mind a Turbo Boost maximumban nem sok, és előre láthatóan szerény javulást tapasztaltunk a referenciaértékeinkben. A legtöbb esetben az ugrás csak néhány százalék volt – túl kicsi ahhoz, hogy a mindennapi használat során észrevehető legyen. Ezzel együtt a Predator 17 X rendkívül jól teljesített a kézifék tesztünkön, ahol a második koplalási pontszámot tette közzé, amit egy laptopon láttunk.

Megjegyzendő, hogy a Geekbenchben és a 7-Zipben az Origin EON17-SLX jelentősen felülmúlja a Predator 17 X-et. Az Origin versenytársa valójában nem csak asztali minőségű GPU-t, hanem asztali szintű CPU-t is felszerel. Ez ad az Origin néhány nagy győzelmet ezeken a teszteken, de az Origin egyben a legnehezebb és legdrágább rendszer is ezen a listán (a tesztelt ára 3600 dollár volt).

A Predator 17 X szintén nem nagy teljesítményérték. Az Asus G752VT és a Predator 17 nagyon közel állnak hozzá, és több százzal olcsóbbak. De nem érezzük, hogy a 17 X-et túlságosan le kellene kopogtatni ehhez. Egyértelműen jobban összpontosít a GPU-ra, mint a CPU-ra.

Rengeteg gyors tárhely

Ellenőrző egységünk 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtóval és 1 TB-os mechanikus meghajtóval érkezett. Csak az előbbi teljesítményét teszteltük, és elég gyorsnak találtuk.

A szilárdtestalapú meghajtó CrystalDiskMark olvasási pontszáma meghaladta a másodpercenkénti egy gigabájtot, az írási pontszáma pedig a 600 megabájtot. Mindkét esetben a Predator 17 X lassabb, mint az Origin EON17-SLX és a Predator 17, de gyorsabb – sokkal gyorsabb - mint az Asus ROG G752VT vagy a Razer Blade. A Predator 17 X szintén valamivel több mint egy gigabájtot ért el másodpercenként a HDTune-ban.

Bár nem a leggyorsabb, a Predator 17 X tárhelye minden szempontból kiváló. Azt is érdemes megjegyezni, hogy az Acer mennyiséget és minőséget egyaránt biztosított. Az 512 GB-os szilárdtestalapú meghajtón, amelyet egy 1 TB-os mechanikus meghajtó is megtámogat, bőséges a hely. Még bent van hely egy másik M.2 hozzáadására. meghajtót, ha a jövőben több tárhelyre van szüksége.

Az asztali minőségű GTX 980 gyors, de lehetne gyorsabb is

A Predator 17 X legfontosabb tulajdonsága – vitathatatlanul a létezésének teljes oka – az Nvidia GTX 980 grafikus chip. Lényegében ez az asztali számítógép osztályú komponens, amely egy laptop formájába van beépítve, és ez a valaha volt leggyorsabb egy GPU-s megoldás a laptopos játékokhoz.

A mércéink ezt egyértelművé tették. A Predator 17 X és a Predator 17 összehasonlítása, amelyet egy szabványos GTX 980M chippel vizsgáltunk meg, különösen informatív, mivel a rendszerek egyébként nagyon hasonlóak. Ban ben Fallout 4, az Acer Predator 17 X átlagosan 20 képkocka/másodperc sebességet nyer kistestvéréhez képest, átlagosan 99 FPS-ért.

A 10 FPS vékonyabb előnye látható Battlefield 4 ahol ismét a Predator 17 X átlaga 99 FPS. Ban ben Crysis 3, a legigényesebb etalonunk, a Predator 17 X csekély előnye, átlagosan három képkocka/másodperc. Ez nem hangzik soknak, de a teljesítménynövekedés hasonló a teljesítménynövekedéshez Battlefield 4, relatív értelemben.

Az Origin EON17-SLX ismét veri a Predator 17 X-et – gyakran, nagy különbséggel. Ez váratlan, mert az EON17-SLX-et GTX 980-zal is tesztelték. Ezek az eredmények két lehetőségre utalnak. Az egyik az, hogy a Predator 17 X-ben található GTX 980-at akár az áramfelvétel, akár a hűtés korlátozza, és nem tudja megismételni az EON17-SLX eredményeit. A másik az, hogy az Origin gyorsabb Intel processzora feloldja azt a szűk keresztmetszetet, amely megakadályozza a Predator 17 X-et abban, hogy kihasználja a benne rejlő lehetőségeket. Vagy esetleg egy kicsit mindkettő. Bárhogy is legyen, egyértelmű, hogy a GTX 980 jobban tud teljesíteni, mint ebben az Acerben.

Kár látni, hogy a hardvert visszatartják. De a Predator 17 X ismét sokkal olcsóbb, mint az Origin. És sikerült meghaladnia a 60 FPS-t 1080p-vel és a maximális részletességgel minden játékban, kivéve a Crysis 3-at, ahol legalább sikerült meghaladnia a 30 FPS-t (még az Origin is 43 FPS-re korlátozódott). A Predator teljesítménye több mint megfelelő.

Megvalósult a virtuális valóság

Bár az Acer weboldala nem sokat mond a virtuális valóságról, a cég sajtósai az Acer Predator 17 X-et a virtuális valóság megoldásaként kínálták nekünk. Kevés laptop képes kezelni a VR-t, ezért ez egy olyan értékesítési pont, amelyet érdemes megjegyezni.

A rendszert úgy tettük próbára, hogy részeként használjuk TechPOP, a Digital Trends negyedéves technológiai bemutatója szülővárosunkban, az Oregon állambeli Portlandben. A korábbi rendezvényeken egy hatalmas, VR-képes asztali gépet kellett a rendezvénytérre húznunk. Ezúttal nem. Az Acert sokkal könnyebb volt átvinni, és a HTC Vive-val történő beállítása kevesebb mint tíz percet vett igénybe.

A három órán át tartó esemény során különféle címeket teszteltünk, többek között Fruit Ninja VR, Fantasztikus Contraption, és Próba a Tatooine-on. A Predator 17 X ezt az állandó használatot panasz nélkül kezelte. Minden cím jól futott. Valójában úgy tűnt, hogy az Acer Predator 17 X nem izzadt meg – soha nem érezte túl melegnek, és stabil maradt.

Röviden, az Acer hordozható VR-re vonatkozó állítása kitart a vizsgálaton. A Predator 17 X elég gyors ahhoz, hogy VR-játékokat játsszon, és úgy tervezték, hogy ezt órákig problémamentesen tudja játszani.

Hordozhatóbb, mint amire számítottál

A Predator 17 X 8 cellás, 88 wattórás akkumulátorral érkezik. Ez egy vaskos egység, bár nem nagy játék laptop. Hozzájárul a rendszer 10 font súlyához. 1,8 hüvelyk vastagságával, 16,7 hüvelyk szélesével és 12,7 hüvelyk mélységével a laptop nagyjából egyenrangú a többi 17 hüvelykes rendszerrel. A Predator 17 mindössze néhány tized hüvelykkel vékonyabb, és kevesebb mint egy fonttal könnyebb. Az Asus ROG G752VT 1,5 hüvelyk vastag és 8,8 fontot nyom. Az Origin EON17-SLX még nehezebb, 10,5 fonttal, és ugyanolyan vastag.

Az Acer óvatos az akkumulátor-élettartam becslésével. A cég szerint a Predator 17 X csak három órát bír majd teljes feltöltéssel. Ha igaz, akkor ez elég rövid lenne, de jobb eredményeket láttunk. A Peacekeeper akkumulátor-élettartam-tesztje, amely a Peacekeeper webböngészési referenciaértékét veszi fel, három óra 49 perc élettartamot eredményezett. Ez sokkal kevesebb, mint a Predator 17, amely majdnem hat órát ütött – de sokkal jobb is, mint a Eredeti EON17-SLX, amely 2 óra 33 percet bírt, vagy az Asus ROG G752VT, amely alig bírta kettőt órák.

Halkabb, mint gondolnád

Arra számíthat, hogy a Predator 17 X egy hangos, forró vadállat. A fizikával nehéz birkózni. A jobb teljesítmény gyakran nagyobb teljesítményfelvételt, a nagyobb teljesítmény pedig több hőt jelent. Talán több, mint amit egy laptop könnyen kezelhet.

Ez a laptop azonban úgy kezeli az asztali minőségű GTX 980-at, mintha semmi sem lenne. Alapjáraton mindössze 36,7 decibelt bocsátott ki, teljes terhelésnél pedig maximum 42,1 decibelt. Az Origin EON17-SLX öt decibellel volt hangosabb, 47,1 dB. Még az Asus ROG G752VT is hangosabb volt terheléskor, pedig Intel Core i7-6700HQ-val és GTX 980M-mel teszteltük.

A felfordulás ellenére is alacsony a hőmérséklet. A maximális külső hőmérséklet 84,5 Fahrenheit-fok volt alapjáraton. A 7-zip processzor benchmark alig emelte ezt a számot a még mindig kényelmes 90,4 fokra. Teljes terhelésnél elérte a 103,5 fokot, ami határozottan meleg – és valójában melegebb, mint az Origin EON17-SLX vagy az Asus ROG G752VT. De ez egy elviselhető eredmény, és egy kicsit kevesebb marad az átlagosnál.

Különleges szolgáltatás

Az Acer, hogy megkísérelje megkülönböztetni magát a többi nagy játékmárkától, két év garanciát vállal Predator készülékeire. Ez bőkezűbb, mint a tipikus egyéves garancia. A cégnek van egy „speciális” telefonos ügyfélszolgálati vonala is a Predator ügyfelei számára, bár arról nem tudunk nyilatkozni, hogy a támogatás miben tér el a szokásostól.

Következtetés

Az Acer Predator 17, amikor tavaly átnéztük, elnyerte szerkesztőnk díját. Továbbra is a kedvenc játék laptopunk. Az Acer Predator 17 X ugyanazokat az előnyöket használja ki. Tetszetős, jól felépített, élvezetes a mindennapi használat, és hordozhatóbb, mint azt a hardver alapján várná. E tulajdonságok ellenére azonban nem egészen felel meg a karcsúbb, megfizethetőbb ikertestvére által felállított szabványnak.

A problémánk az Acer’s Predator 17 X teljesítményével kapcsolatos. Arra számítottunk, hogy az asztali géposztályú GTX 980 könnyedén megelőzi a szabványos Predator sorozatban található GTX 980-at. A Predator 17 X gyorsabb, de amint azt az Origin EON17-SLX – szintén GTX 980-zal tesztelt – eredményei is igazolják, valami visszatartja az Acert abban, hogy elérje teljes potenciálját.

Szerencsére a Predator 17 X ára nem haladja meg a teljesítményét. Ellenőrző egységünk 2800 dollárért kapható. Egy majdnem teljesen azonos Predator 17, Core i7-6700HQ-val és GTX 980M-mel van felszerelve, 2500 dollárért. Ez körülbelül 10 százalékos áremelkedést jelent, és a Predator 17 X teljesítményelőnye a legtöbb tesztben meghaladja a 10 százalékot.

Az Origin versenytársa, mint említettük, sokkal drágább. Az Asus nem kínál pontosan hasonló G752-t, a G752VY megvásárlása Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB RAM, 256 GB SSD, 1 TB mechanikus meghajtó és 1080p G-Sync kijelzővel 2300 dollár. Más hasonló rendszerek, például az Alienware R17 és az MSI GT72S ára 2400-2700 dollár, általában GTX 980M-el, nem pedig asztali minőségű hardverrel. A Predator 17 X nem olcsó, de árát tekintve határozottan versenyképes.

Összességében úgy gondoljuk, hogy a Predator 17 X nem annyira vonzó, mint kistestvére, a Predator 17. Lecsupaszítottabb konfigurációkban nem érhető el (a 32 GB RAM például túlzás), így ez megnehezíti az X ajánlását. 2800 dollár végül is sok – érték vagy sem – és nem szükség költeni annyit, hogy élvezze az 1080p felbontású játékot laptopon. A Predator 17 tovább bírja teljes akkumulátortöltés mellett is.

De ha pénzt költ, és olyan laptopot szeretne, amely meghaladja az útközben szokásos teljesítményt, akkor az Acer Predator 17 X jó választás. Rendkívül gyors, megbízható és megfizethető – minden tulajdonságot a játékosok értékelhetnek.

Szerkesztői ajánlások

• A legjobb 17 hüvelykes laptop ajánlatok: Szerezzen be egy nagy laptopot mindössze 330 dollártól
• Az Acer új gaming laptopjai mini-LED-vel, 3D-s kijelzőkkel és megfizethető árakkal rendelkeznek
• Az AMD Ryzen 7 7800X3D és Ryzen 9 7950X3D között nincs verseny
• ROG Flow X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): kompakt játék laptopok
• Az AMD valószínűleg kiszivárogtatta a Ryzen 9 7950X3D megjelenési dátumát