Az Acer Swift 5 (2019) áttekintése: Amikor az öngyújtó nem jobb

Az Acer küldetése, hogy vékonyabbá és könnyebbé tegye a laptopokat, bármi áron. Sokszor elmarad a hordozhatóság iránti törekvés néhány szerencsétlen kompromisszum.

Amikor az Acer az Acer Swift 5-öt a „világ legkönnyebb, 15 hüvelykes kijelzővel rendelkező notebook PC-jének” nevezte, voltak aggodalmaink. Megnéztük az 1000 dolláros konfigurációt

Swift 5 8. generációs Whisky Lake Intel Core i5-826U CPU-val, 8 GB RAMés egy 256 GB-os PCIe szilárdtestalapú meghajtót (SSD). Ez nem egészen költségvetési ára az összetevőknek, és nem is ér el túl messzire a prémium kategóriákba.

Amint látni fogjuk, a Swift 5 abszolút könnyű laptop. De kínál-e mást, hogy versenyezzen más kiváló 15 hüvelykesekkel? laptopok?

Olyan könnyű, hogy teljesen jelentéktelen

A Swift 5 hírneve az, hogy hihetetlenül könnyű, és ez minden bizonnyal igaz. Mindössze 2,2 font, miközben egy teljes méretű, 15,6 hüvelykes IPS-kijelzőbe csomagolják. És úgy érzi, hogy ez – sőt, a kézben teljesen lényegtelen. Valami ilyen nagy és könnyű dolgot egyszerűen csak levegővel kell megtölteni, igaz?

De nem üres. Inkább a magnézium-lítium ötvözetből készült váz előnye, amely vékony és (viszonylag) tartós. A sziklaszilárd és MIL-SPEC-810G kompatibilishez képest Asus ZenBook 15 UX533, amely egy nagyon kicsi laptop szélességében és mélységében, de lényegesen nehezebb, 3,73 fonttal, a Swift 5 sokkal könnyebb és közel sem olyan robusztus.

Egyszerűen fogalmazva, az Acer fedele, billentyűzete és alja egy kicsit többet ad, mint amennyit szeretünk. Dell XPS 15 szintén valamivel kisebb, de több mint kétszer nehezebb, 4,5 fonttal, ugyanakkor lényegesen merevebb is. A Swift 5 zsanérja is nagyon szoros, két kézre van szükség a kinyitáshoz. Furcsa módon még mindig van egy kis ingadozás gépelés közben. A laptop nem hagy aggódni a tartóssága miatt, de nem olyan szilárd felépítésű, mint néhány versenytárs.

Ahhoz azonban, hogy teljes mértékben hangsúlyozzuk, mennyire könnyű a Swift 5, vegye figyelembe a sokkal kisebbet Dell XPS 13. Ez a laptop kicsi, ha az Acer mellett ül, de ennek ellenére észrevehetően nehezebb, 2,7 fonttal. Komolyan, a Swift 5 rendkívül könnyű.

Bár a Swift 5 nem a végső vékonyságra törekszik, mégis viszonylag vékony, teljes méretű laptopról van szó. 0,63 hüvelyk vastag, ami összehasonlítható a ZenBook 15-tel 0,70 hüvelykkel és az XPS 15-tel 0,66 hüvelykkel. Az előlapja mindkettőnél nagyobb, viszonylag alacsony, 87,6 százalékos képernyő/test arány mellett (az Asusnál figyelemreméltó 92 százalék). Ettől a Swift 5 egy kicsit nagyobb, de az biztos, hogy nincs kedve hozzá.

Esztétikailag a Swift 5 közel sem próbál kitűnni. Ez egy ezüst színséma az egész, kivéve a kijelző fekete kereteit, és nincs bling. A ZenBook 15 és az XPS 15 vonzóbbak anélkül, hogy hivalkodóak lennének, így a Swift 5 valóban nagyon konzervatív kialakítású.

Bár a Swift 5 egy viszonylag vékony laptop, az Acernek sikerült beilleszkednie néhány legitim csatlakozásba. Az összes portot a bal oldalon találja, beleértve a két USB-A 3.1 portot, egy teljes méretű HDMI portot és egy USB-C 3.1 Gen 2 portot. Ez versenyképes a ZenBook 15-tel és az XPS 15-tel, bár az utóbbi magában foglalja Villámcsapás 3 támogatás a több külső kijelző és a GPU-ház rugalmassága érdekében, amely a Swift 5-ből hiányzik.

A szilárd billentyűzetet a tapadós érintőpad cserbenhagyja

A Swift 5 egy nagyon tipikus sziget-billentyűzettel rendelkezik fekete chiclet billentyűkkel és egyszintű konzisztens háttérvilágítással. A kulcsmechanizmus elegendő mozgást és sok visszacsatolást biztosít, és kielégítő kattanással rendelkezik, amely éppen a túl nagy működtető nyomás határán van. Ha szereti az olyan billentyűzeteket, amelyek jelzik, ha lenyomott egy billentyűt, akkor a Swift 5s tetszeni fog, de ha egy kicsit könnyebb érintést szeretne, akkor az XPS 15 és HP Spectre x360.

Az érintőpad átlagos méretű, és támogatja a Microsoft Precision Touchpad protokollját. Felülete azonban kissé érdes, így a csúsztatás lassabb a kelleténél, és több munkát igényel. A felülvizsgálat ideje alatt megszoktuk az érintőpadot, de nekünk nem tetszett annyira, mint az összes tesztelt versenyzőnek. Van egy reszponzív érintőkijelző is, amelyet már megszoktunk a modern eszközökön laptopok és mi nagyon szeretjük.

Végül a Swift 5 ujjlenyomat-szkennert alkalmaz a jelszó nélküli bejelentkezéshez a Windows 10 Hello rendszeren keresztül. Az inicializálás során nehezen tudtuk beállítani, de ezt követően gyorsan és megbízhatóan bejelentkezett.

A kijelzők folyamatosan javulnak, de ez tapossa a vizet

A Swift 5 15,6 hüvelykes IPS kijelzője Full HD (1920 x 1080 vagy 141 PPI) felbontásban fut. Ez azt jelenti, hogy a legtöbb felhasználó számára elég éles lesz, de a pixelkukutatók csalódni fognak.

Koloriméterünk szerint egy-két évvel ezelőtt ez a kijelző jó választás lett volna. Jó fényerővel rendelkezik 310 nitnél (a 300 nites küszöb felett). Az Adobe RGB 72 százalékos és az sRGB 96 százalékos színskála lefedettsége mindenkinek jó, de fotó- és videóprofinak, 2,23-as színpontossága pedig ismét elfogadható a termelékenység szempontjából használat. A kontrasztja pedig 700:1, ami sokkal jobb, mint az előző pár kijelzőgenerációé.

A laptopok kijelzői azonban lépéseket tesznek a sokkal jobb eredmények felé. Az XPS 15 Full HD kijelzője például sokkal fényesebb, 397 nit, miközben sokkal jobb kontrasztot kínál 1050:1-nél, és színpontosságot 1,5-nél. Ha figyelembe vesszük a versenyt, például a ZenBook 15-öt, a Swift 5 kijelzője a legalján van ahhoz képest, ami ma már szinte prémium kategóriában elfogadható. laptop.

Ez nem teszi ezt a rossz kijelző, vigyázz. Nagyon élvezetes termelékenységi feladatokhoz és Netflix-videók nézéséhez (ami egy kicsit sötét lesz a 2,3-as gamma miatt). Ha nincs szüksége rendkívül széles színskálára vagy rendkívül pontos színekre, vagy szuper-nagy kontrasztra, akkor élvezni fogja ezt a kijelzőt. De tény, hogy lehet jobbat csinálni, és nem sokkal több pénzért.

A hang egy másik átlagos teljesítményt nyújtott. Elegendő hangerőt kapsz a ház alján található, lefelé sugárzó kettős hangszóróból, és az alkalmankénti YouTube-videókhoz is jó. De ez nem különösebben gazdag hangminőség, ezért valószínűleg ki szeretné húzni kedvenc párját fejhallgató zene és filmek élvezetéhez.

Elég gyors ahhoz, hogy eredményesen dolgozzon

Felülvizsgáló egységünk a 8 körül épült^thgenerációs Whiskey Lake Core i5-8265U, egy négymagos CPU, amelynek célja a teljesítmény és a hatékonyság szilárd keveréke. Választhat Core i7 konfigurációkat is, ha egy kicsit több energiára van szüksége.

A referenciaértékeink szerint az Acer megbízható teljesítményt nyújtott a tipikus termelékenységi feladatokhoz. A Geekbench 4-ben például a Swift 5 erős 4416-ot ért el az egymagos tesztben és 13754-et a többmagos tesztben. Ez versenyképes az összehasonlító csoportunk másik Core i5 laptopjával, a Asus ZenBook 13 UX333, de lassabb, mint az összehasonlító csoportunkban szereplő Core i7-ek. Jó többfeladatos teljesítményt ígér a szokásos Office-alkalmazásokhoz, webböngészéshez és hasonlókhoz.

A 420 MB-os videót H.265-re kódoló kézifék-tesztünk ugyanezt a történetet meséli el. A 313 másodperces pontszám nem vezet az Asus ZenBook 13 260 másodpercéhez képest, és nem tud lépést tartani a ZenBook 15 által elért 195 másodperccel. Valószínűleg nem fogja megvenni ezt a notebookot igényes kreativitási feladatokhoz, és ez a teszt azt mutatja, hogy ez valószínűleg jó döntés.

A tárolási teljesítményre lépve az Acer a Swift 5-öt Hynix BC501 256 GB-os PCIe SSD-vel szerelte fel, és ez jó, de nem nagyszerű teljesítmény. Írási sebességben felülmúlja a HP Spectre x360-at, de olvasási sebességben a ZenBook 15 kivételével mindenkivel szemben veszít.

A hőteljesítmény pozitív volt. Az alváz soha nem melegedett túl kényelmesen egy körön keresztül. A ventilátorok felpörögtek terhelés alatt, de soha nem voltak olyan hangosak, hogy elvonják a figyelmet. Valós tesztelésünk során a Swift 5 teljesen néma volt.

Öblítés és ismétlés – az integrált grafika korlátozott játékot tesz lehetővé

Nem meglepő módon a Swift 5 Intel UHD 620 integrált grafikus kártyája minden más hasonló felszereltségű laptophoz hasonlóan teljesített. A 3DMark szintetikus benchmark szerint ez elég a hétköznapi Windows 10-es játékokhoz és a régebbi címekhez alacsonyabb felbontás és grafikai beállítások mellett.

Például, ha fut egy esport cím, mint pl Rakéta Liga, akkor játszhatónak találja, de nem a legjobb élmény. Teszteltük a Swift 5-öt, és 50 képkocka/másodperc (FPS) sebességet láttunk 1080p felbontáson és teljesítménybeállításokon, valamint 27 FPS-en kiváló minőségben. Ez ismét összhangban van a többivel laptopok integrált grafikával.

Az utóbbi időben a legtöbb 15 hüvelykes laptopok legalább belépő szintű különálló GPU-val rendelkezzen, mint az Nvidia GeForce MX150. Ami még jobb, ha valaki játékos vagy komoly videószerkesztő vagy, érdemes lesz valami olyasmire lépni, mint a ZenBook 15, amely integrálja az Nvidia GeForce 1050 Max-Q-t.

Az akkumulátor kapacitására is fényt derít

Az egyik módja annak, hogy kivételesen könnyű laptopot készítsünk, ha takarékoskodunk az akkumulátor kapacitásával. Pontosan ezt tette az Acer is, viszonylag alacsony, 54 wattóra értékkel a Swift 5-ben – ez csökkenti a súlyt, de hogyan befolyásolta az akkumulátor élettartamát?

A Swift 5 15 wattos Whiskey Lake Core i5-jében található hatékony CPU-nak köszönhetően nem jellemeznénk gyenge akkumulátor-élettartamot. De ez sem jó egy 15,6 hüvelykes, Full HD-s laptophoz (a energiaéheshez képest 4K) kijelzőt és egy Core i5-öt (a gyorsabb Core i7-tel szemben). A legigényesebb Basemark webes benchmark tesztünkben például a Swift 5 három és negyed órát bírt, ami jelentős mértékben kevesebb, mint a ZenBook 15 (73 wattóra) hat és fél órával és a Full HD XPS 15 (97 wattóra) nagyjából négy és fél órával órák. Az XPS 15 pedig 45 wattos hatmagos Core i7-8750H CPU-t használ.

A webböngészési tesztünkre váltva a Swift 5 ismét egy kicsit lemaradt a görbétől, nyolc és egy harmadik óra a ZenBook 15-höz képest több mint kilenc és fél óra és az XPS 15 majdnem 10,5 órák. És végül, amikor hurkoljuk a helyiünket Bosszúállók teszttrailer, a Swift 5 valamivel több mint 12,5 órát bírt, míg a ZenBook 15 további egy órát, az XPS 15 pedig két órával tovább bírta.

Ez a két versenytárs az akkumulátor-élettartam terén kétségtelenül vezető szerepet tölt be, így a Swift 5 teljesítménye felülmúlja a többi 15 hüvelykes modellt. laptopok. Aggodalomra ad okot, hogy a könnyedségre törekvő Acer kihagyott néhány wattnyi akkumulátorkapacitást, ami újabb fokozattal emelhette volna a Swift 5-öt ebben a kategóriában.

Ezek az eredmények a határon vannak, és elég hosszúak ahhoz, hogy egy teljes munkanapot kibírjanak egy feltöltéssel. Ha a munkája a CPU-igényesebb feladatok felé hajlik, akkor valószínűleg szüksége lesz a hálózati adapterre – és ez a Swift 5 súlycsökkentésre való összpontosításának közvetlen mellékterméke.

A mi vételünk

Az Acernek sikerült elérnie az elsődleges célt, hogy egy 15 hüvelykes laptopot készítsen, amely rendkívül könnyű, és ez sikerült 1000 dolláros belépő áron, ami csak néhány centiméterrel a prémium területre emelkedik. Nem lenne ezzel semmi baj, legalábbis ha nem kellene kompromisszumokat kötni ahhoz, hogy odaérjünk.

A Swift 5 pedig többnyire tökéletesen szervizelhető notebook – komoly termelékenységi teljesítményt nyújt, és a kijelzője akkor is jó, ha lemarad a görbéről. De az akkumulátor-élettartam és a felépítési minőség, amelyek mindketten a pehelysúlyú korona utáni törekvések közvetlen következményei, egyszerűen nem érnek rá.

Van jobb alternatíva?

A Asus ZenBook 15 szilárd alternatívája a Swift 5-nek. Kisebb házat kínál, amely önmagában nem nehéz, és különálló GPU-t ad hozzá a belépő szintű játékhoz. 1400 dollárért fut egy Core i7-8565U, 16 GB-os RAM, és egy 512 GB-os SSD. Ez ugyanaz az ár, mint az azonos konfigurációjú Swift 5, így a ZenBook sokkal gyorsabb opció.

Azt is megfontolhatnád Dell XPS 15, amely akár sokkal gyorsabb hatmagos Core i7-8570H CPU-t, jobb Full HD-t és 4K megjelenítési lehetőségek és gyorsabb GPU. És ha leszáll egy négymagos Core i5-8300H-ra (ez még mindig gyorsabb, mint a Swift 5 U-szériás megfelelője), akkor mindössze 100 dollárral többet költhet, mint az Acer.

Végül megtakaríthat egy kis pénzt, és felveheti a Lenovo IdeaPad 530s. Nem olyan könnyű, de egy kicsit tartósabbnak érzi magát, és hasonló konfigurációval mindössze 735 dollár. Ezzel egy nem Whiskey Lake 8-at kapsz^th-gen Core i5-8250U, de a teljesítmény nagyon hasonló, és természetesen komoly pénzt takarít meg.

Meddig fog tartani?

A Swift 5 nem nyer díjat a legrobusztusabb építésű laptopért, de nem hagy olyan érzést benne, mintha nem lenne tartós. És a legújabb komponensekkel rendelkezik, amelyek elég jó teljesítményt nyújtanak ahhoz, hogy hosszú évekig kitartson a produktív munkában. Az 1 év garancia az ipari szabványnak felel meg, azt kívántuk, hogy hosszabb legyen.

Meg kell venni?

Csak akkor, ha egyszerűen a lehető legkönnyebb teljes méretű laptopot szeretné. Ellenkező esetben egy kicsit több pénzt költhet, és egy kicsit nagyobb súlyt cipelhet, és jobb teljesítményt és jelentősen hosszabb akkumulátor-élettartamot érhet el.

Szerkesztői ajánlások

• Miért nem éri meg a legújabb ThinkPad X1 Yoga Gen 8 frissítést?
• Asus ZenBook S 13 Flip vs. HP Envy x360 13: az ártól függ
• Dell XPS 13 2 az 1-ben vs. Surface Pro 8: Új verseny
• Asus Zenbook 14X OLED Space Edition gyakorlati áttekintés: A csillagokhoz
• Asus ZenBook S vs. Dell XPS 13