Miért nem készít az Apple olcsó streaming sticket?

A múlt hét végén, Az információ azt feltételezte, hogy az Apple hamarosan olyan nyomorba szállhat, mint a Roku, az Amazon és a Google, egy megfizethető streaming stick vagy dongle kiadásával.

A felszínen az ötlet logikus: a streaming botok népszerűek. 100 dollár alatti áron a TV-dnek egy áttekinthető, modern kezelőfelületet, minden alkalmazást és olyan hőn áhított technológiákat adnak, mint a 4K felbontás és a HDR, mindezt egy karcsú és karcsú csomagban. Mi több, Az Apple bevezeti új tévészolgáltatását és lehet, hogy egy elérhető módot keres az új áruk árusítására TV-műsorok és filmek.

De ez az Apple, amiről beszélünk – a billió dolláros cég hogy készült 1000 dolláros okostelefonok az új normál. Ez az oka annak, hogy az Apple valószínűleg nem fog egyhamar olcsó streamert gyártani.

Az Apple TV 4K (végre) sláger

Úgy tűnt, fennállásának nagy részében az Apple nem sokat törődik az Apple TV-vel. A előző generációs Apple TV két év nagy részében a babérjain ülve hagyták, míg a riválisok hozzáadták a 4K-t és más funkciókat, és a dobozzal kapcsolatos hírek alig kaptak említést a cég számos kidolgozott, garbónyakú hardverén eseményeket.

A dolgok megváltoznak az újjal (ish) Apple TV 4K, amely végül hozzáadott olyan iparági szabványokat, mint a HDR (beleértve a Dolby Visiont is) és természetesen 4K Ultra HD felbontás. Egy friss jelentés szerint Thinknum, amely nyomon követi a Best Buy eladásait az ünnepi szezonban, az Apple TV 4K jelenleg a második legkeresettebb streaming-eladó, és az Amazon mögött áll. megfizethető Fire TV Stick 4K. Hogyan adható el egy 180 dolláros streamer majdnem olyan jól, mint egy hasonló funkciókat kínáló streamer, már 35 dollárért? Örülünk, hogy megkérdezted.

Applers lesz az Apple

Szeresd vagy utáld őket, az Apple rajongók hűségesek. Apple-terméket vásárolnak a páratlan élményért, egy szelet luxusért, amely elérhető egy átlagos Joe számára. És nem érdekli őket, hogy ez sokkal többe kerül, mint a versengő termékek.

Ez azt jelenti, hogy az Apple-nek nincs szüksége megfizethető streamelőre, még a TV-szolgáltatás támogatásához sem. Ha az 1000 dolláros iPhone X eladása bármit bebizonyított, az az, hogy az Apple rajongói megtalálják a módját, hogy megengedhessék maguknak a felszerelést. Mint ilyen, nem igazán előnyös az Apple számára, ha olyan eszközt készítene, amely alákínálja a drága Apple TV 4K eladásait. És minden valószínűség szerint egy olcsóbb streaming stick tompítaná az Apple-felhasználók által elvárt prémium élményt, a kicsomagolástól a működésig. Ezzel el is érkeztünk a következő ponthoz.

Az Apple nem igazán „megfizethető”

Az Apple régóta ismert arról, hogy drágább termékeket gyárt, és semmi jele annak, hogy a nevetségesen nyereséges vállalat hamarosan irányt váltana. Az iPhone jó példa erre. Míg a Samsung, az LG, a HTC és számos más telefongyártó már régóta kínál költségtudatos telefonokat az alacsony jövedelmű felhasználóknak, az Apple alig merítette lábujjait a vízbe.

Persze voltak kivételek, mint például az iPhone 5C és az SE, de ha valami, akkor úgy tűnik, az Apple a másik irányba halad. Mint fentebb említettük, az Apple egy 1000 dolláros telefont nemcsak elfogadhatóvá, de rendkívül népszerűvé is tett. An AppleInsider jelentésből kiderül az iPhone X volt a márka legkelendőbb telefonja 2018 első és második negyedévében. Almák határozatot az SE megöléséről a tavalyi év hajlandóságot mutat arra, hogy egyszerűen figyelmen kívül hagyják a középkategóriás és költségvetési készülékek piacát.

Hasonló tendenciákat láthatunk az Apple hardverkínálatában is 350 dolláros HomePod (között legdrágább intelligens hangszórók a piacon) annak 1300 dolláros iPad Pro.

Hol van a moola?

Ez meglepő lehet, tekintve, hogy hány cég értékesíti őket, de az olcsó streamerek nem keresnek sok pénzt. Egyszerűen nincs nagy haszonkulcs egy kis hálózatba kapcsolt számítógépen, amely kevesebbe kerül, mint egy olcsó Bluetooth-hangszóró. Valójában a Roku – az olcsó streamerek nem hivatalos királya – sokkal több pénzt keres a hirdetéseladásokból és a licencdíjakból, mint az olyan hardverekből, mint amilyen $50 Roku Premiere+ vagy akár annak 100 dollár Roku Ultra.

Amint arról beszámolt CNBC, a Roku (amely továbbra is profitot próbál kihozni) mindössze 73,3 millió dollárt keresett hardveren 2018 harmadik negyedévében, miközben 100,1 millió dolláros bevételre tett szert a „platform” szegmenséből. Ez utóbbi mindent tartalmaz, a képernyőn megjelenő hirdetésektől kezdve a távirányító gyorsbillentyűiig (nem, a Vudu az valószínűleg nem a kedvenc streaming szolgáltatásod), a Roku-felhasználók streameléséből származó zsákmány egy kis részére előfizetések. A Google és az Amazon a jelek szerint a streaming hardvert is inkább a bevételek felé vezető hídnak tekinti, semmint nyereséges vállalkozásnak.

Az Apple nyilvánvalóan nem bánná, ha plusz pénzt keresne a hirdetéseladásokból, de nincs is rá szüksége. A cég alapvetően pénzt nyomtat, és nem csak a drága hardveréből. Az Apple szolgáltatásértékesítése az elmúlt negyedévben 7,9 milliárd dollárról ugrott fel 10 milliárd dollár.

Mindezt elmondva, miközben nyilvánvalóan érdekes lenne látni, hogy az Apple belép a kimerítő terébe megfizethető streamerek, hacsak nem történik valami drasztikus, ami megváltoztatja a vállalati kultúrát, nem tartanánk meg magunkat lehelet.

Szerkesztői ajánlások

• 2022 leginnovatívabb streaming eszközei
• A legkevésbé érdekes dolgok az új Apple TV 4K-ról
• Lesz új Apple TV a szeptemberi eseményen?
• Még a legjobb film Oscar-díja sem teszi az Apple TV+-t olyanná, mint az HBO
• Tévedtem. Az Apple TV 4K a legjobb streamer, amit megvásárolhatsz

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.