Miért vagyunk megszállottjai a mulandó üzenetküldésnek

Snapchat
Shutterstock/Fókuszpont
Az elmúlt néhány hónapban egy szikla alatt kellett élnie, hogy semmit sem tudjon a rövid távú üzenetküldés közelmúltbeli megugrásáról, amely úgy tűnik, hogy megragadt. Bármit is mondjon a Snapchat kedvelőiről – vagy akár azt, amit a Facebook Poke-járól már elmondtak – tagadhatatlan, hogy a felhasználók közötti állandó kommunikációt hangsúlyozó alkalmazások pillanatnyilag rögzítettek valamit. Most, hogy Wickr, egy új, biztonságra fókuszáló üzenetküldő alkalmazás, beszállt a harcba, még egyértelműbb, hogy itt valami új történik.

Ami figyelemre méltó ebben a tendenciában, az az, hogy az önpusztító kommunikációnak ez a sajátos fogalma már egy ideje, mind a médiában, mind a való életben. Csak szuperkémnek kellett lenned ahhoz, hogy kihasználd.

Ajánlott videók

De legtöbbünk nem állíthatja, hogy titkos ügynökök vagyunk. Akkor miért ragadt meg ilyen hevesen ez a nem éppen futurisztikus technológiai mód? Mit kell hirtelen titkolnunk?

Súrlódásmentes intimitás

A szexting példáját szeretném felhasználni annak szemléltetésére, hogy az intimitás hogyan jelenik meg a személyes kommunikációban. Nem azért, mert a Snapchat, a Poke és a Wickr kifejezetten szextingalkalmazások, bár alkalmasak az ilyen megosztásra. Inkább azért, mert nos, ez nagyjából olyan intim, amennyire bármilyen online környezetben lehet.

Mondd, hogy új kapcsolatban élsz. A telefonod ott van, és csak arra gondolsz, hogy valamiféle bőrt lefényképezhetsz valami izgalmat. A kép elküldése azt jelenti, hogy elküldöd azokat a nyálas egyeket és nullákat a levegőben egy olyan buliba, amelyikben még csak most kezdett el bízni, hogy ne fedd le. Jelentős befektetést jelent ez az egyszerű művelet.

Önmagunk ilyen mélyen zsigeri módon való megosztása túlmutat az olyan szolgáltatások hatáskörén, mint a ChatRoulette virágkorában vagy akár a Vine, mert ennek a képnek súlya van. Ez jelent valamit. Ezért az emberek kedvelik a visszahatást bosszú-kép-plakát Hunter Moore kapott azáltal, hogy hasznot húzott e képek nem kívánt közzétételéből.

Ez a fajta intimitás nyilvánvalóan hasznos és kívánatos még a mindennapi beszélgetésekben is, még akkor is, ha az érzelmi és szociális kockázat nem olyan magas. Lehetővé teszi az embereknek, hogy őszinték önmaguk legyenek, szemben a közvetített énjükkel, egy olyan ötlet, amely továbbra is vitatott, amikor olyan dolgokról van szó, mint a Facebook. Az a gondolat, hogy ezek az üzenetek megsemmisülnek, sokkal erősebbé teszi a megosztást, mert fokozza az intimitást, mintha azt mondaná, hogy ezt neked és egyedül neked szánták. És ez az intimitás érzése csökkenti a gátlásokat, lehetővé téve az embereknek, hogy többet mutassanak meg magukról anélkül, hogy fennállna a későbbi ítéletek kockázata, vagy akár a magánélet olyan megsértése, amelyet nem tudtak ellenőrizni.

Gondolj kisebbre

Ezek funkcionális okai lehetnek annak, hogy miért fontosak az ilyen alkalmazások, de nem teljesen érintik azt, hogy miért népszerűek. És azért népszerűek Facebook és a Twitter menővé vált. Mindkettő nem menő, mert többnyire nélkülözi az „affektív kapcsolattartást” – azt a belső érzést, ami akkor támad, amikor valakivel őszintén kapcsolatba kerülsz. Ez az érzés annál erősebb, mert mulandó.

Annak ellenére, hogy a Facebook mindenütt jelen van és társadalmi gráfjának puszta léptéke, az a fajta megosztás, amelyet a Facebooklandban folytatunk, oly sokszor hidegnek hat. Mark Zuckerberg arra törekszik, hogy saját képére teremtse újra a webet, az igazi kapcsolódás érzése az üres lájkok és a lapos boldog születésnapi kívánságok javára fogyott. Nagyjából ugyanez mondható el a Twitterről, egy visszhangkamráról, amely hasznos a hírekhez és a heves beszélgetések gyors kitöréséhez, de nem a valódi emberi érzelmeket közvetítő közeli beszélgetésekhez.

Így hát elkezdtünk kisebben gondolkodni. Az Instagram eleinte egy olyan hely volt, ahol scrapbook-szerűen megoszthatták a pillanatokat a közeli barátaikkal. Ugyanez igaz a Vine-ra és Pálya. És még ezeket a példákat is túlterheli a léptékvágy. Tavaly a Pair megtörte a formát azzal, hogy két személy közösségi hálózatának nevezte magát. Ezekkel az alkalmazásokkal az a helyzet, hogy melegebbnek és meghittebbnek érzik magukat. Személyesnek érzik magukat. Így készebbnek érezzük magunkat olyan dolgok megosztására, amelyeket esetleg nem szívesen adunk hozzá a nagyobb unokatestvéreiken zajló zajos beszélgetésekhez.

Az olyan alkalmazásokon keresztül, mint a Snapchat, az üzenetküldés állandósága logikus következtetésre jut, sürgősséget és a magánélet érzetét kelti, ami a feladó és a közelség érzését kelti befogadó. Törődünk azzal, amit küldenek, mert nem lesz örökké ott. Van valami hasonló Memento Mori abban a gondolatban, hogy még egy múló „Hello” is meghal, amikor életünk nagy része – még ha nem is a testünk – örökre itt lesz.

Elveszett magánélet

Az a gondolat, hogy bármi, amit megosztunk az interneten, bizonyos mértékig nem a miénk – hogy még a leghétköznapibb piszkos ruhaneműt is átszitálja az állandóan figyelő szem – már nem riaszt el bennünket. A Twitteren, a Facebookon és a Google-on személyazonossága árucikknek számít, és a cégek továbbra is versenyezni fognak az Ön értékes adataiért a hirdetések célzása érdekében. Adatbrókerek mint az Acxiom létezik erre a kifejezett célra. Facebook továbbra is széles körben elterjedt bizalmatlanság célpontja, amely nagyrészt adatvédelmi szabályzatain alapul. És A Google-nak sikerült kikerülnie egy jelentős trösztellenes döntést az FTC-vel a hónap elején ami még mindig sok kérdést megválaszolatlanul hagy az ügyfelek keresési használatával kapcsolatban.

Ez semmit sem mond arról a kockázatról, hogy hackerek veszélyeztetik az Ön adatait, vagy hogy a vállalatok megsértik az adatvédelmi szabályokat. A New York Times ma súlyos jogsértést szenvedett el, amelynek következtében ellopták a személyzet jelszavait. Népszerű üzenetküldő alkalmazás A WhatsApp csak néhány nappal ezelőtt észlelte, hogy olvassa a felhasználók névjegyeit, és megszegi az adatvédelmi törvényeket.

Egy olyan légkörben, amely az információkezelés és -ellenőrzés miatt hemzseg a magánéleti problémáktól, a dolgok sokkal egyszerűbbé válnak, ha ugyanaz az információ kikerül az emberek kezéből. Snapchat Történelmileg átlátható volt az általa továbbított információk mikéntjét, ha szinte azonnal megsemmisülnek, bár néhány fontos kivételtől eltekintve a bűnüldözésről van szó. Ugyanez vonatkozik a Poke-ra is, bár néhány nap múlva megsemmisíti az adatokat. A Wickr a biztonságot szem előtt tartva jött létre, hozzáadva a Dropbox funkciót, amely lehetővé teszi a fájlok önmegsemmisítését egy meghatározott idő elteltével.

Az információs korszak egyik legrégebbi közmondása, hogy minden az interneten ragad. Nincs menekvés az elől, amit tettél, amit kerestél, és még azt sem, hogy hol voltál. Talán ez a pillanat az első alkalom, hogy ellenállnak ennek az ötletnek.

Szerkesztői ajánlások

  • Mi történik WhatsApp-fiókjával, ha nem fogadja el az új adatvédelmi szabályzatot

Frissítse életmódjátA Digital Trends segítségével az olvasók nyomon követhetik a technológia rohanó világát a legfrissebb hírekkel, szórakoztató termékismertetőkkel, éleslátó szerkesztőségekkel és egyedülálló betekintésekkel.