Hacsak nem szeretne egeret a kanapéja mellé, az iBuyPower SBX nem fogja helyettesíteni az Xboxot

Ez az, amit kapunk attól függően, hogy a Valve kiadja a terméket ütemezetten.

Tavaly szeptemberben jelentették be először, a Steam OS azon a pályán haladt, hogy meghódítsa a konzolipart. bezárja a szakadékot, amely a középkategóriás játék PC-k és a nappaliban használt megfelelőik között volt hosszú.

A nagy haszon lehetősége miatti izgalom hevében egyéni PC-gyártók tucatjai rohantak, hogy felkészítsék gépeiket a Steam-hívők közelgő rohamára. Azóta azonban a Valve folyamatosan csalódást okozott nekünk egy csomó hibás frissítéssel, egy átlagos játékkönyvtárral és egy olyan felhasználói felülettel, amely még mindig hónapok, ha nem évek választja el a teljes megjelenéstől.

Az új dobozok mögött meghúzódó ötlet (állítólag) egyszerű; csökkenti a PC-s játékokra való belépés költségeit, és jutalmazza az ügyfelek azon vágyát, hogy eltérjenek a hagyományos konzoloktól, ismerősnek, de mégis újnak tűnő módon.

Az iBuyPower SBX csak a legújabb gép, amely megkísérli ezt a megfoghatatlan ideált. Egy négymagos AMD processzort és egy Radeon R7 250X-et tartalmaz, egy pár alkatrészt, elméletileg egyenrangú lehet a PlayStation 4-el és az Xbox One-nal. Az SBX elavulttá teszi a konzolokat, vagy csak egy újabb a közepes PC/konzol hibridek hosszú sorában?

Gyönyörűen kiegyensúlyozott

Ha van valahol, ahol az SBX tagadhatatlanul világít, az az élénk, többszínű LED-ek miatt van, amelyek a dobozt az orrától a hátsó részig középen kettéválasztják. Úgy készült, hogy kielégítse mind az alagsorba kötött játékosok, mind az emeleti család többi tagjának vágyait, a gép magából lüktető stílusérzéket áraszt. játékos szivárványminták élénk kijelzőjén, amely az iBuyPower szerint teljesen programozható lesz, ha valamikor később kiadnak egy kísérőalkalmazást. hónap.

Az egyik probléma, amelyet a kezdeti beállítás során észleltünk, az az, hogy a számítógépet nem lehetett függőleges helyzetben használni. A cég másolata azt állítja, hogy az SBX probléma nélkül képes kezelni a függőleges használatot, de félelmetes zajt tapasztaltunk, amikor a gépet a vízszintestől eltérő helyzetbe fordították. Ennek oka lehet, hogy a szállítás során elmozdultak az alkatrészek, de ez zavaró volt.

Ha azonban az oldalán hagyják, az SBX szilárdnak tűnik. Homokfúvott héja homokos, de kielégítő furnérral rendelkezik a rendszer teljes matt fekete felületén. Maga a doboz mérete 12” átmérőjű, 12” hosszú és 3” mély. Ez valamivel nagyobb, mint egy PlayStation 4, és nagyjából akkora, mint az Xbox One.

A beviteli lehetőségek Xbox-ja

Az SBX jól összekaparja a szükséges portokat, de nem megy túl. A videokimenetet az R7 250 kezeli, és tartalmazza a tipikus VGA, DVI és HDMI kimeneteket. Ezek két USB 3.0 porton és egy Ethernet-aljzaton helyezkednek el arra az esetre, ha a házában lévő Wi-Fi (vagy maga a gép, ahogy később felfedeztük) nem elég megbízható az intenzív többjátékos játékhoz.

Két további USB-port található az SBX jobb oldalán a könnyű hozzáférés érdekében, és bár megtalálhatók a szabványos piros/zöld/rózsaszín aljzatok. Bármilyen szokásos hangigénye esetén előnyben részesítettük a száloptikai csatlakozást, amely gazdag textúra keveréket biztosított az 5.1-es térhatású hangzásban a hangunkon keresztül vevő.

A dolgok azonban rosszabbra fordultak, amikor megpróbáltuk online hozni a számítógépet egy kis többjátékos káoszra. A három különböző illesztőprogram-visszaállítás, frissítés és újratelepítés ellenére a mellékelt Wi-Fi-kártya soha nem tudta fenntartani a kapcsolatot öt percnél tovább zúdul a dagály, ami a legjobb esetben is egy-két elveszett életünkbe kerül, és a legrosszabb esetben (és sokkal gyakrabban) a játékból való kimerülést okozna. teljesen. Ez, akárcsak a beállítás során tapasztalt zaj, valószínűleg nem egy széles körben elterjedt probléma, de zavarba ejtő az ilyen problémák felmerülése.

Miért kellene személyre szabni, ha meg tud felelni?

Összefoglalva, amit az SBX kinyitásakor éreztem, egy analógiájára fogok utalni annak az autónak a hasonlatára, amelyet 18 éves koromban szereztem, egy Audi A4-re. Kívülről karcsú és tekintélyes teljesítményű A4-et úgy adták el, hogy a rajongók és az átlagfogyasztók is egyformán élvezhessék. Az Audi annyira magabiztos volt az autóban, hogy az egész motort egy szilárd műanyagdarabba burkolta, ami egy fizikai akadály volt a belépés előtt, amit a barkácsoló szerelők nehezen tudtak feltörni.

Amikor eltávolítottuk a héjat az SBX-ről, egy hasonló burkolat fogadott minket, amelynek eltávolításához további három csavarra van szükség. Ha ez megszűnik, nyilvánvalóvá válik, hogy a hardver megfelel a pontos specifikációknak. A videokártya pont megfelelő méretű a rögzítéséhez, a merevlemez az egyetlen polcon ül valamire mérete, és az alaplap olyan helyre van beékelve, amelyhez még a legvékonyabb vagy legfürgébb indexszel is nehéz hozzáférni. ujjait.

Ez nem egy személyre szabható számítógép, és még ha meg is tenné, a vásárolt extrák többsége nem férne el, ha előtte alaposan megmérné és kidolgozná. Frissíteni szeretné a számítógépét a jövőben? Vegyél mást.

Hat évvel későn

Az SBX öt különböző ízben kapható, amelyek a piac minden részét kielégítik, a barebone 399 dolláros, operációs rendszer nélküli verziótól a 699 dolláros SBX Plusig, amely nyolc gigabájttal rendelkezik. RAM, Xbox 360 vezeték nélküli vezérlő, Windows 8.1 és egy terabájt szabad merevlemez-terület.

A csúcsmodelltől egy lépéssel lejjebb lévő egységet teszteltünk AMD Athlon X4 840 négymagos processzorral, négy gigabájt RAM-mal, Radeon R7 250X egy gigabájt GDDR5 memóriával és 500 GB tárhellyel. Ez a modell körülbelül 550 dollárt fog fizetni.

A rendszer Geekbench-eredményei nem voltak túl jók, olyan alacsony helyezést értek el, hogy még az SBX-et ​​sem tudtuk az alsó véghez támasztani. játékberendezések anélkül, hogy sajnálná.

A számítógép alig húzott ki helyet a mellett A HP Envy legyőzi a többfunkciós készüléket, amely mindent elárul, amit tudnia kell arról, hogy mennyire fontos a hardver és a szoftver közötti kapcsolat, amikor egy számítógépet egy célra építenek, és végül egy másikat szolgál ki. Eközben az Alienware Alpha jobban teljesít az egymagos tesztben, de rosszabb a többmagos tesztben. Ennek az az oka, hogy az Alpha kétmagos Intel-szel rendelkezik az SBX-ben található AMD négyes helyett.

A merevlemez egy szabványos mechanikus egység, amely több mint sebességre készült. A szekvenciális olvasásban 91,44 megabájtot, az írásban pedig 90,84 megabájtot ért el. Mindkét adat közepesnek mondható merevlemez esetén, és minden bizonnyal messze elmarad a szilárdtestalapú meghajtóktól, amelyek gyakran több száz Mbps-ot érnek el.

Az Alienware Alpha az egyetlen olyan gép, amelyet a közelmúltban hasonló céllal és hardverrel teszteltünk. A múlt hónapban adták ki, és lényegében ugyanazt a szerepet tölti be, mint az SBX. A Geekbench teszt nem mutatott egyértelmű győzelmet közte és az SBX között, de mi a helyzet a grafikával?

Játékteljesítmény

Végeztük az SBX-et ​​vagy a szokásos tesztcsomagot Diablo 3, Civilization: Beyond Earth, Battlefield 4 és Mordor árnyékai. Minden játékot 1080p felbontáson teszteltek.

Diablo 3

Diablo úgy futott, ahogy vártuk, és minden tesztünk során a legsimább játékot értük el. A Blizzard címe maximum 64 képkocka/másodperc sebességgel haladt magas beállítások mellett, 78 képkocka másodpercenként, 60, illetve 66 közzétett átlaggal.

Civilizáció: a Földön túl

A dolgok továbbra is élénkek maradtak Civilizáció: a Földön túl, amely közepes részletességgel 27 FPS-es játszható átlagot tett közzé. Lehet, hogy ez nem hangzik jól, de a sorozat minden rajongója tudja, hogy ez egy körökre osztott játék, amely nem igényel extrém képkockafrekvenciát.

A dolgok feltérképezésre lassultak, amint a grafikát ultrara emeltük, de az átlagot csekély 14 FPS-re lassítottuk. Ezt a félrelépést félretéve, az eredményeket A Földön túl ésszerűek voltak, felülmúlták várakozásainkat (a játék erőforrás-disznó lehet), hogy megfelelő élményt nyújtsanak a közepes részletességgel.

Battlefield 4

Míg Csatatér4 átlagosan 57 FPS körül volt közepes részletességgel, a teljesítmény összeomlott, amikor mindent felhajtottak ultra, mindössze 32 FPS-sel a tesztjeleneteink során, amelyeket egy domb tetejéről készítettünk, kilátással a terület.

Igaz, ezek a számok megfelelnek annak a teljesítménynek, amelyet egy olyan középkategóriás PC-től elvárhat az SBX, és általában tekintélyesek, tekintve, hogy a benne lévő videokártya önmagában csak 99 dollárért adható el.

Középfölde: Mordor árnyéka

Mordor árnyéka itt láttuk, hogy az SBX erősen leesett. Az SBX észrevehető akadozásokkal és habozásokkal küzdött a normál játék közben.

Közepes részletességgel 37 FPS-es játszható átlagot láttunk. Az ultrán viszont minden kiment az ablakon, képletesen és szó szerint. A játék az első két alkalommal, amikor megpróbáltuk futtatni, összeomlott az asztali számítógépre, és a harmadiknál ​​alig sikerült életben maradni maximum 28 FPS-sel, minimum 1-gyel (igen, 1), és mindössze 15-ös átlaggal.

Összességében az SBX mérsékelt teljesítményt tudott elérni olyan címekben, mint pl Mordor árnyéka miután a részleteket közepesre rúgták. Sajnos mind a Playstation 4, mind az Xbox One képes ugyanazokat a játékokat kezelni pompás 1080p-ben (vagy az Xbox esetében közel ahhoz), miközben egyenletesebb élményt nyújt.

Nagy kép a nagy képernyőre

Tesztrendszerünk a Windows 8.1 szabványos verziójával volt előre telepítve, és bár a vállalat szerint az SBX-nek azonnal be kell indulnia „Big Picture” módban a Steamen, manuálisan kellett telepítenünk a szoftvert az internetről, mielőtt elindíthattuk a teszteket simán.

Természetesen mindez a „sima” szó definíciójától függ. A Big Picture megfelelő felület a játékokhoz való ugráshoz, de még mindig nem tökéletes. A fő probléma az, hogy nem teszi lehetővé a billentyűzet és az egér szükségességét. A párbeszédpanelek és a hibaüzenetek gyakran nem reagálnak a vezérlő bemenetére, és ez azt jelenti, hogy szüksége lesz egy egérre a kanapé mellett.

A Big Picture elindíthat néhány streamelő alkalmazást a házon belüli webböngészőjén keresztül, de nem a nagy médiamárkák, például az Amazon Instant Video és a Netflix. Ezek mindegyike megkövetelte, hogy kilépjünk a Steam felületéről, és szabványos billentyűzetet és egeret használjunk, hogy hozzáférhessünk a megfelelő videokönyvtárhoz.

A kisebb csúszások eme csúcspontja miatt az iBuyPower által elérni kívánt élmény inkább tűnik álomnak, semmint megvalósítható valóságnak. Valójában egyik sem a hibája, de ez nem teszi könnyebbé az SBX használatát. Kár, tényleg; ki tudja, mivé válhatott volna a gép, ha a Steam OS futna az élen Windows helyett?

Kis zaj kis csomagban

Az SBX alapjáraton nem kelt túl nagy vihart, átlagosan csendes, 36,8 dB-t regisztrál anélkül, hogy alkalmazások futnának. Ez egyenrangú sokakkal laptopok és több decibel maradt egy átlagos játékasztalnál.

A 7-zip tömörítési tesztünk során jelentős zajnövekedést tapasztaltunk, 36,8 dB-ről körülbelül 45 dB-re. Ez is egybeesik a konzolos társaival. A legtöbb torony asztali számítógép több zajt ad ki néhány, például a AVADirect Z97 csendes játék és a Falcon Mach V, csendesebbek.

A wattmérőnk alapjáraton 45 wattot, terhelésnél pedig legfeljebb 145 wattot érzékelt. Mindkét adat nagyjából fele az AVADirect Z97 Quiet Gamingnek, amely a legkevésbé erős torony asztali számítógép, amelyet nemrégiben teszteltünk. Az SBX teljesítményfelvétele valójában jobban megfelel az olyan játékra szánt notebookoknak, mint a Alienware 17, amely teljes terhelésnél 156 wattot fogyasztott.

Garancia

Az SBX korlátozott jótállása egyéves alkatrészgaranciát kínál, amely fedezi a hibás alkatrészek költségeit asztali számítógépre, valamint egy hároméves munkaügyi záradékkal, amely kiegészíti a szükséges javításokat, amelyek a normál működés következtében felbukkanhatnak használat.

Az iBuyPower négy-két éves meghosszabbítást is kínál 199 dollárért, és öt évre vagy három évre szóló opciót 399 dollárért.

Következtetés

Az iBuyPower SBX egy olyan képes számítógép, amely nem éri el a kitűzött célt, mert hiányzik belőle az eredetileg tervezett operációs rendszer.

Ez egy olyan gép, amely minden PC-játékos számára hasznos lesz, aki élete nagy részét már a Windows egyik vagy másik verzióján töltötte játékkal. Az átlagos konzolrajongó azonban úgy fogja érezni, hogy az iBuyPower valami merész dolgot próbált ki – és nem tudta teljesen megvalósítani.

Vannak más cégek, amelyek már értékesítenek hasonló megoldásokat (a Alienware Alpha jut eszembe), amelyek többsége kevesebb problémát okoz, ha a Windows 8-at használja portálként, amelyen keresztül a felhasználók áthaladnak megnézhetik kedvenc filmjeiket, belekóstolhatnak a legfrissebb tévéműsorokba, és elrobbanhatnak annyi rosszfiút lehetséges. Az SBX-nek nincs árelőnye sem. A 400 dolláros főár csak operációs rendszer nélkül alkalmazható, ami a legtöbb vásárló számára nem hasznos. A Windows 8.1 hozzáadásával az MSRP 550 dollárra emelkedik, ugyanannyira, mint az Alpha esetében.

A Steam OS támogatása nélkül ez a berendezés elmarad attól a „plug and pwn” tapasztalattól, amelyre a feltalálói lőttek, és nem bizonyul életképes versenyzőnek az olcsóbb, megbízhatóbb játékkonzolok számára. Az SBX vonzó lehet a PC-játékosok számára nagyon szűkös költségvetéssel, de ez nem az a nappali csoda, amelyet reméltünk.

Magasságok

• Gyönyörű dizájn, LED szalag megbabonáz
• Jó garancia
• Még mindig ragyoghat a SteamOS megjelenésével

Mélypontok

• Játék 1080p-vel
• A belső Wi-Fi kapcsolat ötpercenként megszakadt
• A legtöbb feladathoz továbbra is egér és billentyűzet szükséges

Szerkesztői ajánlások

• Új M1 iMac-et vásárol? Íme, amit tudnia kell vásárlás előtt