Intel Compute Stick (Cherry Trail 2016) áttekintése

A számítógépek olyanok, mint a kutyák. Mindenféle formában és méretben kaphatók, olyannyira, hogy furcsa azt hinni, hogy mindegyik egyforma. Az apró yorkshire terrier és a nagy dán dog ugyanaz a faj, még ha nehéz is elhinni első pillantásra, ahogy az Intel Compute Stick is egy PC, bármennyire is hasonlít rá.

A Compute Stick a legújabb eszköz az Intel azon törekvésében, hogy olyan új típusú PC-ket hozzon létre, amelyek új rést töltenek be. Először a 2015-ös CES-en mutatták be, és az év májusában jelent meg a piacon, és általános célként került forgalomba. számítógép, amelyet gyorsan és megfizethető áron hozzáadhat bármely TV-hez vagy monitorhoz, különös tekintettel a streamelésre média.

Míg az eredeti Compute Stick elméletben lenyűgöző volt, a gyakorlatban csalódást okozott nekünk. Nem szerettük az alulteljesített processzort, az USB-portok hiányát és az időnként megszakadt Wi-Fi-kapcsolatot.

A 159 dolláros idei modell Intel Atom x5-Z8300 processzorral, 2 GB memóriával és 32 GB tárhellyel érkezik. De vajon elegendőek-e a fejlesztések ahhoz, hogy ezt a kis pálcikát a trükkről praktikus PC-re vigyék? Vagy inkább csak érdekesség marad?

Elrejtett számítógép

Az Intel Compute Stick első ránézésre úgy néz ki, mint egy felrobbantott USB-meghajtó. Nem nagyon fér el a tenyerében, de nincs messze, és elképesztő belegondolni, hogy egy asztali PC-ben minden benne van ebben a kis botban.

Az előlapból kilóg egy HDMI-csatlakozó, amelyet közvetlenül csatlakoztathat a kijelzőhöz, ha belefér. Ha más portok és kábelek akadályozzák, a mellékelt hosszabbítókábel segít elkerülni a problémát. Még ha jól is illeszkedik, nem lesz szép és rendezett. Ezenkívül csatlakoztatnia kell a hálózati adaptert és az esetleges perifériákat. A legtöbb felhasználónak három vagy négy vezetéke lóg a Compute Sticken.

Különben nincs mit megjegyezni. Ez egy olyan eszköz, amelyet úgy terveztek, hogy a kijelző mögé üljön, nem pedig az, hogy látható legyen. Az egyszerű fekete tok több textúrájú, mint tavaly, és ennek köszönhetően szebben is néz ki. De senki sem fogja megvenni ezt a PC-t a megjelenése miatt.

Több port, kevesebb probléma

Nagy panaszunk volt a Compute Stick 2015-ös verziójával kapcsolatban a csatlakozás hiánya. Ez a modell csak egyetlen USB 2.0 portot kínált.

Portok

• USB 3.0
• USB 2.0
• HDMI
• MicroSD

Ezúttal két USB-port található – az egyik 3.0, a másik 2.0. Alapvetően hangzik, de ez azt jelenti, hogy USB-elosztó nélkül is csatlakoztathat külön billentyűzetet és egeret. Még jobb, ha olyan vezeték nélküli billentyűzetet és egeret vásárol, amely csak egy hardverkulcsot használ. Ez szabadon hagyja az USB 3.0 portot USB kulcs vagy külső merevlemez számára, ami jól jöhet a viszonylag apró, 32 GB-os belső merevlemez miatt.

A vezeték nélküli hálózat a régi Compute Stick másik gyenge pontja, amelyet az új modellben oldottak meg. A 802.11ac képességnek és a továbbfejlesztett belső antennáknak köszönhetően nem észleltünk akadozást az interneten való böngészés során. A Bluetooth 4.0 támogatása kiegészíti a vezeték nélküli képességeket, és egy másik lehetséges módot kínál a perifériák csatlakoztatására.

Van egy MicroSD kártyahely is, amely rendezettebb lehetőséget biztosít a memória kiegészítésére, ha szükséges. Összességében a bot méretét tekintve nehéz panasz a bemenetekre. A kettős USB-port sok máshoz igazítja a Compute Sticket laptopok most a piacon.

Valahogy kicsit lassabban, mint korábban

Több USB-port, jobb vezeték nélküli kapcsolat – eddig csak a fejlesztéseket soroltuk fel. De mi a helyzet a teljesítménnyel? Az alulteljesített Intel Atom Z3735F volt az eredeti legnagyobb hibája. Természetesen az új Compute Stick Intel Atom x5-Z8300-ja gyorsabb. Jobb?

Azt gondolná az ember, de a Geekbench tesztek más történetet mesélnek el. A 2016-os Compute Stick 729 pontot ért el az egymagos benchmarkban és 1950 pontot a többmagosban, ami két eredmény kissé eltér. Alsó mint a tavalyi modell. Kicsit szkeptikusak voltunk az eredménnyel kapcsolatban, ezért összehasonlítottuk az interneten közzétett Geekbench többi pontszámával. Úgy tűnik, ez nem kivétel.

Tehát a 2016-os Compute Stick alacsonyabb pontszámot ért el, mint a 2015-ös modell. Ez is alacsonyabb pontszámot ért el, mint a lényegesen olcsóbb Kangaroo hordozható asztali számítógép.

Az igazat megvallva, a jelenlegi és a tavalyi modell közötti különbség nem elég ahhoz, hogy a napi használat során észrevehető legyen, és itt nem a feldolgozási teljesítmény a legfontosabb értékesítési pont. Ahogy a fenti táblázat is mutatja, még szerény is laptopok mint a Dell Inspiron 11 3000 ezeknek az eszközöknek több mint kétszerese a teljesítmény szempontjából. De figyelembe véve, hogy a gyenge teljesítmény a Compute Stick egyik gyengébb része volt tavaly, csalódás látni, hogy nem történt javulás.

A merevlemez is lassabban tesztelt, mint tavaly, de megint nem sokkal. A CrystalDiskMark benchmarkunk 149 megabájt/s olvasási sebességet és 58,8 MB/s írási sebességet mutatott.

Ez nem az a fajta különbség, amelyet a legtöbb felhasználó észrevesz, és nem számíthat arra, hogy egy 160 dolláros eszköz csúcskategóriás SSD-sebességet kínál. De a regresszió továbbra is sajnálatos. A HDTune benchmark 108,9 MB/s átlagos írási sebességet mutatott.

Ezek a sebességek lassúak, tekintve, hogy a Stick szilárdtestalapú meghajtót használ – nagyjából olyan, mint amit egy hagyományos merevlemeztől elvárhat. Mivel azonban sok csúcskategóriás SSD többe kerül, mint maga a Compute Stick, nem meglepő, hogy a meghajtó teljesítménye nem az eszköz erőssége.

A gyenge teljesítménymutatók a mindennapi használatunkban is megmutatkoztak. A Compute Stick-et nem neveznénk használhatatlannak, de nem is ajánljuk a mindennapi számítástechnikához. Még egy egyszerű feladat is, mint például a webböngésző megnyitása, sokkal tovább tart, mint más modern számítógépeken. A csekély 2 GB memória pedig azt jelenti, hogy néhány alkalmazásnál több megnyitása rossz ötlet.

Ha egy program beindul és fut, a Compute Stick elvégzi a feladatát. Írtunk, böngésztünk, sőt még képeket is szerkesztettünk. A bot elvégezte a munkát, még akkor is, ha „lassan és egyenletesen nyeri a versenyt”.

1080p videó – a YouTube-ról, Hulu vagy helyi fájlokat – tökéletesen működött. Az egyetlen dolog, ami egyáltalán nem működött, az a kódolási kísérletünk volt 4K videó a Kézifékben, amely a normál tesztkészletünk része. Természetesen a Stick hardverét figyelembe véve nem furcsa, hogy ezen a területen megbotlik. Kézifék-tesztünk még a leggyorsabb rendszereket is megfeszíti, és ez kell órák hogy befejezze, még ha sikerült is.

Grafika: jobb, mint a tavalyi semmi

A 2016-os Compute Stick x5-Z8300 processzora Intel HD Graphics technológiát használ a rendereléshez, ugyanazt a technológiát, mint a tavalyi modell, de ezúttal 12 végrehajtási modellel. Tesztjeink azt mutatják, hogy a grafikus teljesítmény jelentősen javul. A 3DMark Sky Diver 895-ös eredménye több mint kétszerese a tavalyi Compute Stick-nek.

A javulás szép, és valószínűleg ez az oka annak, hogy a 2016-os Compute Stick ilyen könnyedén kezeli a HD-t. Ezek a pontszámok azonban még mindig rendkívül alacsonyak, még ehhez képest is laptopok ami alig bírja a játékot. A Dell Inspiron 11 3000 például a magasabb, 1225-ös pontszámával küszködött a modern játékok futtatásával.

A legtöbb játék betöltődik, de nem játszanak olyan sebességgel, amely megközelíti az elfogadható framerátát. A vihar hőseipéldául probléma nélkül betöltve, de átlagosan 10 képkocka/másodperc sebességgel a lehető legalacsonyabb beállítások mellett. Counter-Strike: GO ugyanaz volt, átlagosan 10 FPS-sel.

Streamelésre jó, de drága ebben a résben

Telepítettem a Kodi-t a Compute Stick-re, és a szoftvert a hálózaton keresztül csatlakoztattam a DVR-hez. Tökéletesen működött. A kép sima volt, a felhasználói felület pedig gond nélkül futott. A HD csatornák teljes képfrissítéssel, pufferelés nélkül játszhatók le. Könnyen elképzelhető, hogy ezt a kis számítógépet teljes munkaidős média streamingre használjuk.

De van egy akasztás, és ez az ára. 35 dollárért kaphat a Google Chromecast videók streameléséhez, és bármit megtekinthet online a tévén keresztül. Ha valami erősebbre vágyik, a 130 dollár Roku 4 és a 150 dollár Apple TV olcsóbbak is, mint a 160 dolláros Intel Compute Stick, és távirányítókkal és kanapébarát felhasználói felülettel is kaphatók.

Nem rendelkeznek a Windows 10 rugalmasságával, és ez az egyetlen oka annak, hogy a saját magam által telepített szoftverrel csatlakozhatok a DVR-hez. Egyik másik doboz sem tudta volna ezt konkrétan kihúzni. Tehát a kérdés az, hogy értékeli-e azt a rugalmasságot, hogy pontosan azt csinálja, amit szeretne, és elegendő időt és pénzt fordítson rá.

Normál egy év garancia

Az Intel garanciája egy évre terjed ki az eszközre, ami alaptartozék laptopok és asztali számítógépeken egyaránt.

Ragaszkodjon minden mesterséghez, mestere egyiknek sem

Az Intel Compute Stick 2016-os verziója számos, a 2015-ös verzióval kapcsolatos általános panaszt orvosol. Most már két USB-port található, a Wi-Fi jobban működik, és a videó teljesítménye is jelentősen javult. Jó példa arra, mire képes egy átlagos csokoládénál kisebb számítógép.

De a kérdés továbbra is fennáll – szeretné-e ezt az egyetlen számítógépeként használni? Valószínűleg nem. Nem elég erős a komoly többfeladatos feladatok elvégzéséhez, és ha egyetlen célra gondol, valószínűleg van egy egycélú eszköz a piacon, amely olcsóbb. Fentebb tárgyaltuk a streamelést, de mi van akkor, ha csak egy gyors böngészési módot szeretne az interneten? ChromeOS alapú ASUS Chromebit 85 dollárért kibírja. Egy egyszerű fájlszervert, vagy egy hobbi PC-t szeretne? A Raspberry Pi 2 sokkal olcsóbb. Stb.

A Compute Stick teljesítményben még az alulméretezett PC-k között is elmarad a Kangaroo Portable-től. Persze ez az eszköz lényegesen nagyobb, mint a Compute Stick, de 100 dollárért 60 dollárral olcsóbb is.

A Compute Stick továbbra is lenyűgöző mérnöki bravúr. Elképesztő, hogy a Windows 10 rendszert futtató teljes számítógép ilyen kis helyen elfér. De még mindig nem világos, miért akarsz egyet.